Bei gutem Licht fotografiere ich auch sehr gerne "nur JPG", bzw. mache nicht unbedingt eine RAW-Entwicklung z.B.:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=16082609&postcount=167
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=16083357&postcount=168
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=16083363&postcount=169
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=16083542&postcount=170
Nur leider sind die Lichtverhältnisse selten so ausgewogen und meist bekommt man mit RAW--Entwicklung doch bessere Bilder:
JPG.OOC:
https://www.flickr.com/photos/133364014@N03/50026883588/in/photostream/
Das Auge leuchtet jetzt nach der RAW Entwicklung:
https://www.flickr.com/photos/133364014@N03/50023911942/in/photostream/
Beispiel unausgewogene Lichtverhältnisse:
https://www.flickr.com/photos/133364014@N03/51000369455/
Ohne RAW-Entwicklung und Schatten hochziehen kein gutes Bild möglich, ist häufiger so, eher als umgekehrt.
Alle Bilder von mir sind mit G9 und Pana 100-400 mm.
In diesem Video sieht man, wenn man andere Panasonic mFT Kameras kennt, den Unterschied zur G9:
https://youtu.be/uNKqC_SQ4Nc
Gerade AF-Near und AF--Far ermöglichen besseres Fokussieren. Die hohe Serienbildgeschwindingkeit der G9 ermöglicht einem eher den perfekten Moment zu erwischen oder bei BIF die Position des Vogels zu erwischen ohne den Flügel abzuschneiden oder zu croppen zu müssen, d.h. formatfüllend zu fotografieren:
https://www.flickr.com/photos/133364014@N03/51280924187/
Ja, die G9 ist trotzdem nicht die perfekte BIF--Kamera, aber meist liegt das Problem tendenziell doch eher hinter dem Sucher, wenn es mal nicht ganz so klappt, auch bei mir
. In den meisten Fällen bin ich mit der G9 sehr zufrieden, nach dem letzten Firmware Update nochmals etwas zufriedener
.
Firmware Update:
https://youtu.be/yT2xAsKzjqk
Edit: Bei Spiegellos führt die Suche nach der besten BIF Kamera automatisch zur A9 bzw. A9II , A1 oder Canon R5 oder R6. Ist so, aber Preis/Leistung ist die G9 für Wildlife allgemein, trotzdem sehr gut. Besonders, wenn man ein relativ leichtes Set-Up bevorzugt.
Aber ja, ein natives 500er, 600er gibt es bisher für mFT nicht. Manchmal, in seltenen Fällen, wünsche ich mir das auch. Brauche ich allerdings sehr selten, so dass ich immer sage, reichen mir die 800 mm in KB vom Panaleica 100-400 mm nicht, dann bin ich zu weit weg und meine Tarnung ist zu schlecht. Man kann nicht alles haben
. Vermutlich landet man dann ansonsten als Vogelfotograf bei einer Canon R5 mit 600 F4 plus TK o.ä. Das ist dann allerdings, abgesehen vom Preis, eine andere Art zu fotografieren, viel mehr Stativ.