Nach den vielen Beweisen, daß man ja so viele Pixel gar nicht braucht, mal ein anderes Beispiel...
Stellt euch vor ihr fotografiert eine Hochzeit, feinste Stoffe, Spitzen und filigranes Beiwerk. Ihr wollt dann ein Fotobuch in 30x30 cm Größe druckenlassen. Euer Drucker sagt, ich drucke das Buch mit einer Rasterweite von 90 Linien per cm, dafür brauche ich, um Qualitätsverluste zu vermeiden, die doppelte Anzahl von Pixeln, also 180 Pix/cm, zu Not tun es auch 150.
Rechnen wir also: Für eine Doppelseite ergibt sich die Länge der langen Seite 60cm, eventueller Beschnitt nicht berücksichtigt.
60cm x 150pix/cm = 9000 Pixel
Bei einem Seitenverhältnis das Sensors von 2:3 ergibt sich: 9000x6000 = 54 Mp.
Es ist mir klar, dieser Fall ist nicht alltäglich, aber aus meiner unmittelbaren Erfahrung möchte ich noch folgendes berichten. Ich drucke mir meine Fotos selbst aus. In der Regel 30x42 cm mit einem Epson Drucker, Der Unterschied von Dateien mit 12Mp und 36Mp ist selbst in diese Größe und einem Betrachtungsabstand der größer ist als der normale Leseabstand eines Buches frappierend..
Und wenn ich die Wahl habe zwischen einem Foto mit tollem Inhalt und einem Foto mit tollem Inhalt und hoher Auflösung, ziehe ich letzteres immer vor.
Auflösung reduzieren bei Bedarf geht immer, der umgekehrte Fall wird schwierig bis unmöglich.
Mein Fazit für mich, mehr als 36 Mp wäre nice to have, aber nicht zwingend notwendig für mich. Aber weniger möchte ich auf keinen Fall mehr haben.
Viele Grüße
Rolf