Nein
20D und 30D sind ganz nett, aber Makros ohne LiveView (den haben wohl beide nicht)?
Auf den AF würde ich mich da nicht verlassen - und LiveView hilft da doch enorm.
Es tut mir leid, wenn ich jetzt deinen Kommentar exemplarisch hervorhebe, Mr-Marks aber es gibt in diesem Thread einige Antworten, die mich nur mit dem Kopf schütteln lassen.
Man möchte meinen, dass ohne LiveView fotografieren nicht mehr möglich ist. Das ist Unfug. Der auch älterer Modelle ist im Makromodus genauso zu verwenden, wie bei allen anderen Aufnahmen. Der Autofokus wird nicht plötzlich schlecht oder unbrauchbar. Und selbst wenn, dann müsste ja die "Legende aller Makroobjektive" - das MP-E -eine Totgeburt sein. Das Objektiv hat gar keinen AF. Zeiss baut super Optiken ganz ohne AF. Diese Objektive gehen weg wie warme Semmeln und werden in der Community gelobt wie nichts anderes.
Was ich sagen will ist, dass man kein Liveview für gute Bilder braucht. Man braucht genausowenig eine AutoISO Funktion. Natürlich ist es praktisch, so etwas zu haben, das streite ich gar nicht ab. Aber nur, weil diese Dinge jetzt in (fast) jeder Kamera sind, ist es kein essentielles Zubehör.
Auch alte Kameras wie die 30D, oder die 20D sind immer noch ein super Werkzeug mit dem klasse Fotos gemacht werden können.
Wenn der TO nicht so viel Geld zur Verfügung hat, aber jetzt eine Kamera möchte, dann sind die beiden genannten 2stelligen Canons super Kameras mit denen er viel Spaß haben wird.
Ich würde ihm auch dazu raten. Ob jetzt 450D oder 20/30D ist wohl eher Geschmackssache. mir persönlich hat der Sucher und die Haptik der 30D immer besser gefallen.
Das Geld, dass er spart, kann er immer noch in bessere Optiken investieren. Dieser Wert ist bei weitem nicht so vergänglich wie der in diesem Thread offensichtliche, vergängliche Wert einer guten Kamera.
und Modellbau (e.g. Makros).