Wofür benutzt ihr das 24-70 ?

[JuergenWell]

...muss ich sagen, dass ich in der "Mitte" eigentlich kein Zoom vermisse. ... kann ich damit in den meisten Situationen gut mit den "Füßen" zoomen.

Deshalb die Frage: Wofür benutzt ihr eure 24-70er ...

Die Frage lautet wohl eher: "Wofür benutze ich das 24-70er?"

 

[RolandR]

Hört sich stark nach "... liefert mir Gründe, die meine Anschaffung rechtfertigen können, weil ich es haben will".

Also Antwort: wenn Du es haben willst, kauf es einfach, ist ein tolles Objektiv.

Allerdings kann ich nur aus eigener Erfahrung sagen: wenn ich Zeit und vor allem Lust habe, das Bild bewußt zu gestalten, habe ich eine manuelle Festbrennweite an der Kamera.

Wenn es schnell gehen muss, dann kann man oft mit einer manuellen Festbrennweite nichts werden, dann kommt das 24-70 zum Einsatz.

Fazit: wenn Du nicht weißt, wozu Du es einsetzen willst, brauchst Du es nicht!

 

[SchwedenwuerfelOtto]

Hallo ! Ich habe zZ eine D 300 + sehr viel versch. Nikkore. (...) Möchte nach Verfügbarkeit die neue D 800 kaufen und vorab das 24-70/2.8 eigentlich noch diese Woche.
Grüße nikonjakob

das nikkor 24...70 F 2.8 ist, von seinen charakteristika her, trotz seines hohen ladenpreises eher als ein "mixed bag" zu bezeichnen. abgesehen von ziemlich heftiger farbfransenbildung (laterale CA) und verzeichnung ist immer wieder zu hören, dass an dem ausgesprochen teuren objektiv der zoom- mechanismus "hängt".

ich würde daher kein nikkor 24...70 F 2.8 nehmen.

TIP: für <300 euro das (alte) sigma 24...70 EX DG. am APS-C ein wirklich gutes objektiv (4 sterne bei www.photozone.de -- eine dort selten vergebene note!).

2.
das 24....70 ist am KB und am APS-H sehr universell -- eine optik "für fast alles"!

 

[nikonjakob]

das nikkor 24...70 F 2.8 ist, von seinen charakteristika her, trotz seines hohen ladenpreises eher als ein "mixed bag" zu bezeichnen. abgesehen von ziemlich heftiger farbfransenbildung (laterale CA) und verzeichnung ist immer wieder zu hören, dass an dem ausgesprochen teuren objektiv der zoom- mechanismus "hängt".

ich würde daher kein nikkor 24...70 F 2.8 nehmen.

TIP: für <300 euro das (alte) sigma 24...70 EX DG. am APS-C ein wirklich gutes objektiv (4 sterne bei www.photozone.de -- eine dort selten vergebene note!).

2.
das 24....70 ist am KB und am APS-H sehr universell -- eine optik "für fast alles"!

.... zu spät !!!

Habe mir vor einer 1/2 Stunde das Nikon 24-70/2.8 bestellt und glaube das Richtige "Immerdrauf" für meine künftige D800 zu haben.

Trotzdem Danke für Deine sicher etwas "normabweichende Meinung" - ich bin anderer Meinung, aber wir sind Gottseidank in einem liberalen Forum.

Grüße

nikonjakob

 

[Alf1970]

Eigentlich für alles, aber wenn du es selbst nicht weißt, dann wirst du nicht froh damit, denn Groß und Schwer und eine Umstellung zu deinen anderen Gläsern. Ich würde es selbst an DX für kein verrnünftiges Geld mehr hergeben.

 

[Fotograf58]

das nikkor 24...70 F 2.8 ist, von seinen charakteristika her, trotz seines hohen ladenpreises eher als ein "mixed bag" zu bezeichnen. abgesehen von ziemlich heftiger farbfransenbildung (laterale CA) und verzeichnung ist immer wieder zu hören, dass an dem ausgesprochen teuren objektiv der zoom- mechanismus "hängt".

ich würde daher kein nikkor 24...70 F 2.8 nehmen.

TIP: für <300 euro das (alte) sigma 24...70 EX DG. am APS-C ein wirklich gutes objektiv (4 sterne bei www.photozone.de -- eine dort selten vergebene note!).

2.
das 24....70 ist am KB und am APS-H sehr universell -- eine optik "für fast alles"!

Mit der Meinung bist Du aber ganz sicher in der Minderheit.

 

[simon77]

Ich habe das 24-70 und finde es nach wie vor ein brilliantes Glas (jetzt an der D700 irgendwie noch mehr als vorher 2 Jahre an der D80).

Trotzdem würde ich mir es heute wohl nicht mehr kaufen. Zum reinen Knipsen in den Ferien täte es meist auch ein 24-120/f4, ein 28-300 oder vielleicht günstiger noch ein altes 28-105. Und fürs bewusste Fotografieren dann lieber die Festbrennweiten...

 

[fade2gray]

Ich nutze es nur zum arbeiten, privat kaum. Da erfreue ich mich eher an den Festbrennweiten Wems nicht zu blöd ist, das Glas herumzutragen und wer generell auf Zooms steht, findet damit wohl ein extrem hochwertiges "Immerdrauf".

 

[SchwedenwuerfelOtto]

Mit der Meinung bist Du aber ganz sicher in der Minderheit.

dann schaue dir mal die -- für eine optik dieser preisklasse ziemlich katastrophalen -- testergebnisse an.

 

[fade2gray]

dann schaue dir mal die -- für eine optik dieser preisklasse ziemlich katastrophalen -- testergebnisse an.

Ich persönlich schau mir lieber meine Bilder an, statt Testergebnisse (ja, ich habe das Sigma auch schon auf der Kamera gehabt, nicht nur mein Nikkor 24-70...)

 

[Horst der Hiller]

dann schaue dir mal die -- für eine optik dieser preisklasse ziemlich katastrophalen -- testergebnisse an.

Das Netz wimmelt nur so davon.

 

[JuergenWell]

dann schaue dir mal die --... testergebnisse an.

Ach je, ein Theoretiker...

 

[five_l]

dann schaue dir mal die -- für eine optik dieser preisklasse ziemlich katastrophalen -- testergebnisse an.

Ja dann werd ich wohl meins wieder verkaufen;-)

Ich nutze das 24-70 für Hochzeiten, Landschafts- und Naturaufnahmen und auch privat zuhause. Für mich ist es also sehr vielseitig einsetzbar und die Qualität stimmt auch.

Gruss

 

[SchwedenwuerfelOtto]

es gibt einfach zooms in der preisklasse, die liefern weniger weitaus weniger laterale CA und verzeichnung ab. und das theater mit dem zoom"lock" gab es auch noch. -- nikkor 24...70?
ich habe meines verkauft -- in meinen augen war es das viele geld nicht wirklich wert.
traurig, aber wahr.

 

[Fotograf58]

dann schaue dir mal die -- für eine optik dieser preisklasse ziemlich katastrophalen -- testergebnisse an.

Seltsamerweise ist der mit Abstand überwiegende Teil der Nutzer (darunter ich) sehr zufrieden mit dem Zoom. Es ist bekanntlich immer so, dass sich zumeist die Unzufriedenen in Foren äußern, was auch verständlich ist. Über die Aussagekraft von Testergebnissen (insbesondere in diversen Zeitschriften) ist ja nun hinreichend an anderer Stelle geschrieben worden. Es ist aber auch nicht zu bestreiten, dass es auch bei diesem Zoom negative Ausreißer gibt. Kein Hersteller kann 100% Erfolgsquote bei seinen Produkten vorweisen. Das gilt auch für FB.

 

[les-bleus]

ich hab mir das 24-70 zusammen mit der D700 geholt - nach wie vor ist es die Standardlinse an meiner Kamera. Top Qualität auch schon bei offener Blende und sehr vielseitig. Für mich jeden Cent wert.

 

[Onny]

zum fotografieren ...



so mache ich es auch. Da dies mein Hauptbrennweitenbereich ist, könnte man es auch mein 'Immerdrauf' nennen

 

[Onny]

Moin...
Also teilweise muss man sich bei den Fragen und Antworten schon mal am Kopf kratzen

Bin mal gespannt wenn es heißt :" was macht Ihr mit Eurer Hasselblad"
Gruss Andreas

 

[BennjoN]

Hallo,

vielleicht ist es für den ein oder anderen interessant, was aus meiner Ursprungsfrage geworden ist:

Ich habe mir jetzt ein 35-70 2.8 in gutem Zustand gekauft. Bislang erfüllt es meine Bedürfnisse sehr gut und war natürlich unvergleichbar günstiger.

Gruß.

 

[Stempel]

Du bist 'ne Marke

Hallo,

vielleicht ist es für den ein oder anderen interessant, was aus meiner Ursprungsfrage geworden ist:

Ich habe mir jetzt ein 35-70 2.8 in gutem Zustand gekauft. Bislang erfüllt es meine Bedürfnisse sehr gut und war natürlich unvergleichbar günstiger.

Jetzt hab ich etwa 10Min den thread gelesen, um mein Standard Zoom zu empfehlen, und Du erlaubst Dir, selber drauf zu kommen.

Ich nehme an, Du hast wie ich noch länger Freude daran.

Gruß, Wolfgang