MX-3-Tom
Themenersteller
Hallo,
nachdem ich die letzten Tage unsicher bzgl. meiner DSLM war, habe ich im Laufe meines anderen Threads meinen Weg gefunden:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2124565
Der Thread ist jetzt allerdings geschlossen, ich habe aber noch einige Diskussionspunkte zwecks Kamera / Objektiven:
Habt ihr ein paar gute Hinweise für mich?
LG. Tom
nachdem ich die letzten Tage unsicher bzgl. meiner DSLM war, habe ich im Laufe meines anderen Threads meinen Weg gefunden:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2124565
Der Thread ist jetzt allerdings geschlossen, ich habe aber noch einige Diskussionspunkte zwecks Kamera / Objektiven:
Ich glaube, ich habe endgültig eine Version gefunden, die ich sehr attraktiv finde.
Die Leica SL-2(S) ist schon cool und eine Leica ist absolut ein Traum - aber: die SL-2(S) würde ich aus Gründen wahrscheinlich mit Lumix-Objektiven betreiben. Die Leica Objektive sind mir ehrlicherweise zu teuer und auch zu groß (für eine Festbrennweite oder einen Standard-Zoom). Das Tele mal außen vor, das ist eh immer groß.
Daher, werde ich jetzt wie folgt einkaufen:
1. Als DSLM kommt eine Fuji X-H2(s) an den Start.
2. Meine Fuji X100V tausche ich mittelfristig gegen eine Leica - wahrscheinlich dann die M11 oder die kommende Q3 - dann hat man auch eine "richtige" Leica mit entsprechenden Objektiven.
Warum jetzt doch Fuji als DSLM?
1. Alternative Leica: siehe Gründe oben
2. Alternative Nikon: für meinen Zweck keine wirklichen Vorteile zur Fuji - und weniger Tele-Möglichkeiten. Und wie so oft spielt ja auch der "Sexappeal" in unser Hobby - eine Fuji oder Nikon finde ich einfach passender zu mir.
3. Ich gebe euch Recht, dass ich lieber geeignete Objektive (ausreichend Tele) nehmen sollte, statt Crop-Potenzial.
4. Nein, MFT hat mich nicht überzeugt - die Kameras scheinen gut und die Objektive auch. Aber es löst keinen "Haben-wollen-Effekt" aus.
Welche Fuji?
Ich tendiere aktuell zur X-H2s mit dem 26MP stacked Sensor. Die Geschwindigkeit, der moderne Sensor und die Kombination mit ausreichend Brennweite sollte für mich besser passen als die 40MP mit ein wenig mehr Crop-Potenzial.
--> X-H2s
Welche Objektive für die Fuji?
Ich benötige die Kamera für Reisen - also nahezu 100% Outdoor, Landschaften, Street und 2-3x im Jahr Tiere auf der Safari.
Ich ziehe mit der X-H2s los und habe die X100V (23mm / 35mm FFE) immer mit dabei.
Tele:
Das Tele kommt nur für Tierfoto raus.
Wahrscheinlich reicht für 95% der Safaris das XF 70-300mm. Irgendwie habe aber bereits in Richtung XF 100-400 geschaut.
Durch eure Hinweise bin ich dann aber auf das silberne XF 150-600 aufmerksam geworden. Das erscheint erst mal riesig, aber:
- Auch das 100-400 ist groß. Sprich, man muss sich sowieso Gedanken zum Transport machen.
- Das 100-400 fährt mächtig nach vorn aus beim Zoomen, das 150-600 hat einen inneren Zoom. Auf 400mm gestellt, ist das 100-400 also kaum kleiner.
- 600mm am APS-C sind 900mm FFE - wenn schon Tele, hätte man damit eine richtige "Waffe".
--> XF 150-600mm
Weitere Objektive
Diese Objektive brauche ich als "Immerdrauf" für die Reise.
(1)
Zuerst dachte ich an das XF 16-80 / 4.0 WR. Ich finde allerdings das XF 10-24 / 4.0 WR recht spannend, da ich UWW gerade in Städten mag und mit 24mm ist man schon recht alltagstauglich unterwegs.
Dazu würde ich dann eine Festbrennweite nehmen wollen. Diese dann gern auch als "Immerdrauf" an manchen Tagen, wenn man durch die Stadt zieht.
Das 10-24 könnte man mit einem XF 56 / 1.2 WR kombinieren oder mit dem XF 33 / 1.4 WR - wobei beim 33mm der Brennweitensprung zum 10-24 nicht besonders groß ist. Zumal ich ja auch noch die 23mm X100V habe. Alternativ könnte man das ultrascharfe XF 90 / 2.0 WR kombinieren.
--> XF 10-24 / 4.0 WR + XF 90 / 2.0 WR oder
--> XF 10-24 / 4.0 WR + XF 56 / 1.2 WR
(2)
Alternativ könnte man mit zwei Festbrennweiten losziehen. Bspw. dem XF 14 / 2.8 und dann wieder dem 56 oder 90mm. Wobei man dann schon recht oft hin- und hertauschen müsste.
(3)
Alternativ das XF 16 / 2.8 WR oder das sehr gute XF 18 / 1.4 WR. Ich denke, diese könnten auch bei Städetrips als immerdrauf montiert bleiben und ein 56 / 90mm steckt man sich in die Tasche. Bei 18mm fehlt nur vielleicht etwas unten rum, um tolle UWW-Effekte zu erzielen. Auf der anderen Seite war ich jetzt 6 Jahre lang nur mit dem 23mm der X100 unterwegs. Vielleicht muss es dann gar kein UWW-Zoom sein.
(4)
Dann könnte man aber auch in Richtung des 18-55 / 2.8-4.0 argumentieren und das bspw. mit dem 90 / 2.0 kombinieren.
Ja, bei den Objektiven muss man noch mal etwas Hirnschmalz reinstecken.
Aus dem Bauch raus und wenn ich so die EXIF-Daten meiner ganzen Bilder durchschaue, lande ich wahrscheinlich am ehesten beim 10-24mm plus ein 56 oder 90mm.
Habt ihr ein paar gute Hinweise für mich?
LG. Tom