Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
- kürzere Naheinstellungsgrenze bzw. größerer Abbildungsmaßstab- besserer AF Motor (für AF-C + Tracking oder Eye-AF)
- mehr Auflösungsvermögen
- besseres Bokeh
- deutlich bessere Kontraste
- leichter, kleiner, moderner
ja, stimmt. Hatte ich ganz vergessen. Nahaufnahmen gehen damit echt super. Und dies ohne massiv abblenden zu müssen- kürzere Naheinstellungsgrenze bzw. größerer Abbildungsmaßstab
Das sagt eigentlich alles:
Besserer AF Motor? Das XF hat einen Linearmotor. Das Sigma nicht.besserer AF Motor (für AF-C + Tracking oder Eye-AF)
Das alleine heißt ja nichts. Es kommt darauf an, wie sich das Objektiv am Ende verhält. Mir wäre jetzt auch nicht eingefallen, den AF-Motor als Vorteil des Sigma anzupreisen. Aber in der Praxis ist das Sigma nicht schlechter als das Fuji. Man sollte dabei nicht vergessen, dass das altgediente XF18-55 ein paar Jahre mehr auf dem Buckel hat als das relativ frische Sigma.Besserer AF Motor? Das XF hat einen Linearmotor. Das Sigma nicht.
Das ist wohl so, ich sehe die auch in Summe in etwa auf gleicher Höhe, abermals sollte schon bei den Fakten bleiben und nicht einfach mal was erfinden. Ein älterer LM Motor wird aber über die Jahre nicht schlecht. Und ein Stepmotor o.ä. halt nicht schneller als ein LM. Für mich ist bei Gleichstand halt der Blendenring das Zünglein an der Waage pro 18-55.Aber in der Praxis ist das Sigma nicht schlechter als das Fuji.