MrPrawnboy
Themenersteller
Hallo zusammen,
seit meinem Umstieg zu Fuji (X-S10) bin ich mit den preiswerten, aber sehr guten 18-55 (2.8-4) und als Tele dem 50-230 unterwegs.
Für mich als halben Laien und reinen Hobbyknipser sind beide Objektive in Sachen Bildqualität völlig ausreichend und auch die Blendenzahl beim Tele stört mich nicht. Es kommt praktisch nur bei gutem Wetter und viel Licht in Tierparks/Zoos zum Einsatz, damit ich eben auch mal weit in Gehege hinein fotografieren kann.
Allerdings war ich schon immer ein bisschen am Hadern, dass die 230mm doch noch etwas zu kurz sind, wenn ich z. B. im Kölner Zoo ins Gehege der Tiger knipse. Wenn sich die großen Miezekatzen mal wieder am hinteren Ende des Geheges zur Siesta hingelegt haben dürften das locker 30m sein. Als Option sag ich daher stets das 400er Tele von Fuji, welches aber nicht nur gigantisch groß sondern auch entsprechend teuer ist.
Daher würde ich gerne mal jene User hier fragen, die eventuell das neue 300er und das 230er (oder auch das 200er) kennen, ob sich der Umstieg bei ihnen gelohnt hat und der erhoffte größere Arbeitsbereich den gewünschten Effekt hatte.
Ich erhoffe mir von dem Objektiv das Anwendungsspektrum ein wenig zu erweitern und es auch in freier Natur nutzen zu können. Und einem Wildtier kommt in der Regel noch weniger nahe als einem Tier im Zoo.
Lg.
MrPrawnboy
seit meinem Umstieg zu Fuji (X-S10) bin ich mit den preiswerten, aber sehr guten 18-55 (2.8-4) und als Tele dem 50-230 unterwegs.
Für mich als halben Laien und reinen Hobbyknipser sind beide Objektive in Sachen Bildqualität völlig ausreichend und auch die Blendenzahl beim Tele stört mich nicht. Es kommt praktisch nur bei gutem Wetter und viel Licht in Tierparks/Zoos zum Einsatz, damit ich eben auch mal weit in Gehege hinein fotografieren kann.
Allerdings war ich schon immer ein bisschen am Hadern, dass die 230mm doch noch etwas zu kurz sind, wenn ich z. B. im Kölner Zoo ins Gehege der Tiger knipse. Wenn sich die großen Miezekatzen mal wieder am hinteren Ende des Geheges zur Siesta hingelegt haben dürften das locker 30m sein. Als Option sag ich daher stets das 400er Tele von Fuji, welches aber nicht nur gigantisch groß sondern auch entsprechend teuer ist.
Daher würde ich gerne mal jene User hier fragen, die eventuell das neue 300er und das 230er (oder auch das 200er) kennen, ob sich der Umstieg bei ihnen gelohnt hat und der erhoffte größere Arbeitsbereich den gewünschten Effekt hatte.
Ich erhoffe mir von dem Objektiv das Anwendungsspektrum ein wenig zu erweitern und es auch in freier Natur nutzen zu können. Und einem Wildtier kommt in der Regel noch weniger nahe als einem Tier im Zoo.
Lg.
MrPrawnboy