-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG
Z6 III und Z7 III
- Themenersteller 2oDiac
- Erstellt am
Nicht doch. Bei Sony gibt es die A7CR ja parallel zur A7R5. Auch bei Nikon wäre es nur als zusätzliche Option im Sortiment möglich.
Nicht ganz, sie müssten ein paar mm drauflegen. So etwa wie eine Z30 mit Vollformat und Sucher auf der Ecke.
Komisch, früher würde sich beschwert, dass der F Mount zu klein wäre. Nun ist es anders herum und auch nicht ok. Warum dies dann noch Tamtam sein soll, erschließt sich mir nicht.
Die Z30 ist ja schon größer als die Sony C's und da fehlt noch der KB Sensor plus der Sucher!
Ist aber auch egal, das Z-System ist halt für solch' kompakte Bodies nicht geeignet. Schade, aber da hat Sony schon alles besser gemacht!
Naja, Nikon hat damals ziemlich viel TamTam für den großen Mount gemacht, um sich vor allem von Sony abzusetzen.
War dann letztendlich wirklichdoch nur heiße Luft = TamTam.
Wobei das jetzt auch langsam OT wird, denn die Z6/Z7 werden sicher nocht so kompakt werden sollen
Zuletzt bearbeitet:
Nein, die Z30 ist nicht größer, sie ist mit Ausnahme des Handgriffs sogar wesentlich flacher. Die Sensorgröße sollte egal sein, da ist eh das Bajonett davor, und der Suche wäre genau so an die Ecke zu setzen wie bei der A7C. Die A7C ist ja auch nicht größer als die A6700. Wenn man ein paar mm mehr akzeptiert, sollte da genug Platz sein.
Wie kommst du darauf? Nikon hat den Mount groß gemacht, um zukunftssicher zu sein. Das sieht man alleine schon daran, dass alle anderen Mounts auf Z adaptiert werden können, umgekehrt jedoch nicht. Man kann alle E-Mount Linsen auf Z betreiben. Z auf E geht nicht. Theoretisch wäre der Mount sogar groß genug, Mittelformatsensoren betreiben zu können. Der E-Mount ist mit Vollformat komplett an der Grenze.
Ich denke nicht, dass Nikon den Mount für kleinste Kameras konzipieren wollte. Nikon hat somit alles richtig gemacht, Sony steckt jetzt in der gleichen Falle, wie Nikon vorher mit dem F-Mount.
Da wirfst Du was durcheinander!
Der Z-Mount hat ein kürzeres Auflagemaß und deshalb kann man zufällig E-Mount Linsen an Nikon Z nutzen. Canon RF aber z.B. nicht.
Macht aber alles eh' nicht arg viel Sinn, denn das Adaptieren von Fremdlinsen im AF Zeitalter war auch sicher nicht die Intention von Nikon auf den riesigen Bajonettdurchmesser zu gehen!
Wo hast Du das abgeschrieben?
Die Praxis sieht jedenfalls anders aus und der "Mythos" hat sich seit langem erledigt.
Aber damit hat damals Nikon ordentlich FUD betrieben, das war nicht so schlecht ...
Das mag sein, aber das war dann leider eine Fehldenke, denn heute geht der Trend überall auch zu kleinen Bodies und da kann Nikon leider nicht wirklich mitspielen.
Den Markt haben sie sich selber versaut, grundlos ...
Ging mir ganz genau so!
Aber eine Z30 mit KB Sensor und Sucher geht nunmal einfach in der Größe einer kompakten Sony C-Reihe nicht ...
Zuletzt bearbeitet:
Wer hat das „erwiesen“? Du?
Geht zum einen ums Gewicht, zum andern ums Packmaß.Die Z5/Z6/Z7 sind alle im Gewichtsbereich einer Fuji XH2s (plus minus ca.10g, von den Maßen sogar teils kleiner.
Im Vergleich zur A7C sind diese ca. 200g schwerer. 2 Tafeln Schokolade ...
Die könnte man auch beim Bauchspeck einsparen oder ein wenig Hanteltraining machen
Bauchspeck und Hanteltraining so ein gelaber. Egal ob mit oder ohne wenn man die länger in der Hand oder um den Hals trägt markt man es.
Ich würde sogar sagen, bei der A7C geht es ganz vorrangig ums Packmaß.
Tut er das? Bei Sony würde die A7 Reihe von Generation zu Generation größer. Die meisten Hersteller haben die kleineren Bodys eingestellt und liefern nichts nach. Als vor zwei Jahren Engpass in Sachen Chips herrschte, würde bei Sony die Produktion der damals erst kurz vorher vorgestellten A7C pausiert. Bei Nikon deutet derzeit auch vieles darauf hin, dass der Z6ii Nachfolger größer wird.
Die Z30 ist gerade Mal zwei Millimeter höher als die A7c. Der Hauptunterschied in Sachen Größe ist dem Griff geschuldet und für den ist der Bajonett Durchmesser unerheblich. Warum sollte das nicht auch mit Kleinbildsensor funktionieren? Ein Kleinbildsensor ist bei Nikon nicht größer als bei Sony. Ob das Loch vorne nun etwas größer ist, spielt für die Technik dahinter keine große Rolle.
Schön, dein jugendliches Alter.
Warte mal, bis bei dir Arthritis zu Thema wird.
Eben. Natürlich geht das. Wenn es nicht gemacht wird, ist das eine Marketingentscheidung. Andere haben dafür keine Zf.
Wenn das wirklich relevant wird, wird das Spezialgeräten vorbehalten bleiben. Bisher spielt das keine Rolle.
Gewünschte Bildstabilisation, 2 Kartenslots, Mikro-& Kopfhörer-Anschluss, Fullsize-HDMI, Blitzsynchro, 2x USB, Klapp-Flip-Screen, ein Griff für große Hände, usw...
Das sind doch Dinge die Bodys wirklich groß machen, die bessere Kühlung kommt da dann halt noch mit, aber ich denke nicht dass das der Hauptgrund dafür ist.
Das war bei einem Mitbewerber schon mal sehr relevant und hat zu größerem Missfallen geführt.
In meinen Augen würde sich jeder Vollformat-Hersteller einen gefallen tun zumindest sein günstigstes Modell als zusätzliche Kompaktversion heraus zu bringen.
Nikon hat schon ein paar tolle kleine Pancake-Objektive. Panasonic hat in der L-Mount Allianz Sigma mit der tollen kleinen I-Serie. Nur Sony hat das bis jetzt gemacht.
Auch Canon würde es nicht Schaden (obwohls da mit Objektiven mau aus sieht).
Der Trend zu größeren Gehäuse kommt meiner Meinung auch von den (oft unrealistischen) Forderungen der Kunden. Natürliche möchte ein Profi den besten großen Sucher, Bildstabilisation, 2 Kartenslots, Mikro-& Kopfhörer-Anschluss, Fullsize-HDMI, Blitzsynchro, 2x USB, Klapp-Flip-Screen, ein Griff für große Hände, so wie Michael geschrieben hat. Aber nicht jede Vollformatkamera braucht das.
Schon die Z5 hätte ein anderes Gehäuse haben können als Einsteigerkamera.
Nikon hat schon ein paar tolle kleine Pancake-Objektive. Panasonic hat in der L-Mount Allianz Sigma mit der tollen kleinen I-Serie. Nur Sony hat das bis jetzt gemacht.
Auch Canon würde es nicht Schaden (obwohls da mit Objektiven mau aus sieht).
Der Trend zu größeren Gehäuse kommt meiner Meinung auch von den (oft unrealistischen) Forderungen der Kunden. Natürliche möchte ein Profi den besten großen Sucher, Bildstabilisation, 2 Kartenslots, Mikro-& Kopfhörer-Anschluss, Fullsize-HDMI, Blitzsynchro, 2x USB, Klapp-Flip-Screen, ein Griff für große Hände, so wie Michael geschrieben hat. Aber nicht jede Vollformatkamera braucht das.
Schon die Z5 hätte ein anderes Gehäuse haben können als Einsteigerkamera.
Sicher gäbe es da noch Spielraum, z.B. für eine Z3. Wenn Nikon das machen will, dann ginge das mit Sicherheit. Bleibt dann nur die Frage des Suchers: mit oder gar ohne oder evt. doch seitlich?
Ich frage mich allerdings: muss es denn immer KB Format sein? Wenn man wirklich kompakter werden möchte, und nicht nur mit Pancake o.ä. fotografieren möchte, sondern vielleicht auch mit einem lichtstarken Zoom, dann wäre APS-C sicher wieder von Vorteil. Aber das hat Nikon ja auch nicht (lichtstarkes DX Zoom).
WERBUNG