quetz67
Themenersteller
Spielt der Preis auch eine Rolle ? MFT ist günstiger, schon allein wegen dem großen Gebrauchtmarkt. Hat Dir die Bildqualität der GX8 insgesamt ausgereicht? Wesentlich besser wird sie auch nicht bei einer G9 (im Verhältnis zu KB).
Die Entscheidung für G9 über GX-8 wäre hauptsächlich wegen Haptik und dem Sucher. GX-8 Sucher war deutlicher Fortschritt gegenüber A6000, aber G9 war ne Offenbarung. Da geb ich dann gerne was mehr aus.
Wie wichtig ist das Objektivgewicht ? MFT hat weniger Freistellung, aber wiegt wesentlich weniger. Ein 35-100 mm (gleich 200 mm KB) ist ein Leichtgewicht.
Tatsächlich fand ich den hohen mft-Crop ansprechend, weil man recht kompakt lange effektive Brennweiten unterbringt. Die nutze ich aber nicht unbedingt für ferne Vögelchen, sondern eher für einen netten Kompressionseffekt.
Habe aber im Urlaub mit dem 14-140er festgestellt, dass ich das lange Ende weniger nutze und eher unten Platz brauche oder mir eben die Tiefenschärfe einfach zu groß war...das beantwortet wohl auch die Frage mit der Wichtigkeit der Freistellung.