stephanr1
Themenersteller
Da viele (genau wie ich) das FX 70-300 mit FTZ Adapter an Z6 bzw. Z7 nutzen, hier mal ein erster Vergleich zum Z70-200/2.8S:
Was mir als erstes aufgefallen ist:
Das 2.8S ist natürlich ein Brummer, aber es ist wirklich nur 1cm länger als die Kombi 70-300 mit FTZ!
Das 2.8S ist naturgemäß schwerer, aber wer wie ich an der Z6/7 z. B. eine Meike Griffverlängerung (m. E. eine grandiose Idee) nutzt, der wird es nicht als zu schwer oder zu frontlastig empfinden. Okay - sehr subjektiv, aber probiert es aus und lasst Euch nicht vom Gewicht abschrecken.
Zoomring am 2.8S läuft leichter, was ich als sehr angenehm empfinde. Glücklicherweise nicht so lose wie noch beim 70-200/2.8E FL.
AF Geschwindigkeit an der Z6 war mit dem 70-300 schon immer okay. Das 2.8S ist gefühlt nochmal 30% schneller. Was aber sofort auffällt, dass der AF beim 2.8S sofort auch bei schlechten Lichtverhältnissen sitzt ohne zu pumpen. Ist wohl der Tatsache geschuldet, dass das 2.8S halt 4x mehr Licht durchlässt, als dass 5.6er Zoom.
Das OLED Display ist wie schon beim 24-70/2.8S m. E. nice to have, aber nicht wirklich ein Kaufargument. Hingegen bin ich jetzt schon extrem von den beiden Funktionsknöpfen begeistert, welche sich frei belegen lassen. Somit ergibt sich zusammen mit den Funktionsbelegungs-Möglichkeiten am Z-Body eine Vielfalt an möglicher Individualisierung, die ich an meiner D5 so schätze.
Offensichtlich ist natürlich dass das 2.8S seine Länge beim Zoomen anders als beim 70-300 nicht verändert. Die Verarbeitung und der Wetterschutz am 2.8S ist sehr gut, was man bei dem Preis auch erwarten darf.
Und zum Thema Bildqualität und Bokeh hier meine subjektive Einschätzung:
Das 2.8S ist bei 200mm und bei f2.8 schärfer als dass bereits sehr gute 70-300 bei 200mm / f5.6!!! Und dass ist bereits an der Z6 sofort ersichtlich. (Besitzer einer Z7 dürften wohl noch größere Unterschiede feststellen können.)
Das Bokeh ist wirklich phantastisch und ein Vergleich mit dem 70-300 ist natürlich müßig. Dass das 2.8S bei 85mm aber ein für mich schöneres Bokeh macht, als das bereits sehr gute Z85/1.8S bei f2.8 hat mich dann doch überrascht.
Überhaupt werde ich überlegen ob das 85/1.8S bleiben darf: die Naheinstellgrenze von über 80cm bei 85mm stört mich schon lange bei offenblendigen Close-Ups. Das 2.8S kann hier bei 200mm/2.8 und seiner Naheinstellgrenze von nur 1m wirklich nicht nur bei Headshots punkten.
Was spricht für das 70-300FX mit FTZ? Gewicht, Brennweite bis 300mm und der erschwingliche Preis. In allen anderen Belangen spielt das 2.8S in einer anderen Liga, was zumindest ich auch erwartet habe.
Schön, dass meine Erwartungen nicht enttäuscht worden sind.
Was mir als erstes aufgefallen ist:
Das 2.8S ist natürlich ein Brummer, aber es ist wirklich nur 1cm länger als die Kombi 70-300 mit FTZ!
Das 2.8S ist naturgemäß schwerer, aber wer wie ich an der Z6/7 z. B. eine Meike Griffverlängerung (m. E. eine grandiose Idee) nutzt, der wird es nicht als zu schwer oder zu frontlastig empfinden. Okay - sehr subjektiv, aber probiert es aus und lasst Euch nicht vom Gewicht abschrecken.
Zoomring am 2.8S läuft leichter, was ich als sehr angenehm empfinde. Glücklicherweise nicht so lose wie noch beim 70-200/2.8E FL.
AF Geschwindigkeit an der Z6 war mit dem 70-300 schon immer okay. Das 2.8S ist gefühlt nochmal 30% schneller. Was aber sofort auffällt, dass der AF beim 2.8S sofort auch bei schlechten Lichtverhältnissen sitzt ohne zu pumpen. Ist wohl der Tatsache geschuldet, dass das 2.8S halt 4x mehr Licht durchlässt, als dass 5.6er Zoom.
Das OLED Display ist wie schon beim 24-70/2.8S m. E. nice to have, aber nicht wirklich ein Kaufargument. Hingegen bin ich jetzt schon extrem von den beiden Funktionsknöpfen begeistert, welche sich frei belegen lassen. Somit ergibt sich zusammen mit den Funktionsbelegungs-Möglichkeiten am Z-Body eine Vielfalt an möglicher Individualisierung, die ich an meiner D5 so schätze.
Offensichtlich ist natürlich dass das 2.8S seine Länge beim Zoomen anders als beim 70-300 nicht verändert. Die Verarbeitung und der Wetterschutz am 2.8S ist sehr gut, was man bei dem Preis auch erwarten darf.
Und zum Thema Bildqualität und Bokeh hier meine subjektive Einschätzung:
Das 2.8S ist bei 200mm und bei f2.8 schärfer als dass bereits sehr gute 70-300 bei 200mm / f5.6!!! Und dass ist bereits an der Z6 sofort ersichtlich. (Besitzer einer Z7 dürften wohl noch größere Unterschiede feststellen können.)
Das Bokeh ist wirklich phantastisch und ein Vergleich mit dem 70-300 ist natürlich müßig. Dass das 2.8S bei 85mm aber ein für mich schöneres Bokeh macht, als das bereits sehr gute Z85/1.8S bei f2.8 hat mich dann doch überrascht.
Überhaupt werde ich überlegen ob das 85/1.8S bleiben darf: die Naheinstellgrenze von über 80cm bei 85mm stört mich schon lange bei offenblendigen Close-Ups. Das 2.8S kann hier bei 200mm/2.8 und seiner Naheinstellgrenze von nur 1m wirklich nicht nur bei Headshots punkten.
Was spricht für das 70-300FX mit FTZ? Gewicht, Brennweite bis 300mm und der erschwingliche Preis. In allen anderen Belangen spielt das 2.8S in einer anderen Liga, was zumindest ich auch erwartet habe.
Schön, dass meine Erwartungen nicht enttäuscht worden sind.
Zuletzt bearbeitet: