Super, vielen Dank! das hätte meine Fähigkeiten überstiegen. ja, SPP ist in der Tat alles andere als eingängig
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG
Zeig mir mal wie gut mein Foto hätte werden können...
- Themenersteller Sticktrick
- Erstellt am
Super, vielen Dank! das hätte meine Fähigkeiten überstiegen. ja, SPP ist in der Tat alles andere als eingängig
Gast_490777
Guest
Ich habe es mit Irident Developer versucht, aber der Dynamikumfang des Fotos ist so groß, dass da nichts Brauchbares rauskommt.
Ist schwierig zu bearbeiten, ohne Masken kaum.
Ist schwierig zu bearbeiten, ohne Masken kaum.
Guten Abend allerseits und vielen Dank für die rege Teilnahme.
Wie Mizuno schon so treffend analysiert hat, ist es kein ganz einfaches Bild, sondern bearbeitungstechnisch schon eine größere Herausforderung. Das musste ich bereits selbst feststellen, als ich im Vorfeld so 2-3 Stunden mit SPP, LR und Luminar daran herumgedoktort habe. Dabei kristallisierten sich dann auch die "Knackpunkte" bei der Bearbeitung heraus. Einer ist - wie schon besprochen - der Himmel. X3Fs haben zwar ordentlich Reserven in den Lichtern, aber wenn man sie in SPP herauskitzelt, geschieht das zum Preis einer HDRisierung des restlichen Bildes. Punkt 2 sind die Rottöne, mit denen Sigma generell ein Problemchen hat. Man kann zwar auch aus X3F ein sauberes Rot herausholen, aber das ist halt regelmäßig ein ziemlicher Balanceakt und es ist eben nicht von vornherein sauber da. Ihr werdet Euch fragen, was das mit diesem Bild zu tun hat, weil in ihm ja praktisch kein reines Rot vorkommt. Genau da liegt jedoch der Haken: Man hat keinen "Anker", an dem man seine Bearbeitung der Farben visuell festmachen könnte und überzieht dadurch leichter. Allerdings ist das Rot ja trotzdem als Mischton in anderen Farben enthalten, die dann eben auch nicht mehr "stimmen".
Worauf ich bei den Bildern schaue, ist einerseits, dass die Wolken vollständig "herausgeholt" wurden (für die TIFF-Nutzer sicher das kleinere Problem), dass der Himmel nicht ins Senfgelb und die Berge nicht ins Lila abdriften und dass der Vordergrund nicht HDR-mäßig "platt" ist, sondern durch Dodge&Burn eine Blickführung mitbekommen hat. Ob der Blick jetzt auf die (von vielen Tschechen als Monströsität empfundene) Elbbaude geleitet wird oder eher die Tiefe des Tals oder etwas Anderes betont, ist dabei Wurscht. Hauptsache, man erkennt den Gedanken dahinter. Bei meiner eigenen Entwicklung fehlte die Blickführung noch und ich war gespannt, was von Euch kommt.
Bei Pelzlurchs erster Version würde ich gar nicht mal soo pauschal von "zu bunt" sprechen wollen, weil mir die eine Bildhälfte - der Vordergrund - durchaus gefällt. Störend sind halt die türkisen Berge und der etwas zu blaue Himmel. So ein Blau hat man manchmal bei Gewitterstimmung, aber der Vordergrund passt dann doch eher zu einem heißen Sommertag.
Bei Axels erster Version ist der Mittelgrund ziemlich dunkel geraten und wirkt auch irgendwie stumpf bzw. matt. So was kann es in Natura geben, wenn eine dunkle Wolke vorübergehend die Sonne verdeckt, aber hier ist ja eher leichte Bewölkung vorhanden. Der Blick landet fast zwingend auf dem violetten Bewuchs im Vordergrund und stellt fest, dass da viele schöne Details vorhanden sind. Die Farben insgesamt erscheinen mir stimmig.
Die Version von D780 wirkt auf mich bleich und bis auf den Himmel eher platt. Ist das auf anderen Monitoren auch so? Ich frage mich auch, was mit der Rücknahme der Klarheit konkret erreicht werden sollte.
Pelzlurchs zweite Version ist ein deutlicher Fortschritt gegenüber der ersten, was Himmel und Hintergrundberge angeht. Der Vorder- und Mittelgrund hat im Gegenzug an Kraft verloren, allerdings finde ich die Grün- und Violettöne darin sehr gelungen. Der Himmel ist trotzdem immer noch das dominierende Bildelement.
Rukiber´s Schwerpunkt beim ersten Bild lag auf kräftigen Kontrasten und vielen Details. Ich bin da ein bisschen zerrissen. Einerseits ist das schon ein ganzes Stück von Natürlichkeit entfernt und die Dunkelheit des Mittelgrunds passt nicht zur leichten Bewölkung. Andererseits ist das eine der Entwicklungen, wo ich gern mit den Augen auf Wanderschaft gehe, weil die Größe der Landschaft betont wird, die Tiefe vorhanden ist und weil es überall was zu sehen gibt. Das liegt an der Betonung des Weges, an den Helligkeitsunterschieden und vielen Feinheiten.
Die zweite Version ist viel ausgeglichener. Das entsättigte Grün des Hintergrunds ist mir um einiges lieber als ein unnatürliches Lila, aber doch irgendwie noch nicht optimal. Der Farbton des Himmels passt nicht ganz zum Rest und zum Wetter. Die Unschärfe der vorderen Ecken war bei der ersten Version besser kaschiert.
Bei Axels zweiter Variante gefällt mir sehr gut, dass er den Himmel weniger dramatisch ausgeführt hat, sondern richtig schön leicht und fluffig, aber ohne auszubrennen. Das tut dem Bild auf jeden Fall gut, denn das Hauptmotiv ist ja eigentlich die Landschaft. Hier sind die Farben und Details gut gelungen. Ich vermisse nur etwas Blickführung und Tiefe.
Aller bunten Dinge sind drei bei Pelzlurch. Ich kann mir denken, warum Du immer noch unzufrieden bist. Und hier würde ich wirklich mal sagen ist die Farbigkeit "a bit too much". Zu vieles, was gleichzeitig nach Aufmerksamkeit schreit und irgendwie kein erkennbarer Plan, wo die Entwicklung hingehen soll. Farblich wirkt es immer noch wie schräg durchgehackt: links und oben lila/türkis, rechts und unten sommerlich warm. Und trotzdem ist keine richtige Tiefe da.
Bei D780´s zweiter Version muss man schon direkt zwischen den Bildern hin- und herschalten, um festzustellen, dass der Vordergrund einen Tick wärmer und klarer geworden ist. Das ist zwar eine Verbesserung, aber zumindest aus meiner Sicht noch keine entscheidende.
Mit der Entwicklung von MetisX tue ich mich schwer, weil dem Bild aus meiner Sicht Harmonie fehlt. Der lila Himmel hat schon was Erdrückendes an sich. Wenn ich etwas positiv hervorheben möchte, ist das die Lichtverteilung im Vorder- und Mittelgrund. Bilde ich mir das nur ein oder wirkt der Bewuchs im Mittelgrund hier irgendwie "räudiger" als anderswo?
Von Refoko, kommt eine Variante, die den beiden von D780 ähnelt, einen Tick kräftiger ist, aber trotzdem noch ziemlich flach ohne erkennbare Blickführung. Seltsam finde ich, dass der Himmel in der Mitte blau ist, aber nach links und rechts jeweils ins Lila abdriftet. Erst auf den zweiten Blick fällt die seltsame Mischung aus Grün und Violett bei den Bergen im Hintergrund störend auf. Vor allem der bläuliche Grünton ist schon sehr eigenwillig und wirkt eher chemisch als natürlich.
Ich glaube, wenn sich jemand mal die Mühe machen und meine letzten Auswertungen durchsehen würde, wäre Mizuno fast immer Gewinner oder zumindest vorne dabei. Ich kann es aber nun mal nicht ändern. Auch das hier ist wieder so ein Ding, das meinen Geschmack fast vollständig trifft. Allenfalls der Himmel ein bisschen fluffiger und weniger Drama. War schließlich schönes Wetter. Aber sonst ist das schon toll. Es hat Kraft und Tiefe, ohne zu übertreiben. Die Farben gehen schon ins Herbstliche, sind aber stimmig. Sehr schön.
Das Bild von Pemba schieb ich jetzt mal ganz dreist auf die verwendete Software. Interessant ist der Wandel von der Weitwinkel- zur Telecharakteristik allein durch Beschnitt. Die Bildinhalte wirken flach und gerafft. Könnte eine alte, ausgebleichte Ansichtskarte sein. Falls es Absicht war, den platten HDR-Look durch weitere Kontrastminderung und Entsättigung zum Stilmittel zu machen, muss man dem mutigen Schritt Respekt zollen. Hätte mir trotzdem mehr Blickführung gewünscht.
Das nächste ist Axels dritte Variante. Ein etwas kühlerer Look mit viel Abwechslung bzw. Abgrenzung im Vorder- und Mittelgrund. Was aufgehellt und was abgedunkelt wurde, erscheint mir eher zufällig. Vielleicht habe ich aber auch nur den Plan nicht verstanden. Schön, dass der Himmel hier nicht ganz so wuchtig bzw. dominant ausfällt. Der Mittelgrund ist mir immer noch einen Tick zu dunkel bzw. kontrastreich.
Pelzlurchs Hochformat fällt für mich ganz klar in die Kategorie "experimentell". Wenn man die Tricks des Baustellen-Threads darauf anwenden würde, um zusätzlich die unterschiedlichen "Oberflächen" der verschiedenen Farbbereiche herauszuarbeiten, könnte was Spannendes dabei rauskommen. So lange es noch zu sehr an das Ausgangsfoto anlehnt, vermisst man das Hauptmotiv. Handwerklich ist es bisher auch noch eher so najaaa...
Rukiber´s dritte Variante hat schon was für sich. Gemessen am stürmisch-bewegten Himmel strahlt der Vorder- und Mittelgrund allerdings eher die Ruhe einer sehr hellen Mondnacht aus. Mit einem anderen Himmel und etwas mehr Struktur (damit meine ich nicht den gleichnamigen Regler) könnte ich mir durchaus auch vorstellen, dass das Bild als Nachtversion funktioniert.
Ja also ... in puncto Natürlichkeit hat Mizuno halt wieder mal die Nase vorn
Bei den abweichenden Varianten ist die Auswahl kleiner und Rukiber´s Nachtvariante diejenige, an der mein Blick länger hängengeblieben ist.
Wie Mizuno schon so treffend analysiert hat, ist es kein ganz einfaches Bild, sondern bearbeitungstechnisch schon eine größere Herausforderung. Das musste ich bereits selbst feststellen, als ich im Vorfeld so 2-3 Stunden mit SPP, LR und Luminar daran herumgedoktort habe. Dabei kristallisierten sich dann auch die "Knackpunkte" bei der Bearbeitung heraus. Einer ist - wie schon besprochen - der Himmel. X3Fs haben zwar ordentlich Reserven in den Lichtern, aber wenn man sie in SPP herauskitzelt, geschieht das zum Preis einer HDRisierung des restlichen Bildes. Punkt 2 sind die Rottöne, mit denen Sigma generell ein Problemchen hat. Man kann zwar auch aus X3F ein sauberes Rot herausholen, aber das ist halt regelmäßig ein ziemlicher Balanceakt und es ist eben nicht von vornherein sauber da. Ihr werdet Euch fragen, was das mit diesem Bild zu tun hat, weil in ihm ja praktisch kein reines Rot vorkommt. Genau da liegt jedoch der Haken: Man hat keinen "Anker", an dem man seine Bearbeitung der Farben visuell festmachen könnte und überzieht dadurch leichter. Allerdings ist das Rot ja trotzdem als Mischton in anderen Farben enthalten, die dann eben auch nicht mehr "stimmen".
Worauf ich bei den Bildern schaue, ist einerseits, dass die Wolken vollständig "herausgeholt" wurden (für die TIFF-Nutzer sicher das kleinere Problem), dass der Himmel nicht ins Senfgelb und die Berge nicht ins Lila abdriften und dass der Vordergrund nicht HDR-mäßig "platt" ist, sondern durch Dodge&Burn eine Blickführung mitbekommen hat. Ob der Blick jetzt auf die (von vielen Tschechen als Monströsität empfundene) Elbbaude geleitet wird oder eher die Tiefe des Tals oder etwas Anderes betont, ist dabei Wurscht. Hauptsache, man erkennt den Gedanken dahinter. Bei meiner eigenen Entwicklung fehlte die Blickführung noch und ich war gespannt, was von Euch kommt.
Bei Pelzlurchs erster Version würde ich gar nicht mal soo pauschal von "zu bunt" sprechen wollen, weil mir die eine Bildhälfte - der Vordergrund - durchaus gefällt. Störend sind halt die türkisen Berge und der etwas zu blaue Himmel. So ein Blau hat man manchmal bei Gewitterstimmung, aber der Vordergrund passt dann doch eher zu einem heißen Sommertag.
Bei Axels erster Version ist der Mittelgrund ziemlich dunkel geraten und wirkt auch irgendwie stumpf bzw. matt. So was kann es in Natura geben, wenn eine dunkle Wolke vorübergehend die Sonne verdeckt, aber hier ist ja eher leichte Bewölkung vorhanden. Der Blick landet fast zwingend auf dem violetten Bewuchs im Vordergrund und stellt fest, dass da viele schöne Details vorhanden sind. Die Farben insgesamt erscheinen mir stimmig.
Die Version von D780 wirkt auf mich bleich und bis auf den Himmel eher platt. Ist das auf anderen Monitoren auch so? Ich frage mich auch, was mit der Rücknahme der Klarheit konkret erreicht werden sollte.
Pelzlurchs zweite Version ist ein deutlicher Fortschritt gegenüber der ersten, was Himmel und Hintergrundberge angeht. Der Vorder- und Mittelgrund hat im Gegenzug an Kraft verloren, allerdings finde ich die Grün- und Violettöne darin sehr gelungen. Der Himmel ist trotzdem immer noch das dominierende Bildelement.
Rukiber´s Schwerpunkt beim ersten Bild lag auf kräftigen Kontrasten und vielen Details. Ich bin da ein bisschen zerrissen. Einerseits ist das schon ein ganzes Stück von Natürlichkeit entfernt und die Dunkelheit des Mittelgrunds passt nicht zur leichten Bewölkung. Andererseits ist das eine der Entwicklungen, wo ich gern mit den Augen auf Wanderschaft gehe, weil die Größe der Landschaft betont wird, die Tiefe vorhanden ist und weil es überall was zu sehen gibt. Das liegt an der Betonung des Weges, an den Helligkeitsunterschieden und vielen Feinheiten.
Die zweite Version ist viel ausgeglichener. Das entsättigte Grün des Hintergrunds ist mir um einiges lieber als ein unnatürliches Lila, aber doch irgendwie noch nicht optimal. Der Farbton des Himmels passt nicht ganz zum Rest und zum Wetter. Die Unschärfe der vorderen Ecken war bei der ersten Version besser kaschiert.
Bei Axels zweiter Variante gefällt mir sehr gut, dass er den Himmel weniger dramatisch ausgeführt hat, sondern richtig schön leicht und fluffig, aber ohne auszubrennen. Das tut dem Bild auf jeden Fall gut, denn das Hauptmotiv ist ja eigentlich die Landschaft. Hier sind die Farben und Details gut gelungen. Ich vermisse nur etwas Blickführung und Tiefe.
Aller bunten Dinge sind drei bei Pelzlurch. Ich kann mir denken, warum Du immer noch unzufrieden bist. Und hier würde ich wirklich mal sagen ist die Farbigkeit "a bit too much". Zu vieles, was gleichzeitig nach Aufmerksamkeit schreit und irgendwie kein erkennbarer Plan, wo die Entwicklung hingehen soll. Farblich wirkt es immer noch wie schräg durchgehackt: links und oben lila/türkis, rechts und unten sommerlich warm. Und trotzdem ist keine richtige Tiefe da.
Bei D780´s zweiter Version muss man schon direkt zwischen den Bildern hin- und herschalten, um festzustellen, dass der Vordergrund einen Tick wärmer und klarer geworden ist. Das ist zwar eine Verbesserung, aber zumindest aus meiner Sicht noch keine entscheidende.
Mit der Entwicklung von MetisX tue ich mich schwer, weil dem Bild aus meiner Sicht Harmonie fehlt. Der lila Himmel hat schon was Erdrückendes an sich. Wenn ich etwas positiv hervorheben möchte, ist das die Lichtverteilung im Vorder- und Mittelgrund. Bilde ich mir das nur ein oder wirkt der Bewuchs im Mittelgrund hier irgendwie "räudiger" als anderswo?
Von Refoko, kommt eine Variante, die den beiden von D780 ähnelt, einen Tick kräftiger ist, aber trotzdem noch ziemlich flach ohne erkennbare Blickführung. Seltsam finde ich, dass der Himmel in der Mitte blau ist, aber nach links und rechts jeweils ins Lila abdriftet. Erst auf den zweiten Blick fällt die seltsame Mischung aus Grün und Violett bei den Bergen im Hintergrund störend auf. Vor allem der bläuliche Grünton ist schon sehr eigenwillig und wirkt eher chemisch als natürlich.
Ich glaube, wenn sich jemand mal die Mühe machen und meine letzten Auswertungen durchsehen würde, wäre Mizuno fast immer Gewinner oder zumindest vorne dabei. Ich kann es aber nun mal nicht ändern. Auch das hier ist wieder so ein Ding, das meinen Geschmack fast vollständig trifft. Allenfalls der Himmel ein bisschen fluffiger und weniger Drama. War schließlich schönes Wetter. Aber sonst ist das schon toll. Es hat Kraft und Tiefe, ohne zu übertreiben. Die Farben gehen schon ins Herbstliche, sind aber stimmig. Sehr schön.
Das Bild von Pemba schieb ich jetzt mal ganz dreist auf die verwendete Software. Interessant ist der Wandel von der Weitwinkel- zur Telecharakteristik allein durch Beschnitt. Die Bildinhalte wirken flach und gerafft. Könnte eine alte, ausgebleichte Ansichtskarte sein. Falls es Absicht war, den platten HDR-Look durch weitere Kontrastminderung und Entsättigung zum Stilmittel zu machen, muss man dem mutigen Schritt Respekt zollen. Hätte mir trotzdem mehr Blickführung gewünscht.
Das nächste ist Axels dritte Variante. Ein etwas kühlerer Look mit viel Abwechslung bzw. Abgrenzung im Vorder- und Mittelgrund. Was aufgehellt und was abgedunkelt wurde, erscheint mir eher zufällig. Vielleicht habe ich aber auch nur den Plan nicht verstanden. Schön, dass der Himmel hier nicht ganz so wuchtig bzw. dominant ausfällt. Der Mittelgrund ist mir immer noch einen Tick zu dunkel bzw. kontrastreich.
Pelzlurchs Hochformat fällt für mich ganz klar in die Kategorie "experimentell". Wenn man die Tricks des Baustellen-Threads darauf anwenden würde, um zusätzlich die unterschiedlichen "Oberflächen" der verschiedenen Farbbereiche herauszuarbeiten, könnte was Spannendes dabei rauskommen. So lange es noch zu sehr an das Ausgangsfoto anlehnt, vermisst man das Hauptmotiv. Handwerklich ist es bisher auch noch eher so najaaa...
Rukiber´s dritte Variante hat schon was für sich. Gemessen am stürmisch-bewegten Himmel strahlt der Vorder- und Mittelgrund allerdings eher die Ruhe einer sehr hellen Mondnacht aus. Mit einem anderen Himmel und etwas mehr Struktur (damit meine ich nicht den gleichnamigen Regler) könnte ich mir durchaus auch vorstellen, dass das Bild als Nachtversion funktioniert.
Ja also ... in puncto Natürlichkeit hat Mizuno halt wieder mal die Nase vorn
Bei den abweichenden Varianten ist die Auswahl kleiner und Rukiber´s Nachtvariante diejenige, an der mein Blick länger hängengeblieben ist.
Gast_490777
Guest
Das Foto war nicht leicht. Ich war oft im Riesengebirge und kenne die Magentaflora dort.
Aber warum war Grün in den Wolken? Das sich auch noch als Blau herausstellte?
Der Dynamikumfang ist riesig. CA's fanden sich im TIFF reichlich.
Whatever: danke für das ausführliche Feedback und die Kritik!
@scimmery
Danke für das Bild und die ausführliche Betrachtung.
Mir gefiel der lila Himmel schon nach kurzer Zeit auch auch nicht mehr. Hab' mich dann aber nicht nochmal drangesetzt. Irgendwie sind das Bild und ich halt keine Freunde geworden.
Der Bewuchs in der Mitte ist aufgehellt und hat etwas Klarheit bekommen.
Danke für das Bild und die ausführliche Betrachtung.
Mir gefiel der lila Himmel schon nach kurzer Zeit auch auch nicht mehr. Hab' mich dann aber nicht nochmal drangesetzt. Irgendwie sind das Bild und ich halt keine Freunde geworden.
Der Bewuchs in der Mitte ist aufgehellt und hat etwas Klarheit bekommen.
Gast_490777
Guest
Ich schiebe dann ein anderes "Problembild" nach:
https://filehorst.de/d/dCtguywH
Für die, die einen dropbox-link bevorzugen:
https://www.dropbox.com/s/2c42w9njcigea9f/P1050138.RW2?dl=0
Mich interessiert wie Ihr den Hintergrund angeht (mehr Klarheit oder so lassen?), wie Ihr das herrliche Vordergrundlicht rüber bringt und ob Ihr an den Farben etwas ändern würdet.
Aber auch alle anderen Vorschläge sind selbstredend willkommen!
Gruß,
Axel
https://filehorst.de/d/dCtguywH
Für die, die einen dropbox-link bevorzugen:
https://www.dropbox.com/s/2c42w9njcigea9f/P1050138.RW2?dl=0
Mich interessiert wie Ihr den Hintergrund angeht (mehr Klarheit oder so lassen?), wie Ihr das herrliche Vordergrundlicht rüber bringt und ob Ihr an den Farben etwas ändern würdet.
Aber auch alle anderen Vorschläge sind selbstredend willkommen!
Gruß,
Axel
Anhänge
-
Exif-DatenP1050138.jpg
Gast_490777
Guest
DxO & Affinity
Zuletzt bearbeitet:
@Scimmery Danke für das Feedback. Ich glaube man hat gemerkt, dass ich mit dem Bild nicht wirklich wohlgefühlt habe...
Was mich jedoch etwas irritiert ist, dass Dir der Vordergrund bei der ersten Version besser gefallen hat als bei der zweiten. Zumindest was die Natürlichkeit anbelangt, denn da sind bei meiner ersten Version, definitiv die lokalen Kontraste überzogen.
@Axel Danke für das wunderbare Bild. Hier mal ein Versuch meinerseits...
Was mich jedoch etwas irritiert ist, dass Dir der Vordergrund bei der ersten Version besser gefallen hat als bei der zweiten. Zumindest was die Natürlichkeit anbelangt, denn da sind bei meiner ersten Version, definitiv die lokalen Kontraste überzogen.
@Axel Danke für das wunderbare Bild. Hier mal ein Versuch meinerseits...
Hallo scimmery,
vielen Dank für die ausführliche Rückmeldung
P.S. Ich habe mit dem Bild ein sehr interessantes LR/PS-Verhalten.
Wenn ich das Bild mit ein paar LR-Anpassungen an PS übergebe, so wird mir in PS nur das unbearbeitete TIF angezeigt. Die LR-Anpassungen werden nicht übernommen.
Die unterschiedlichen Übergabe-Möglichkeiten von LR nach PS sind mir bekannt und ich kann das Verhalten mit keinem anderen Bild nachvollziehen.
Egal ... ist off-topic ... wollte es nur kurz berichten.
Viele Grüße
Rainer
vielen Dank für die ausführliche Rückmeldung
P.S. Ich habe mit dem Bild ein sehr interessantes LR/PS-Verhalten.
Wenn ich das Bild mit ein paar LR-Anpassungen an PS übergebe, so wird mir in PS nur das unbearbeitete TIF angezeigt. Die LR-Anpassungen werden nicht übernommen.
Die unterschiedlichen Übergabe-Möglichkeiten von LR nach PS sind mir bekannt und ich kann das Verhalten mit keinem anderen Bild nachvollziehen.
Egal ... ist off-topic ... wollte es nur kurz berichten.
Viele Grüße
Rainer
Hallo scimmery,
vielen Dank für die ausführliche Rückmeldung
P.S. Ich habe mit dem Bild ein sehr interessantes LR/PS-Verhalten.
Wenn ich das Bild mit ein paar LR-Anpassungen an PS übergebe, so wird mir in PS nur das unbearbeitete TIF angezeigt. Die LR-Anpassungen werden nicht übernommen.
Die unterschiedlichen Übergabe-Möglichkeiten von LR nach PS sind mir bekannt und ich kann das Verhalten mit keinem anderen Bild nachvollziehen.
Egal ... ist off-topic ... wollte es nur kurz berichten.
Viele Grüße
Rainer
Danke für den Bericht - auch wenn er off-topic ist. Das beruhigt mich nämlich etwas. Auch bei mir gab es ein etwas seltsames Verhalten. Ich arbeite unter Linux mit darktable. Bei dem Bild hier war interessanterweise, das was darktable angezeigt hat immer deutlich kontrastreicher und stärker gesättigt, als das, was nachher als jpg rauskam. Und ich musste in darktable immer übertreiben, um ein entsprechendes jpg Ergebnis zu erzielen. Hatte ich mit anderen Bildern noch nie und hatte schon gedacht, da ist irgendein Bug in darktable. Aber wenn Du nun ebenfalls von speziellem Verhalten mit anderer Software berichtest, wird es wohl dem Bild geschuldet sein....
Habe beim Raw, wie auch bei allen bisher gezeigten Versionen immer das Gefühl "da stimmt was nicht." Als hätte jemand alle möglichen PS-Funktionen ausprobiert
Du hattest beim RAW das Gefühl, da hätte jemand alle möglichen PS-Funktionen ausprobiert...
Ich würde sagen, da stimmt was nicht
Ja war eine Milchsuppe, gegen die die Sonne ankämpfte und sich das Licht dadurch ständigt änderte. Das ist ein Schafsfarm nahe Queenstown, NZ:
https://www.google.com/maps/place/W...744a7ea8c4855!8m2!3d-45.1120699!4d168.5435433
Das Bild wurde kurz vor dem Anlegen von einem alten Steamboat aus gemacht.
Gruß,
Axel
@scimmery: vielen Dank für die detaillierte Rückmeldung!
Habe ich mir nochmals angesehen. Ist auch in Deiner Vorlage so - zumindest in dem von mir verwendeten TIFF. Durch meine Kontrastverstärkung über "Dunst entfernen" und das Verschieben der Farbtemperatur nach wärmer wir der Effekt verstärkt.
Gast_490777
Guest
Das Foto (TIFF, RAW war nicht zu entwickeln) ist seltsam. Beim Start in DxO bekam ich grüne und lila Artefakte in den Wolken. Wollte schon den Himmel ersetzen ... Hab ihn statt dessen entsättigt und im "ROMM RGB: ISO 22028-2:2013" statt des üblichen "sRGB IEC61966-2.1"-ICC weitergemacht. Magenta in dem grünen Strauch rechts. CA's am Hotel. Moni neu kalibriert. Filter- und Korrekturebenen ohne Ende...
WERBUNG