Zeig mir mal wie gut mein Foto hätte werden können...

[Bueguzz]

 

[II89]

 

[SchwedenwuerfelOtto]

Ich hab' mich auch mal daran versucht. Bin einfach gebügelt, wie hoch das Bild aufgelöst ist. Und das selbst noch bei f/11 — "donnikowski", kann ich da nur sagen.

 

[Pelzlurch]

Irgendwie ist ja nahezu alles schon da (wobei ich @bueguzz Version richtig gelungen finde). S/W find ich bei dem Motiv nicht so prickelnd. Daher mal diesen Vorschlag, um noch andere Aspekte zu bringen:

 

[II89]

weich

 

[Pelzlurch]

Blaue Stunde ist fein:


Aber Nacht hat auch was

 

[MetisX]

Ich auch mal wieder.

Danke für die gelungene Vorlage.

 

[Joschi98]

Ich werde mich bemühen, morgen meine Meinung zu allen eingegangenen Beiträgen aufzuschreiben.

 

[Joschi98]

Nun zu meiner Meinung zum Köpenick-Foto, die Altstadt spiegelt sich in der Dahme.

• Pebal: zurückhaltende Entwicklung mit dem Fokus auf das Rathaus. Klassisch, würde ich sagen.
• dadudeness: anderer Beschnitt und Zurückhaltung bei den Lichtern. Das war seinerzeit mein größtes Problem. Gefällt.
• Bueguzz: Beschnitt anscheinend 16:9, passt. Hier gefällt mir besonders die Entwicklung des Himmels. Sehr schön.
• II89-1: Der Himmel rutscht mir zu sehr ins Gräuliche, sein Beschnitt wäre mir zu knapp am Kirch- und Rathausturm. Die Lichter sind mir zu unausgeglichen, die Uhrzeit am Rathausturm ist nicht ablesbar.
• SchwedenwuerfelOtto: im Himmel scheint mir zu viel Magenta. Sonst sehr schöner Umgang mit den Lichtern.
• Pelzlurch-1: Die Lichter sind dominant aber trotzdem ausgeglichen. Schöne "Sonnensterne" und sehr fokussierter Ausschnitt.
• II89-2: Ein bissel dunkel, gefällt mir aber sehr viel besser als Ver. 1.
• Pelzlurch-2: passender Ausschnitt, Schatten/Lichter ausgeglichen. Lichter hier zurückhaltend. Passt.
• Pelzlurch-3: so hätte ich es nicht entwickelt ; aber wir müssen Strom sparen ...
• MetisX: Fokussierung auf das Rathaus, der der Kirchturm zum Oper fiel. Scheint mir insgesamt recht hell, die Uhrzeit am Rathausturm ist nicht ablesbar.

Vielen Dank allen Teilnehmern! Von mir hier eingestellte Bilder sind public domain und können nach Belieben weiter verwendet werden.

Zum Abschluss noch meine damalige Entwicklung:

 

[II89]

Danke für die Auswertung!

 

[Pelzlurch]

Danke für Bild und Auswertung.

 

[dadudeness]

danke

 

[Bueguzz]

@Joschi98

 

[MetisX]

@Joschi98: Danke für das Bild und die Auswertung.

Hier auch ein älteres, aber völlig anderes Bild, an dem man das neue KI-Entrauschen von LR oder anderen Programmen mal richtig „ausfahren“ kann, da es nachts aus der Hand mit ISO 4000 aufgenommen wurde.
Wer kein solches AI-Tool hat und sich benachteiligt fühlt, kann sich auch eine bereits entrauschte DNG herunterladen.



org RAW
https://www.amazon.de/photos/share/YBh74UOetKcFBPRpy99LwBXtMgr1rCenpPNYONDG0XB

entrauschte DNG
https://www.amazon.de/photos/share/U2490d4l5AnCIXoGKsqcFg51BxLfiBmR5hIxJa4KfKN

(Der Download ist rechts oben unter den Punkten.)

 

[Bueguzz]

 

[Frieda1]

 

[Pelzlurch]

Bäh, was für ein buntes Kackfass. Das muss anders...

Hab mal auch ganz bewusst auf jegliche Ki unterstützte Rauschunterdrückung verzichtet. Wobei ich auch Dein DNG nicht wirklich wirklich besonders Rauscharm fand.

 

[Pelzlurch]

Ich meine mich erinnern zu können, dass Du es nicht so sehr mit S/W hast. Daher nochmals eine entsprechende Version in Farbe (auch wenn ich hier S/W definitiv bevorzuge):

 

[Joschi98]

DxO DepPime XD

 

[Fibroe]

Wenn ich könnte dann . . . ein par X-wings und nen Sternenzerstörer dazu