Trve_Eiersalat
Themenersteller
Werte Gemeinde...ich bin immer noch auf der Suche.
Kurzfassung:
Ich habe festgestellt, dass mir das Fphtografphieren mit massiven, aber kompakten Vollmetallobjektiven unerwartet viel Spaß macht.
Deshalb suche ich ein Objektiv
- zwischen 40 und 50mm
- mindestens f/2
- maximale Vergrößerung von ~1:3
- maximal 6cm lang (wenn adaptiert inklusive Adapter)
- massiv aus Metall(!)
- Blendering sollte einrasten
- AF/MF ist egal
- Gewicht egal, schwerer eher bevorzugt
- Übertragung von EXIFs wäre nett, ist aber kein Kriterium
Es soll mein Hauptobjektiv werden und das Sigma 50mm f/1,4 Art ergänzen, wenn ich näher ran will oder aus Platzgründen meinen Fotorucksack nicht benutzen kann oder will.
Langfassung:
das ist nun der 3. Thread, den ich zu diesem Thema starte.
Zuerst dachte ich, das Voigtländer 40mm f/1,2 - in das ich mich trotz besseren Wissens beinahe blind verliebt habe - könnte mein 50er Sigma ersetzen, nur um dann in der kurzen Zeit, in der ich das Voigtländer besaß, festzustellen, dass es nichts besser kann, außer kleiner und teurer zu sein.
Am Sigma habe ich nur 3 Dinge zu bemängeln: dass es effektiv länger als 50mm ist, die maximale Vergrößerung von nur 1:5,2 und dessen Größe.
Kurzzeitig habe ich mir eingeredet, dass die Nutzung von Zwischenringen ein annehmbarer Kompromiss sei, aber in der Praxis ist es mir doch zu nervig.
Nachdem ich realisiert habe, dass das Voigtländer keinen Ersatz des Sigma darstellt, es aber sehr lichtstark ist und es Spaß macht, es zu benutzen, sah mein Plan so aus:
Zeiss Batis 40mm f/2 + Voigtländer 50mm f/1,2
Nachteile:
- Gerade dann, wenn man AF braucht, nämlich unter f/2, hat man ihn nicht.
- Das Zeiss, das für mich vermutlich für 70% aller Einsatzzwecke die richtige Wahl wäre, ist nicht bedeutend kleiner als das Sigma.
- Auch dieses Voigtländer wird aller Voraussicht nach nicht besser als das Sigma sein.
- teuer!
Momentan habe ich das 7artisans 50mm f/1,1 für Leica M. Wiederum in der Hoffnung, dass es mich über die Rückgabe des Voigtländers hinwegtrösten könnte. Nun ja...es macht Spaß es zu benutzen, aber es macht nur begrenzt Spaß, sich die Bilder anzusehen. Es ist "speziell". Als immer-drauf-Objektiv taugt es definitiv nicht.
Deshalb bin ich jetzt bei Variante 2:
Sigma 50mm f/1,4 Art + X.
Jetzt ist mein Frage: was könnte X sein?
Gibt es eventuell etwas für Leica M? Einen Helicoid-Adapter mit 4mm Verlängerung habe ich.
Das Voigtländer Ultron 40mm f/2 für Nikon erreicht 1:4 und passt auch von der Größe, scheint aber optisch nicht so der Knüller zu sein.
Gibt es das, was ich suche, überhaupt?
Kurzfassung:
Ich habe festgestellt, dass mir das Fphtografphieren mit massiven, aber kompakten Vollmetallobjektiven unerwartet viel Spaß macht.
Deshalb suche ich ein Objektiv
- zwischen 40 und 50mm
- mindestens f/2
- maximale Vergrößerung von ~1:3
- maximal 6cm lang (wenn adaptiert inklusive Adapter)
- massiv aus Metall(!)
- Blendering sollte einrasten
- AF/MF ist egal
- Gewicht egal, schwerer eher bevorzugt
- Übertragung von EXIFs wäre nett, ist aber kein Kriterium
Es soll mein Hauptobjektiv werden und das Sigma 50mm f/1,4 Art ergänzen, wenn ich näher ran will oder aus Platzgründen meinen Fotorucksack nicht benutzen kann oder will.
Langfassung:
das ist nun der 3. Thread, den ich zu diesem Thema starte.
Zuerst dachte ich, das Voigtländer 40mm f/1,2 - in das ich mich trotz besseren Wissens beinahe blind verliebt habe - könnte mein 50er Sigma ersetzen, nur um dann in der kurzen Zeit, in der ich das Voigtländer besaß, festzustellen, dass es nichts besser kann, außer kleiner und teurer zu sein.
Am Sigma habe ich nur 3 Dinge zu bemängeln: dass es effektiv länger als 50mm ist, die maximale Vergrößerung von nur 1:5,2 und dessen Größe.
Kurzzeitig habe ich mir eingeredet, dass die Nutzung von Zwischenringen ein annehmbarer Kompromiss sei, aber in der Praxis ist es mir doch zu nervig.
Nachdem ich realisiert habe, dass das Voigtländer keinen Ersatz des Sigma darstellt, es aber sehr lichtstark ist und es Spaß macht, es zu benutzen, sah mein Plan so aus:
Zeiss Batis 40mm f/2 + Voigtländer 50mm f/1,2
Nachteile:
- Gerade dann, wenn man AF braucht, nämlich unter f/2, hat man ihn nicht.
- Das Zeiss, das für mich vermutlich für 70% aller Einsatzzwecke die richtige Wahl wäre, ist nicht bedeutend kleiner als das Sigma.
- Auch dieses Voigtländer wird aller Voraussicht nach nicht besser als das Sigma sein.
- teuer!
Momentan habe ich das 7artisans 50mm f/1,1 für Leica M. Wiederum in der Hoffnung, dass es mich über die Rückgabe des Voigtländers hinwegtrösten könnte. Nun ja...es macht Spaß es zu benutzen, aber es macht nur begrenzt Spaß, sich die Bilder anzusehen. Es ist "speziell". Als immer-drauf-Objektiv taugt es definitiv nicht.
Deshalb bin ich jetzt bei Variante 2:
Sigma 50mm f/1,4 Art + X.
Jetzt ist mein Frage: was könnte X sein?
Gibt es eventuell etwas für Leica M? Einen Helicoid-Adapter mit 4mm Verlängerung habe ich.
Das Voigtländer Ultron 40mm f/2 für Nikon erreicht 1:4 und passt auch von der Größe, scheint aber optisch nicht so der Knüller zu sein.
Gibt es das, was ich suche, überhaupt?
Zuletzt bearbeitet: