Zeiss Batis für FE

[S-to-the-d]

Was man über die Sony Serienstreuung liest ist ja grauenhaft.

Wo auch immer du diese Grauenhaften Stories her hast, weder kann ich es aus eigener Erfahrung bestätigen, noch taucht es hier oder in den anderen Foren vermehrt auf.

 

[Gast_439042]

Um die neuen BATIS Objektive gehts hier leider in den letzten Seiten nicht mehr wirklich...

Na ja, so viel Neues gibt es ja auch nicht. Ich verabschiede mich höflich aus
diesem Thread, bevor er noch unangenehmer wird ...

 

[BadBoogeyMan]

Um die neuen BATIS Objektive gehts hier leider in den letzten Seiten nicht mehr wirklich...

Richtig.
Ich bitte darum, dies zügig zu ändern und OT zu unterlassen.

 

[ThreeD23]

Q&As von Zeiss auf Ihrer FB-Seite

1) Yes, the Batis 1.8/85 has optical image stabilization
2) The displays are not limited in their lifetime. After many years of intensive use, they will become darker. If sometime they might be difficult to read, they can be easily exchanged by our ZEISS service.
3) Batis lenses use different components than Sony or Sony/ZEISS lenses.
4) Our Batis lenses are primarily made of high-quality plastics, aluminum and optical glass.
5) ZEISS Batis lenses are made in Japan.
6) MTF charts will be available in June.

Besonders interessant

:

Our Otus lenses were designed for SLR cameras under a no compromise approach, are manual focus only and have a way higher price point than our Batis lenses. Draw your conclusion
Gefällt mir · 1 · 24. April um 08:45

 

[toroman]

Q&As von Zeiss auf Ihrer FB-Seite



Besonders interessant

Our Otus lenses were designed for SLR cameras under a no compromise approach, are manual focus only and have a way higher price point than our Batis lenses. Draw your conclusion
Gefällt mir · 1 · 24. April um 08:45

:

Wollen die damit andeuten, dass sich die Qualität in ähnlichen Regionen wie bei den Otus-Objektiven befindet?
Das kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Das hieße ja, Batis + A7 wäre bei gleicher Leistung günstiger als Otus alleine. Das wiederum würde bedeuten, es gäbe keinen Grund mehr ein Otus zu kaufen, außerdem wäre dann fraglich, warum Otus so teuer ist und Batis so günstig.
Naja, warten wir mal erste RAWs ab. Bin gespannt

 

[ThreeD23]

Das 55er wird zurecht Mini Otus genannt, also warum sollte das nicht stimmen?

 

[niganma]

Wollen die damit andeuten, dass sich die Qualität in ähnlichen Regionen wie bei den Otus-Objektiven befindet?
Das kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Das hieße ja, Batis + A7 wäre bei gleicher Leistung günstiger als Otus alleine. Das wiederum würde bedeuten, es gäbe keinen Grund mehr ein Otus zu kaufen, außerdem wäre dann fraglich, warum Otus so teuer ist und Batis so günstig.
Naja, warten wir mal erste RAWs ab. Bin gespannt

Nein, das heißt das die Otusse weit überhalb der Baties stehen... steht doch ganz deutlich da!


Wtf is "high-quality plastic"?

 

[aidualk]

Nein, das heißt das die Otusse weit überhalb der Baties stehen... steht doch ganz deutlich da!

Exakt das lese ich auch deutlich da heraus:
"Die Otussis wurden ohne Kompromisse gebaut...." (... und nicht die Batisse)

 

[ThreeD23]

Ich lese das anders, und wie gesagt, das 55er wird nicht ohne Grund Mini Otus genannt...

 

[BadBoogeyMan]

"Die Otussis wurden ohne Kompromisse gebaut...." (... und nicht die Batisse)

Genau.

 

[aidualk]

Die Batis sollte man eher als 'große' Touits sehen. Das harmoniert mit der Aussage von Zeiss und auch mit der Preisgestaltung.
Alles andere ist unrealistisch!

 

[Gast_298738]

Wollen die damit andeuten, dass sich die Qualität in ähnlichen Regionen wie bei den Otus-Objektiven befindet?
Das kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Das hieße ja, Batis + A7 wäre bei gleicher Leistung günstiger als Otus alleine. Das wiederum würde bedeuten, es gäbe keinen Grund mehr ein Otus zu kaufen, außerdem wäre dann fraglich, warum Otus so teuer ist und Batis so günstig.
Naja, warten wir mal erste RAWs ab. Bin gespannt

wenn es das heissen sollte (was einige schon anzweifeln - wie ich)-> selbst dann gäbe es gute Gründe, nämlich 1,4 (zu 1,8), macht in der Konstruktion viel aus!

 

[Gast_439042]

Die Batis sollte man eher als 'große' Touits sehen. Das harmoniert mit der Aussage von Zeiss und auch mit der Preisgestaltung.
Alles andere ist unrealistisch!

Hi, als Profi-Objektive sollten sie ein Optimum in Wirtschaftlichkeit, Leistung und Zuverlässigkeit bieten.

Womit ich leben könnte ...

 

[bitschnau]

Wtf is "high-quality plastic"?

Was den Begriff "Plastik" angeht, sollte man langsam mal Umdenken. Es gibt Kunstoffe, die sind jedem anderen Fertigungsmaterial überlegen. D. h. nicht, dass dies im konkreten Fall so sein muss, aber "Plastik" ist nicht mehr gleichzusetzen mit "billig"!

 

[niganma]

Sorry, aber die Aussage ist halt nun mal Schwachsinn! Dann sollten sie halt sagen welches Plastik es ist! Das gleiche gilt für "High-Tech-Aluminum aus der Luft und Raumfahrt" (hab ich letzthin erst wieder irgendwo lesen müssen).

Grüße...

 

[aidualk]

Für manche wäre bestimmt interessanter, welches Glas genau sie nehmen, als welches Plastik ...

 

[Gast_153974]

Sorry, aber die Aussage ist halt nun mal Schwachsinn! Dann sollten sie halt sagen welches Plastik es ist!

Hast du irgendwelche besonders schlechten Erfahrungen mit hochwertigen Objektiven mit Kunststoffgehäuse gemacht? Ich meine jetzt keine billigen Joghurtbecher-Kitobjektive für 100 Euro.

Mein Handwerker hatte bspw. seine liebe Not, als er mir das 14-24 Nikkor "rasiert" hat. Er meinte, das wäre vermutlich ein glasfaserverstärkter Kunststoff, der verdammt hartnäckig und stabil gewesen sei.

 

[mayjestro]

Sorry, aber die Aussage ist halt nun mal Schwachsinn! Dann sollten sie halt sagen welches Plastik es ist! Das gleiche gilt für "High-Tech-Aluminum aus der Luft und Raumfahrt" (hab ich letzthin erst wieder irgendwo lesen müssen).

Grüße...

Bitte den korrekten Terminus "Kunststoff" verwenden!

 

[toroman]

Nein, das heißt das die Otusse weit überhalb der Baties stehen... steht doch ganz deutlich da!

Ja, jetzt wo du es sagst. Alles andere hätte ich eh nicht geglaubt.
Hatte den Satz irgendwie "falsch" gelesen

Für manche wäre bestimmt interessanter, welches Glas genau sie nehmen, als welches Plastik ...

Das ist durchaus eine gute Frage. Kommt hier Schott-Glas zum Einsatz oder eine günstigere Alternative? Wäre eine günstigere Alternative wirklich schlechter?
Naja, wie auch immer, wie bereits gesagt: Warten wir die RAWs ab. Alles andere ist doch eh nur Spekulation, oder?

 

[Gast_321649]

Sorry, aber die Aussage ist halt nun mal Schwachsinn! Dann sollten sie halt sagen welches Plastik es ist!
Grüße...

http://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kunststoffe

Willst du behaupten, dich in der Kunststofffertigung und -Anwendung besser auszukennen, als ein Markenhersteller mit mehr als 100 Jahren Erfahrung?

Ich schüttelte mal ganz schwubbelich den Kopf!