Zenitar 50mm 1:1.2

[ZoneV]

Hallo,

auf der Photokina 2012 - ja das ist bald drei Jahre her - habe ich auf dem wenig besuchten Stand von Zenit einen Prototypen gesehen und kurz getestet: 50mm mit Blende 1.2.
Manuell, eventuell auch ohne Springblende. Gerrechnet für ~1.5x Crop-Sensoren, aber mit Vignettierung auch an Kleinbild (alias FX oder Vollformat) nutzbar.

Nun ist dieses Zenit Zenitar MS-N Nikon 50mm f/1.2 auf dem Markt - aber hier oder auch in englischsprachigen Foren liest man nichts davon.

In einem russischen Forum habe ich ein paar wenige Bilder, aber nur in mittlerer Größe gefunden. Hat hier jemand mehr Informationen, und vor allem größere Bilder?
Scheinbar nutzt das Objektiv zwei Asphären - damit könnte es von der Schärfe (MTF) vermutlich mit vielen teueren Objektiven mit Blende 1,2 mithalten.
Bei einem Preis unter 300 Euro (ohne Steuern und Versand) könnte es trotz fehlendem Autofokus für einige eine spannende Alternative zu anderen lichtstarken Objektiven darstellen.

Was meint Ihr?

 

[StephanB2]

Was meint Ihr?

Ich liebäugle schon länger mit einem lichtstarken Objektiv. Aus meiner Sicht kommt aber nur das Nikkor 50mm 1.2 in Frage. Ich möchte nicht das Geld investieren um für das Zenitar der Betatester zu sein.

 

[ZoneV]

... Ich möchte nicht das Geld investieren um für das Zenitar der Betatester zu sein.

Verständlich.

Ich habe schon ein lichtstarkes ~50er und bin deswegen ganz entspannt.
Wenn ich jetzt ein lichtstarkes 50er suchen würde, wäre ich aber unruhig. Mit zwei Asphären könnte (!) die Optik von der Bildschärfe (MTF) eventuell sogar in der Liga der Canon L Optiken mitspielen. Optiken ohne Asphären sollte es eigentlich ausstechen.
Jedoch beeinträchtigen normale Asphären auch das Bokeh in verschiedenen Situationen - meiner Ansicht nach sehr negativ.
Aber noch ist die Info über die verbauten Asphären nicht gesichert, bei einer Ebay Auktion war das erwähnt, bei Zenit finde ich dazu nichts.

 

[Raeuberhotzenplotz1]

Heutzutage russische Techologieprodukte zu kaufen ist zunächst mal eine politische Frage. Ich würde das aus Prinzip nicht machen.

Ansonsten wieder eine voll manuelle Linse die sich wahrscheinlich gut für Stlilleben, Macros, Studio etc geegnet ist aber weniger wenn's schnell gehen muß...

 

[ZoneV]

Ansonsten wieder eine voll manuelle Linse die sich wahrscheinlich gut für Stlilleben, Macros, Studio etc geegnet ist aber weniger wenn's schnell gehen muß...

Mit meinem Rokkor 58mm/1.2 fotografiere ich ganz gerne auch meine Kleinkinder. Mit Autofokus und einem 50mm/1.4 bin ich mit meiner alten Kamera (Canon EOS 5D) immer verzweifelt, das Ding war zu langsam, hat das fotografieren eher verhindert.
Ich habe mir das manuelle Fokussieren aber auch nie abgewöhnt.

Ach, was ich noch zu erwähnen vergaß: Momentan gibts die Optik mit F-Mount - sonst nichts.

 

[EvgeniT]

Heutzutage russische Techologieprodukte zu kaufen ist zunächst mal eine politische Frage. Ich würde das aus Prinzip nicht machen.

Eine sehr interessante Sichtweise.

 

[StephanB2]

Für rund 400US$ zuzüglich Zoll, Porto etc. ist das Objektiv als Import aus den USA über die elektronische Bucht erhältlich. In der Summe ebensoviel bzw. wenig bezahle ich für ein neuwertiges Nikkor 50mm 1.2, das ohne Einschränkungen an FX zu nutzen ist. Meine Wahl ist damit klar, es sei denn, jemand belegt, dass das Zenitar dem Nikkor optisch überlegen ist.

 

[ZoneV]

.. Meine Wahl ist damit klar, es sei denn, jemand belegt, dass das Zenitar dem Nikkor optisch überlegen ist.

Kauf Du ruhig was Du willst
Ich ziehe ja keinen Vorteil draus wenn Du das Zenitar kaufst

 

[EvgeniT]

Eine interessante Linse, jedoch für DX und ohne AF? Das ist schon etwas komisch, denn durch den kleinen Sucher ist es nicht so einfach zu fokussieren.

Insgesamt scheint das Objektiv nach den Beispielbildren, die ich auf club.foto.ru gesehen habe ok zu sein. Natürlich ziemlich weich und kontrastarm bei f1.2, aber nicht schlechter als vergleichbare Alternativen. Außerdem hat das Objektiv einen nervösen Bokeh, vergleichbar mit dem Nikkor af-d 50/1.4