Ich habe jetzt länger überlegt, was ich dazu sagen könnte. Für mich schließen sich halt einige Anforderungen gegenseitig aus. Du musst Dir einfach klar werden, was für Dich besonders wichtig ist: Größe, Preis, Brennweite, Brennweitenbereich, Qualität. Alles zusammen, wird nicht gehen.
Es gibt ja theoretisch auch ein 18-200 (eigentlich 4 Stück) für APS-C E-Mount, aber die sind sehr alt und ich würde die aus verschiedenen Gründen nicht nehmen.
Dann kommt das 18-135 als sehr guter Allrounder in Spiel - habe ich selber und das ist meine Immer-drauf Optik.
Willst Du es besonders klein, bei (sehr) guter Qualität würde ich das Sigma 18-50 nehmen.
Das Sony 16-55/2.8 ist wahrscheinlich das Beste was man da bekommen kann, aber ist halt groß und teuer.
Das Sony 16-70/4 wäre sicher eine tolle Alternative, aber man muss eben ein gutes Exemplar bekommen.
Das 55-210 hatte ich auch Mal. Als ich das 18-135 bekommen hatte, hatte ich das 55-210 wieder abgegeben. Das war aus meiner Sicht schon ok, mehr aber auch nicht. Den Kontrast sollte man in der Nachbearbeitung 'hochziehen'. Das macht sich besonders bemerkbar, wenn eh schlechte Lichtverhältnisse sind.
Im Telebereich wären das Sony 70-350 oder das Tamron 18-300 da schon eine andere Liga.