µFT OM System OM-1 Praxisthread

Nutze FT 11-22 & 14-54 mit MMF-3 an der OM-1. Funktioniert Alles bestens, auch Augen-AF

Hallo,
habe das Gerät erst seit kurzem und von der E-3 ist das ein ganz schöner Sprung.

Ein für mich merkwürdiges Verhalten habe ich heute festgestellt und die Frage ist ob man das Verhalten abstellen kann.

Wenn ich beim Fotografieren die Kamera auf hochformat drehe, wird plötzlich aus dem eingestellten AF Feld auf das volle AF Feld umgestellt.

Ich möchte gern beim schwenken des Formats das eingestellt AF Feld beibehalten. Welcher Menüpunkt ist das?

______

Men_TOS schrieb:

Hallo,
da ich noch eine E-3 nutze möchte ich wissen ob schon jemand mit FT-Objektiven an der OM-1 losgezogen ist und berichten kann.

FT Zuiko 7-14, 14-54 (I), 50, 50-200 (I) und Sigma 30 1.4

Zum Vergrößern anklicken....

Habe erst einmal einen Commelit-Adapter gekauft, sehr solide verarbeitet.

FT Zuiko 7-14 - kann man damit nicht verwenden, bei UWW muss wohl der Abstand zum Sensor perfekt passen (Mikrometerbereich oder weniger?)

50 Macro - hat beim ersten Testen nicht funktioniert, MF/AF ohne Funktion Bildfehler auf dem Display, trotz mehrfachen zusammensetzen ... drei Tage später noch mal getestet, läuft mindestens so gut wie an der E-3

50-200 (I) - funktioniert etwas besser als an der E-3

Sigma 30 - funktioniert genau so wie an der E-3

Hallo,

Meine OM1 macht ständig Geräusche, als ob der aF wie verrückt bachgeführt wird oder die Stabi der Kamera arbeitet. Besonders, wenn ich die Kamera aber ablegen ohne sie auszumachen, wird sie besonders laut. Habt ihr das auch beobachtet oder habe ich irgendeine Einstellung versemmelt?
Zum ersten Mal aufgefallen ist mir das Geräusch, als ich Bilder via WiFi auf mein Smartphone übertragen habe.

Ein leichtes und gleichmäßiges Geräusch gibt die Kamera im Betrieb ab. Ob das jetzt vom IBIS kommt oder vom Objektiv her kommt, weiß ich nicht. Wenn ich dann die Kamera auf den Tisch lege wird das Geräusch etwas verstärkt aber nicht besonders laut. Man hört halt was.

Okay, so ist das auch bei mir. Kenne das sonst nicht, aber dann scheint es ja"normal" zu sein.

Men_TOS schrieb:

Hallo,
habe das Gerät erst seit kurzem und von der E-3 ist das ein ganz schöner Sprung.

Ein für mich merkwürdiges Verhalten habe ich heute festgestellt und die Frage ist ob man das Verhalten abstellen kann.

Wenn ich beim Fotografieren die Kamera auf hochformat drehe, wird plötzlich aus dem eingestellten AF Feld auf das volle AF Feld umgestellt.

Ich möchte gern beim schwenken des Formats das eingestellt AF Feld beibehalten. Welcher Menüpunkt ist das?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich zitiere mal die Bedienungsanleitung, S. 104:

„Die Kamera kann so konfiguriert werden, dass die AF-Feld-Position und der AFFeldmodus automatisch geändert werden, wenn eine Kameradrehung vom Querformat (Landschaft) zum Hochformat (Porträt) oder umgekehrt erkannt wird. Durch Drehen der Kamera wird die Bildkomposition und folglich auch die Position des Motivs im Bildausschnitt verändert. Die Kamera kann den AF-Feldmodus und die AF-FeldPosition je nach Kameraausrichtung separat speichern. Wenn diese Option aktiviert ist, kann [ K N Voreinstellung] (S. 105) zum Speichern separater Ausgangspositionen für das Querformat und das Hochformat verwendet werden.“

Danke

Habe im Keller gerade eine günstige L-Winkel / Bodenplatte EM1 MKII an die OM1 angepasst. Damit kommt man der Haptik der E-3 etwas näher und die GS-5 Handschlaufe kann ich damit auch vernünftig befestigen.

Ich habe mal eine Frage an die OM-1 Nutzer..

kann man bei dieser Kamera im reinen
E Shutter Betrieb einen Ton zuspielen ?
Oder ist es immer lautlos ?

Bei den schnellen Modi mit 20, 25 oder 50b/s wäre das schon super, insb. wenn noch komplett blackout free.
Man hat dann doch mal ungewollt extrem viele Bilder gemacht oder nicht und da wäre doch ein Feedback (schaltbar) nett ?

Ich frage auch ganz bewusst, denn
bei der Sony A1 kann ich das zusätzlich einstellen . Ich meine dass die Z9 und die R3 es auch haben.

eric schrieb:

Ich habe mal eine Frage an die OM-1 Nutzer..

kann man bei dieser Kamera im reinen
E Shutter Betrieb einen Ton zuspielen ?
Oder ist es immer lautlos ?

Bei den schnellen Modi mit 20, 25 oder 50b/s wäre das schon super, insb. wenn noch komplett blackout free.
Man hat dann doch mal ungewollt extrem viele Bilder gemacht oder nicht und da wäre doch ein Feedback (schaltbar) nett ?

Ich frage auch ganz bewusst, denn
bei der Sony A1 kann ich das zusätzlich einstellen . Ich meine dass die Z9 und die R3 es auch haben.

Zum Vergrößern anklicken....

ist immer lautlos, es gibt nur einen Focus-Ton, den man abschalten kann.

Danke Dir...!!!

Das finde ich nicht nicht optimal.. zumal es nur eine Softwaresache ist.


und ich auch nicht sehen bzw. ewrkennen kann, dass Bilder gemacht werden (ausser eventuell im kleinen Zähler durch den Sucher)
zumindest wenn der unterbrechungsfreie Sucher (SH-2) aktiv ist, oder ist das falsch ?


Gerade bei dem Speed der möglich ist...

Vielleicht kommt das noch mit einem späteren Update. In einem anderen Forum werden Verbesserungsvorschläge gesammelt, die ein OM System Mitarbeiter aus DE nach OMDS in Japan regelmäßig schickt.

im oly - f.. da habe ich dieselbe Frage gestellt...
vielleicht kommt es ja rüber.. denn so abwegig ist diese Idee ja nun nicht.

@ Eric: Wenn du Lust hast (würde mich freuen) wäre mal ein Vergleich OM1 mit 150-400 Pro vs Sony a1 mit 200-600 und TC interessant, liegt beides insgesamt ca. beim gleichen Budget und auch Reichweite und resultierende Bilder sind rein technisch recht vergleichbar

Du wirst lachen, das hatte ich bereits.. aber leider viel zu kurz, mit der Folge, dass ich den AF der OM-1 nicht verstanden hatte.
Daher kann ich zu dem Objektiv nur sagen, es ist klasse, offen sauscharf und praktisch auch mit TC.
der stabi ist natürlich welten besser wegen der Zusammenarbeit mit der om-1 als der des 100-400, den schaltetete ich gleich mal ab

AF-C habe ich versaut in den knapp drei Tagen, die ich es hatte. daher dazu nix..

Nun schaute ich mir einige Videos zum AF an, um eben solche Fehler zu vermeiden.

Also Versuch 2, aber wie bekannt ist, ist so ein weisser Riese von OM/Olympus zwar eine tolle Linse, aber nicht mal eben zu bekommen.
Daher gab es diese Chance nicht nochmal auf die Schnelle.
Zudem haben wir gerade mieses Wetter...

ABER:

Aktuell liegt hier die "günstigere" Kombination, nämlich die OM-1 mit dem OLY 100-400 F/5-6.3
FW 1.3 bekam ich schnell und ohne Probleme aufgespielt (via iPhone)

Ich wollte einfach nochmal testen...eben mit mehr theoretischer Ahnung von der OM-1. Siehe unten zwei Bilder einmal mit dem grossen Weissen
neben dem 200-600 (die quasi gleich gross sind) und einmal mit dem 100.400.

Die Kombi OM1 mit 100-400 ist gut 1KG leichter und 8cm kürzer (mit Geli und ausgefahren beim 100-400), als die Kombi A1 und 200-600.
Mit dem 150-400/4.5 ist der Gewichtsunterschied nur 200gramm und die Grösse ist nahezu gleich.


Aber einen Konverter brauche ich nicht zu nutzen.. denn wenn ich die 400mm an der OM-1 mit den 600mm der A1 vergleiche, dann sind bei 100% Ansicht die Ergebnisse fast gleich gross.

Was übrigens die Folge von einmal 20 zu 50mp ist und einmal 400mm (800mm) zu 600mm ist.



Kurzes Statement.. ich habe wohl Glück gehabt mit dem Olympus 100-400, es ist ziemlich scharf, absolut gleich zum 200-600 offen.

Wenn ich aber beide in der BQ vergleiche , dann hält mft bis iso 1600 locker mit der a1 mit, je nach licht auch mehr.

darüber fängt es an unterschiede zu geben..
ich ging bis iso4000 mit der om-1 (da noch inkl. -1, was dann ca. iso 6400) bedeutet.
für mich absolut die Grenze des kleinen Sensors. Hier sieht man schon auch bei weniger als 100% einen Vorteil für KB

Das Tracking der OM-1 ist leider nicht gut, also normales Verfolgen mit verschiedenen Zonen und BirdErkennung .
so wie es auch vele OM-1 nutzer auf YouTube, also Praktiker vorschlagen.

Das funktioniert ganz gut.. aber manchesmal gibt es Ausreisser die ich trotz korrekter Fokussierung nicht verstehe..
entweder sehe ich es gleich durch den Sucher das der AF verloren geht oder später am Bildschirm.. schlicht nicht ganz scharf
und damit meine ich jetzt nicht wegen hoher iso oder zuviel Entfernung, sondern weil der AF nicht so konstant klebt, wie der A1 AF.
Das mag mit dem 150-400/4.5 oder einem 300/4 besser sein, muss es aber auch deutlich .
Denn aus meiner Sicht ist das so nicht hinreichend für einen Stacked Sensor.

Zwischenfazit:
Wenn ich mir aber das Grössenverhältnis anschaue und das noch ins Verhältnis zur Leistung setze, dann bemerke ich:

genau der Aspekt machte mir klar.. so richtig klein ist mFt im Telebereich nunmal auch nicht.
Beide Objektive sind ja zudem 6.3 am Ende.

hier noch ein paar Ergebnisse von der om-1 mit dem 100-40: leider immer hohe iso

eric schrieb:

darüber fängt es an unterschiede zu geben..
ich ging bis iso4000 mit der om-1 (da noch inkl. -1, was dann ca. iso 6400) bedeutet.

Das Tracking der OM-1 ist leider nicht gut, also normales Verfolgen mit verschiedenen Zonen und BirdErkennung.

genau der Aspekt machte mir klar.. so richtig klein ist mFt im Telebereich nunmal auch nicht.
Beide Objektive sind ja zudem 6.3 am Ende.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für Deinen Bericht.

Ich hatte vorher Vollformat (R-System) und habe auf MFT gewechselt. Bei Vollformat war meine Schmerzgrenze bei ISO 12.800 und mit der OM-1 jetzt ISO 6.400. Bis dahin klappt das Entrauschen noch ganz gut, ohne größere Detailverluste oder störende Artefakte zu merken.

Das Tracking mit dem 100-400mm läuft nicht immer perfekt, dass habe ich auch schon gehört. Bei den anderen Tele soll es schon besser funktionieren. Eine weitere Überarbeitung kommt hoffentlich mit weiteren Updates.

So richtig klein sind im Allgemeinen die lichtstärkeren PRO Linsen bei MFT auch nicht, dass habe ich nach dem Umstieg bemerkt. Aber gegenüber den Premium Objektiven bei VF doch schon meistens merklich kleiner und leichter. Aber halt nicht mega kompackt.

Aber was mir direkt positiv aufgefallen ist, die PRO Linsen sind bereits bei Offenblende im Randbereich schon sehr scharf und haben eine sehr gute Abbildungsleistung. Bei den RF L Objektiven musste ich hierfür doch schon etwas abblenden.

Auch wenn das 100-400mm f/5-6.3 nicht wirklich klein ist, es hat einen KB äquivalent Bildwinkel dann doch von 200-800mm und ist gegenüber dem Sony doch gut 1 Kilo leichter.

Denke Eric meinte durch die hohe Auflösung der a1 kann er das Bild locker aus dem 600er-Foto raus croppen und hat dann die 800mm Bildäquivalent - und wenn das Objektiv es her gibt, ist das ja auch absolut zutreffend

Mehr Potential zum Croppen hat die A1 wegen ihrer hohen Auflösung auf jedem Fall. Auch im Rauschverhalten und AF hat die A1 die Nase vorn. Wäre auch schlimm, wenn nicht, immerhin kostet diese mehr als das Dreifache

Keine Frage, gleich teuer ist es erst wenn a1 mit 200-600 vs OM1 mit 150-400 pro vergleichen wird

Preislich betrachtet wäre das ein Vergleich.

Die Kombination Sony A1 mit dem 200-600er und OM-1 mit der weißen Göttin hat Mike Lane parallel getestet und hierzu Videos bei YouTube reingestellt. Er hat sich für die OM-1 entschieden, obwohl er auch sagt, dass der AF von der A1 bei BIF besser ist. Bei Interesse einfach nach dem Namen bei YouTube suchen.

****** schrieb:

Preislich betrachtet wäre das ein Vergleich.

Die Kombination Sony A1 mit dem 200-600er und OM-1 mit der weißen Göttin hat Mike Lane parallel getestet und hierzu Videos bei YouTube reingestellt. Er hat sich für die OM-1 entschieden, obwohl er auch sagt, dass der AF von der A1 bei BIF besser ist. Bei Interesse einfach nach dem Namen bei YouTube suchen.

Zum Vergrößern anklicken....

ich denke, hätte er nur das oly 100-400 gehabt, wäre es anders herum gewesen. Das Objektiv ist hier wohl entscheidend.

Ja den hatte ich auch für die BiF Settings etc..gerne geschaut.
und noch 2 andere.. nachdem ich dann diese OM-1 bekommen hatte und alles so eingestellt hatte, verstand ich auch, dass der Af etwas anders funktioniert.. insb. die Anzeigen, mit Augen af, erkennung ,Rahmen mal grösser mal kleiner etc.. ist am Anfang etwas viel und verwirrend.

Ich sage mal so.. das oly 150-400/4.5 mit dem Sony 200-600 zu vergleichen ist etwas unfair, ebenso wie die A1 mit der OM-1, wenn es um den Preis geht.

Andererseits ist die om-1 wie die a1 das jeweilige Topmodell .

Seien wir ehrlich die a1 ist zwar genial, aber eigentlich überteuert mit 7300,. liste

da ist die OM-1 für das was sie bietet viel fairer im Preis.

Das 200-600 ist nicht die Prime Linse von sony, aber das 150-400/4.5 schon.

Und die vollen 400m vom 150-400 oder 100-400 sind wirklich sogar für pixelpeeper zu dem 200-600, was die 100% ansicht angeht, quasi vergleichbar,
ich füge mal ein schnelles beispiel von lightroom als bildschirmcopy an,
ganzes Bild, da sieht man die "400 aka 800mm" links der OM-1 und rechts die kleineren, aber nativen 600mm der A1.

Nimmt man nun 100% von den 20MP zu 100% von den 50MP ist man quasi gleich, siehe das zweite Hardcopy Bild eben 100%,
das macht es hier so schön vergleichbar. Das ist nur ein Beispiel und hinkt sicher irgendwie.. zudem andere iso..

sorry war auf die schnelle..aus dem Bürostuhl heraus , es ist so dunkel heute
dennoch hatte gerade das auch den Charme der Vergleichbarkeit auf Pixelpeeperebene beider 6.3er Linsen

Ja das 150-400 hätte mit seiner Offenblende 4.5 natürlich einen Vorteil, aber ehrlich gesagt,
dann müsste ich eigentlich das 600/4 GM dagegensetzen müssen und dann ist der (optische) Vorteil dahin.
Ja ich kann mit dem 150.-400 dann noch zoomen, wenn man das einwendet, korrekt. Vorteil dieser Linse,
nur meist wird sie (wildlife) ja doch am langen ende irgendwo zwischen 300 und 400mm eingesetzt.

und dafür ist das Tracking der A1 von einer anderen Welt..
noch immer einfach nur genial funktionierend.. ich nutze nichts anderes zu 98%.
Und hier hilft dann auch nicht mehr dieses absolut tolle 150-400/4.5 Zoom, dann da kommt der Body zum tragen

Übrigens wäre dann der Gewichtsvorteil von 1kg der om 100-400 kombi zur a1 200-600 wieder nicht sooo eklatant,
sogar wiederähnlich, denn mein 600/4 wiegt auch "nur" 1.2kg mehr als das 150-400, Physik bleibt...Lichteinlass etc..

und der body der a1 ist zwar schwerer aber nicht soviel größer, als die OM-1

nicht so wie früher eine D850 mit einem 5kg 600/4, wo wir fast beim doppelten wären


Ja das 150-400 ist auch etwas schärfer, insb. an den Rändern und hat insgesamt mehr Mikrokontrast, im vergleich zum 100-400 wie auch zum 200-600,
muss es auch haben, imho

ABER in der Praxis sind bei telebildern insb. wildlife die Ränder sekundär und das 100-400 oly wie auch das 200-600 sony sind hier nicht wirklich schlecht.