-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Z NIKKOR Z 40 mm 1:2
- Themenersteller burgberger
- Erstellt am
eventuell passt die Nikon HN-3, Filtergewinde mit 52 mm passt auf jedenfalls. Wird von Nikon als passend für AF-D 35 mm 2.0 oder Micro Nikkor 55 mm angeben. Der Brennweiten Bereich des 40ers liegt da genau drin.
Ich habe die Kombi selbst nicht denke aber daran mir das 40er zu meiner Z5 zu holen.
Ich habe die Kombi selbst nicht denke aber daran mir das 40er zu meiner Z5 zu holen.
Wie von fjs600 und 20diac bereits geschrieben.
Wegen des etwas breiteren Bildwinkels sollten es aber kurze Weitwinkelblenden sein für 35 mm Objektive, wie z.B. der Typ HN-3. Alle Blenden für 50mm-Objektive, die ich im Fundus habe, führen bei dem 40er zu leichten Abdunkelungen in den Bildecken.
Allerdings: Die Streulichtempfindlichkeit des Objektivs ist so gering, dass ich mittlerweile keine Gegenlichtblende mehr aufschraube. Ich hatte bisher kein Motiv, wo sie von Nutzen gewesen wäre.
Darüber hinaus nimmt man sich mit diesen Schraubdingern - für meinen Geschmack - einen der größten Vorteile: Die Kompaktheit! Das dumme ist bei den Schraubblenden halt, dass man sie nicht umgekehrt/platzsparend montieren kann.
Naja... Schon vor 30 Jahren haben viele die Gummiblenden genommen, die man einfach auf 5mm zusammendrücken kann. Das ist zwar aus der Mode gekommen weil uncool ..
Gibt es aber heute noch überall. Vorteil der Dinger.. Man kann damit prima durch Scheiben fotografieren.. Einfach gegen das Glas (Flugzeug) drücken.. passt sich flexibel an.
Übrigens... Wann dürfen wir mit Deinem Test des 40er rechnen?
Wenn's nach mir ginge: vor mehreren Wochen schon
Sorry, aber mich halten andere Dinge im Moment leider vom schreiben ab.Leider hält auch der Objektivdeckel des 40ers auf/in der Gegenlichtblende nicht gut .... oder so fest, dass man ihn kaum noch los bekommt.
Also, wie gesagt, ich verwende an dem 40er keine Gegenlichtblende mehr. Ist unnötig, was ich als weiteres positives Merkmal dieses Objektivs empfinde.
Ich nutze eine Gegenlichtblende von F-Foto. Diese hat eine zusätzliche Filteraufnahme nahe der Frontlinse und der originale 52mm Deckel und 52mm Filter lassen sich super nutzen. Diese baut auch nicht zu sehr auf und ist auch für das Z28mm geeignet. Bin total zufrieden mit dem Teil. Hatte vorher eine andere ausprobiert wo man die Blende umdrehen/umstecken konnte. Leider war ich mit dieser gar nicht zufrieden, da sie sich ständig von allein verdreht hat.
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde die Aufnahmen, die du damit gemacht hast, richtig gut.
Bei einem direkten Vergleich bei gleichem Motiv gab es da keine großen Unterschiede beim Bokeh zwischen 35er und 40er.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=16201550&postcount=294
Ich halte das 35er eher für etwas schärfer/knackiger in der Abbildung, das kann aber natürlich indirekt gut fürs Bokeh sein, wenn man dadurch weniger schärft und Klarheit erhöht z.B.
Finde das 40er eigentlich recht angenehm vom Bildeindruck
Blende 3.2
NZ6_4338_PS by daduda Wien, auf Flickr
NZ6_4349_PS by daduda Wien, auf Flickr
Blende 2
Day of Bokeh by daduda Wien, auf Flickr
Laura VI by daduda Wien, auf Flickr
NZ6_5414_PS by daduda Wien, auf Flickr
Genau so ein Teil verwende ich auch. An sich eine für ein 50mm Objektiv und davon habe ich einfach den vorderen Teil abgeschnitten. Meine lässt sich damit schön klappen und benötigt in der Tasche nicht mehr Platz und eine Abschattung der Linse ist trotzdem noch da. Finde die für dieses Objektiv genial, allerdings gibt es unter den 50mm Gummiblenden sehr viele unterschiedliche Bauweisen.
Die erste fand ich gar nicht gut. Die Idee zum Wenden ist zwar gut aber in der Praxis sitzt die Blende auf dem Ring so locker, dass sie sich ständig ungewollt dreht. Hat mir letztendlich gar nicht gefallen und ich hab mich für eine normale zum einschrauben entschieden.
Moin,
weil ich dazu hier noch nichts gelesen habe, möchte ich hier kurz meine Erfahrungen vom ersten Dreh mit dem Objektiv schildern. Ich bin schlichtweg begeistert.
Es mag ja sein, dass andere Objektive schärfer sind, für den Dreh ist es hervorragend; auch auf kurzer Distanz. Die Herausforderung liegt dann darin, wie in der guten alten Zeit, die Schärfe wieder von Hand zu ziehen.
weil ich dazu hier noch nichts gelesen habe, möchte ich hier kurz meine Erfahrungen vom ersten Dreh mit dem Objektiv schildern. Ich bin schlichtweg begeistert.
Es mag ja sein, dass andere Objektive schärfer sind, für den Dreh ist es hervorragend; auch auf kurzer Distanz. Die Herausforderung liegt dann darin, wie in der guten alten Zeit, die Schärfe wieder von Hand zu ziehen.
Anhänge
-
Exif-DatenKaffee.png
Die Herausforderung liegt dann darin, wie in der guten alten Zeit, die Schärfe wieder von Hand zu ziehen.
Wobei der „focus by wire“ in allen neuen Objektiven die Herausforderung leider vergrößert. Mechanisch hätte mir besser gefallen. Aber es ist wie es ist.
WERBUNG