Um die geht es hier nicht!
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
RF/RF-S Diskussionsthread zum Canon RF 800mm F11 IS STM
- Themenersteller Westerwälder
- Erstellt am
Beschweren kann ich mich bei dem Preis definitiv nicht.
Hier mal ein 1:1 Ausschnitt aus der EOS R. RAW mit DPP exportiert.
Hier mal ein 1:1 Ausschnitt aus der EOS R. RAW mit DPP exportiert.
Anhänge
-
Exif-DatenFalken2022_0032.JPG
AW: RF 800mm F11 for birders - review
Kommt wohl auch darauf an mit welchen 150-600ern man den Vergleich zieht. Mit den alten DSLR Objektiven anno 2014 und älter (Tamron 150-600 G1/G2, Sigma 150-600 HSM)
oder denen der neuen Generation wie Sony 200-600 oder Sigma 150-600 DG DN die eine deutlich gesteigerte Abbildungsleistung haben.
Ein Vergleich zwischen Letzteren und dem RF 600/800mm (Offenblende und F11) fände ich sehr spannend, auch da sie nur ein paar hundert Euro mehr kosten, also für die angedachte Zielgruppe auch im Bereich der Finanzierbarkeit liegen.
Kommt wohl auch darauf an mit welchen 150-600ern man den Vergleich zieht. Mit den alten DSLR Objektiven anno 2014 und älter (Tamron 150-600 G1/G2, Sigma 150-600 HSM)
oder denen der neuen Generation wie Sony 200-600 oder Sigma 150-600 DG DN die eine deutlich gesteigerte Abbildungsleistung haben.
Ein Vergleich zwischen Letzteren und dem RF 600/800mm (Offenblende und F11) fände ich sehr spannend, auch da sie nur ein paar hundert Euro mehr kosten, also für die angedachte Zielgruppe auch im Bereich der Finanzierbarkeit liegen.
AW: RF 800mm F11 for birders - review
Für sehr viele Leute dürften die fetten +1,2kg mehr welche diese beiden Zoom-Klumpen wiegen als die 600m FB, mehr den Ausschlag geben als Pixel zu zählen.
Für das doppelte Gewicht erwarte ich mehr als die doppelte optische Leistung (bei gleichem Preis natürlich).
Für sehr viele Leute dürften die fetten +1,2kg mehr welche diese beiden Zoom-Klumpen wiegen als die 600m FB, mehr den Ausschlag geben als Pixel zu zählen.
Für das doppelte Gewicht erwarte ich mehr als die doppelte optische Leistung (bei gleichem Preis natürlich).
AW: RF 800mm F11 for birders - review
Wie willst du eine optische Leistung verdoppeln?
AW: RF 800mm F11 for birders - review
Verstehe das nicht. Das Sony, wie auch das Sigma lassen sich doch gar nicht an RF anschließen, oder habe ich was verpasst? Was soll also der hypothetische Vergleich bringen?
Die EF-Versionen von Tamron und Sigma lassen sich per EF-Adapter an RF anschließen. Sony und das neue Sigma, das es nur für den E- und L-Mount gibt, natürlich nicht.
Edit: Genau die beiden letzteren wurden genannt, die kann man - wie Du zu recht anmerkst - natürlich nicht an einem Gehäuse vergleichen.
Edit: Genau die beiden letzteren wurden genannt, die kann man - wie Du zu recht anmerkst - natürlich nicht an einem Gehäuse vergleichen.
Zuletzt bearbeitet:
Zumindest für L-Mount auf RF scheint es einen Adapter zu geben...
AW: RF 800mm F11 for birders - review
Bei 200mm bis 599mm bzw. 150mm bis 599mm dürfte das Canon RF 600/11 durchaus massiv schlechter sein...
Bei 200mm bis 599mm bzw. 150mm bis 599mm dürfte das Canon RF 600/11 durchaus massiv schlechter sein...
Das ist genau der Punkt. Für den Preis ist das in Ordnung. Aber wirklich gut ist das nicht. Da jetzt von einem Super Preis/Leistungsverhältnis zu sprechen ist in meinen Augen nicht sinnvoll.
Für mich ist nach wie vor nur die Brennweite zu diesem Preis der, möglicherweise, entscheidende Vorteil des Objektives.
Genau deswegen hat es vermutlich auch Canon so konstruiert und zu diesem Preis auf den Markt gebracht.
Gibts denn von Drittanbietern oder gar für andere Kamerahersteller ähnliches (also echte 800mm) zu solchem einem Preis?
.
Nein, 800mm gibt es nicht. Das sage ich ja. Es ist das einzige Argument, was wirklich für das Objektiv spricht.
Es ist ja nicht nur die Abbildungsleitung. F11 ist nunmal auch eine Herausforderung. Das kann man drehen und wenden wir man möchte. Und was ebenfalls stärkt limitiert ist die AF Feld Abdeckung. Die finde ich deutlich limitierender als die Blende (alles auf KB bezogen). Wenn es wenigstens der EF Bereich wäre.
Klar, kann man damit gute Fotos machen, gibt ja genug Beispiele im Netz. Aber unter limitierenderen Faktoren. Das sollte man immer im Blick haben. Für viele ist ein 150-600 theoretisch die bessere Lösung. Ob das aber bezüglich Funktionalität an RF Kameras besser ist, kann ich nicht beurteilen. Es gibt ja Berichte, das es da ebenfalls Komplikationen gibt.
Es ist ja nicht nur die Abbildungsleitung. F11 ist nunmal auch eine Herausforderung. Das kann man drehen und wenden wir man möchte. Und was ebenfalls stärkt limitiert ist die AF Feld Abdeckung. Die finde ich deutlich limitierender als die Blende (alles auf KB bezogen). Wenn es wenigstens der EF Bereich wäre.
Klar, kann man damit gute Fotos machen, gibt ja genug Beispiele im Netz. Aber unter limitierenderen Faktoren. Das sollte man immer im Blick haben. Für viele ist ein 150-600 theoretisch die bessere Lösung. Ob das aber bezüglich Funktionalität an RF Kameras besser ist, kann ich nicht beurteilen. Es gibt ja Berichte, das es da ebenfalls Komplikationen gibt.
Rein von der Leistung halte ich die 150- 600 schon für eine gute Alternative, kommt aber halt auch stark drauf an, wie man das Objektiv nutzen möchte.
Mir wären die Zooms viel zu schwer, ich nehme das 800er sehr gerne spontan für meine Wald und Wiesen Gassi Runden mit und habe dann eher so Glücksmomente, dass ich mal ein Greifvogel ,ein Reh oder ein Eichhörnchen sehe und das dann mit dem 800er fotografiere. Wie in meinen angehängten Beispielen.
So ein 150-600er würde ich dafür nicht mitschleppen wollen.
Das würde ich nur gezielt einsetzen ,wie z.b mit Stativ beim Ansitzen.
Mir wären die Zooms viel zu schwer, ich nehme das 800er sehr gerne spontan für meine Wald und Wiesen Gassi Runden mit und habe dann eher so Glücksmomente, dass ich mal ein Greifvogel ,ein Reh oder ein Eichhörnchen sehe und das dann mit dem 800er fotografiere. Wie in meinen angehängten Beispielen.
So ein 150-600er würde ich dafür nicht mitschleppen wollen.
Das würde ich nur gezielt einsetzen ,wie z.b mit Stativ beim Ansitzen.
Anhänge
-
Exif-Datencomp_IMG_9188-Verbessert-Bearbeitet.jpg -
Exif-Datencomp_IMG_1090-Bearbeitet.jpg -
Exif-Datencomp_IMG_2011-Bearbeitet.jpg -
Exif-Datencomp_IMG_8883-Verbessert-Bearbeitet.jpg -
Exif-Datencomp_IMG_9470-Bearbeitet-Bearbeitet-Bearbeitet.jpg
Zuletzt bearbeitet:
Das wäre in einem eigenen Thread besser aufgehoben: RF 600/800mm F11 vs 150/200-500/600mm
Im Forum gibt es doch noch immer eine Themenbindung.
Möglicherweise ist meine Frage hier schonmmal behandelt worden, aber ich habe nix gefunden.
Die eingeschränkte Größe des AF Bereiches beim RF 800mm F11, ist das eine technische Folge der max. Blende 11, oder ist das eine Einschränkung die Canon dem Objektiv als Abgrenzung zu anderen L Objektiven mitgegeben hat?
Die eingeschränkte Größe des AF Bereiches beim RF 800mm F11, ist das eine technische Folge der max. Blende 11, oder ist das eine Einschränkung die Canon dem Objektiv als Abgrenzung zu anderen L Objektiven mitgegeben hat?
Es gibt keine andere Blende als 11, als nicht maximale Blende.
Es ist beides. Technische Einschränkung im Sinne von noch zuverlässig verwendbar. Daher hat Canon den Bereich in diesem Sinne beschränkt, auch wenn manchmal auch noch ein größerer Bereich ginge. Aber besser ein eingeschränkter Bereich, als ein unzuverlässiger AF außerhalb.
WERBUNG