Welches 24-70 für D750 ???

Dave85 · 13. Jan. 2015

Hallo zusammen,
sorry, dass ich einen neuen Thread aufmache, aber die SUFO hat mich nicht wirklich weiter gebracht.

Ich suche für die D750 ein Zoomobjektiv 24-70 mm, 2.8. Bei Nikon, Tamron und Sigma bin ich fündig geworden. Kann jemand eine Empfehlung für diese drei Objektive abgeben? Ich habe keinen Vergleichstest o.Ä. gefunden?

Welche Linse hat die Nase vorn?

Danke und VG,
Dave

Benek62 · 13. Jan. 2015

Schon bei Photozone geschaut?
Willst Du keine Probleme, nimmt das Nikon, fertig.

Mst270272 · 13. Jan. 2015

wenn dich das Geld nicht stört nimm das Nikon ..... bei Geldproblemen zum Tamron ..... gibt unzählige Vergleichteste (google) ....

schoschimoto · 13. Jan. 2015

Also ich kann ebenfalls (wenn das Geld locker sitzt

) auch nur für das Nikon
sprechen -> schnell / scharf / super AF / und schwer

LG

weckl · 13. Jan. 2015

... also ich hab' das billige 24-85 VR. Sooo schlecht ist das auch nicht (dank Lightroom).
Der VR war mir wichtig (neben dem Preis und dem Gewicht).
Wenn ich offene Blenden und eine super Auflösung will, habe ich die durchaus preiswerten Festbrennweiten f/1.8.
Jede Losung hat Vor- und Nachteile; das spüre ich bei jedem Packen für eine Tour.

Archibaldo · 13. Jan. 2015

DxOMark sieht das Tamron knapp vorne.
Das liegt an den relativ hohen CA des Nikon.
Dafür vignettiert das Tamron stärker.

Die Performance bezüglich AF deckt dieses Rating allerdings nicht ab.
Und da sehe ich das Nikon ganz klar vorne. Ist quasi Referenz (gemeinsam mit ein paar wenigen anderen Objektiven) was AF-Geschwindigkeit und Treffsicherheit angeht.

Am besten, Du schnallst beide mal vor und machst Dir einen haptischen Eindruck. Das Nikon ist gebaut für die Ewigkeit.
Das Tamron nicht ganz so wertig. Dafür ist es dann wieder leichter.

Das Sigma 24-70 ist nicht wirklich konkurrenzfähig.
Evtl. schlägt sich das 24-105 da besser?

ManniD · 13. Jan. 2015

Über die Treffsicherheit des Tamrons kann ich mich nach 1/2 jährigem Gebrauch, weder bei gutem licht noch bei schlechtem Licht beklagen.
Mir bringt in Verbindung mit der D800 der Stabi einiges, da ich doch viel Wert auf Pixelschärfe in den Bildern lege.
Ich würde es mir auch 2. Mal kaufen.

seppo.b · 13. Jan. 2015

Mst270272 schrieb:
wenn dich das Geld nicht stört nimm das Nikon ..... bei Geldproblemen zum Tamron ..... gibt unzählige Vergleichteste (google) ....

Man kann auch durchaus ohne Geldprobleme zum Tamron greifen :lol:

Mit Geldproblemen sollte man ganz andere Kameras und Linsen kaufen.
Ich hab das Tamron an der D800E, wichtiger als der vermeindlich schnellere AF, war mir der Stabi und das Preis Leistungsverhältnis. Vermissen tu ich nix weil ich den Vergleich gar nicht erst habe und zumindest die 800E sowieso nur mit FB wirklich gut funktioniert. Das wird sicherlich bei der 750 etwas anders sein.

graviton137 · 13. Jan. 2015

Das Tamron hat im Gegensatz zum Nikon einen VR. Das würde für mich die Sache eigentlich klar machen.

Natürlich behaupten viele, dass man einen VR in diesen Brennweitenregionen nicht braucht, aber das ist Quatsch (wird sicher dann verstummen, wenn Nikon auch ein 24-70 mit VR rausbringt; dann ist es das beste, das es jemals gegeben hat

). Es gibt genügend Einsätze, sei es Video oder in der Nacht. Wenn man in der Nacht mit dem Nikon gerade noch ein scharfes Bild hinbekommt, schafft man mit dem Tamron locker ein Bild und das auch noch abgeblendet und mit besserer ISO.

Fotograf58 · 13. Jan. 2015

graviton137 schrieb:
Das Tamron hat im Gegensatz zum Nikon einen VR. Das würde für mich die Sache eigentlich klar machen.

Dafür hat das Tamron Blendenprobleme. Ich würde sicherlich eher auf den VR verzichten.

ManniD · 13. Jan. 2015

Fotograf58 schrieb:
Dafür hat das Tamron Blendenprobleme. Ich würde sicherlich eher auf den VR verzichten.

Das sollte jetzt aber weitestgehend behoben sein. Hier muß man beim Kauf darauf achten, das sich die Blende auch im Bereich von f2,8-4 sichtbar verstellt. Dazu gibt es aber einen Thread.

proller-fx · 13. Jan. 2015

graviton137 schrieb:
Natürlich behaupten viele, dass man einen VR in diesen Brennweitenregionen nicht braucht, aber das ist Quatsch (wird sicher dann verstummen, wenn Nikon auch ein 24-70 mit VR rausbringt; dann ist es das beste, das es jemals gegeben hat ).

Das ist deine Meinung. Ich sag ja auch nicht mit VR ist Quatsch. Mein einziges Nikon mit VR ist das 70-200 VRII und da ist er meistens ausgeschaltet.
Dann habe ich noch ein DX Urlaubszoom mit OS aber auch da tendiere ich dazu nicht unter 1/250 in Telestellung zu gehen. Ich behaupte mal, wenn einer auf die klassische Weise gelernt hat zu fotografieren bleibt er dabei.
Wenn man mit Kompakt-Automatik-Bridge-DSLR Digitalkameras gelernt hat zu fotografieren sieht man das vielleicht anders.

graviton137 · 13. Jan. 2015

proller-fx schrieb:
Ich behaupte mal, wenn einer auf die klassische Weise gelernt hat zu fotografieren bleibt er dabei.

Ich behaupte mal, wenn jemand nur weil er sich dadurch besser fühlt moderne technische Hilfen nicht nützt, soll er halt dabei bleiben

Wahrscheinlich gab es die Diskussion bei den ersten AF genauso... wozu soll man AF brauchen, man kann doch eh MF fotografieren und AF nutzen nur die Leute, die von einer Schnappschusskamera kommen usw.

Tagsüber habe ich den VR natürlich auch zu 99% abgeschaltet, aber es gab schon viele Situationen, wo ich sehr froh drüber war.

Winterdienst · 13. Jan. 2015

graviton137 schrieb:
... Wahrscheinlich gab es die Diskussion bei den ersten AF genauso... wozu soll man AF brauchen, man kann doch eh MF fotografieren und AF nutzen nur die Leute, die von einer Schnappschusskamera kommen usw.

...

Hi,
ja, gab es. Nur mangels Internet schrieben die Leute Leserbriefe an Fotozeitschriften oder hielten "Predigten" in Fotoclubs. Gleiche Diskussion gab es schon vorher bei Einführung der Zeit-/Blenden-/Multimaten. Immer die gleiche Aufregung. Am Ende steht es doch jedem frei, neues zu nutzen oder nicht.
Grüße
Andreas

Gast_451318 · 13. Jan. 2015

ManniD schrieb:
Über die Treffsicherheit des Tamrons kann ich mich nach 1/2 jährigem Gebrauch, weder bei gutem licht noch bei schlechtem Licht beklagen.
Mir bringt in Verbindung mit der D800 der Stabi einiges, da ich doch viel Wert auf Pixelschärfe in den Bildern lege.
Ich würde es mir auch 2. Mal kaufen.

Genau die Überlegung habe ich gerade auch, das Nikon 24-70 habe ich bereits zweimal aus dem Rent gehabt, knackscharf, super schneller AF, tolle Abbildungsleistung, schwer gross, gut, wohl eines der Highlights im Nikon Zoombereich.

Das Tamron schaue ich mir gleich in Köln an, bin auf dem Weg, ich bin gespannt (an D750). 5 Jahre Garantie sind ein Wort !

Stabilisator ja/nein, ich mache eigentlich nur People und im Regelfall bin ich bei Verschlusszeiten schneller als 1/125s gelandet und gehe lieber beim ISO höher, denn der VR kann Bewegungen der Personen nicht verhindern. Wiederum wenn der Hauptfokus nicht auf der Person liegt macht ein VR richtig Spass.
Insofern ist das Tamron irgendwie das Beste aus beiden Welten.

Haupteinsatz wird Hochzeit werden, da kommt es elementar darauf an, daß der Fokus sicher sitzt, denn manche Bilder kann man nur einmal machen, wenn daneben hat man verloren.

JohnnyB · 13. Jan. 2015

ManniD schrieb:
Über die Treffsicherheit des Tamrons kann ich mich nach 1/2 jährigem Gebrauch, weder bei gutem licht noch bei schlechtem Licht beklagen.
Mir bringt in Verbindung mit der D800 der Stabi einiges, da ich doch viel Wert auf Pixelschärfe in den Bildern lege.
Ich würde es mir auch 2. Mal kaufen.

Hast du es mit dem Nikon verglichen? Ich meine in Bezug auf Treffsicherheit (auch bei sehr schlechten Lichtverhältnissen) und Geschwindigkeit des AF.

ManniD · 13. Jan. 2015

Hab das nicht mit dem Nikkor AF-S 24-70/2,8 G verglichen. Hab es halt seit Anfang Juni 2014 und mir ist es im Bezug auf AF nicht aufgefallen. Habs auch schon öfters auf Feiern bei schlechten Lichtverhältnissen an der D800 eingesetzt und das guing immer sehr zuverlässig.
Ich hatte auch das Glück direkt eins zu erwischen welches nicht vom Blendenproblem betroffen war.

Nikondani · 13. Jan. 2015

Ich hab das nikon und bin mehr als glücklich. Würde es jederzeit wieder kaufen

madnez · 13. Jan. 2015

Ganz klar das 24-70 von Nikon. Ich hatte es auch an meiner D700 und das Riesending war über jeden Zweifel erhaben.

Gast_451318 · 14. Jan. 2015

Also nach dem Test heute in Köln bin ich mit dem Nikon 24-70 nach Hause gefahren, von der Schärfe taten sich beide nicht viel, da muss man schon in der 100% Ansicht suchen, also zu vernachlässigen, daß Einzige was mir aufgefallen war, das Tamron war nicht ganz so fix beim Fokussieren und irgendwie war die Wiederholkonsistenz nicht ganz so gut vom Treffen bei Offenblende, aber wirklich nur sehr kleine Unterschiede, ich denke mit keinem der Beiden kann man etwas falsch machen, das Nikon gefiel mir einfach gefühlt besser, die Praxis wird erst zeigen wie gut es wirklich ist.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Welches 24-70 für D750 ???

Dave85

Benek62

Mst270272

schoschimoto

weckl

Archibaldo

ManniD

Moderator

seppo.b

graviton137

Fotograf58

ManniD

Moderator

proller-fx

graviton137

Winterdienst

Gast_451318

Guest

JohnnyB

ManniD

Moderator

Nikondani

madnez

Gast_451318

Guest