@Acrylium:
Dein Vergleich ist unpassend - denn Fotografie ist schon etwas anderes als Malerei. Und selbst die Malerei ist nur eine Form der bildlichen Darstellung, da gibt es auch die Genres wo es Realistisch wie nur möglich sein soll (und oftmals von Fotos nicht zu unterscheiden).
Übrigens sind auch bei der Malerei die Meinungen betreffend "Kunst", Aussage & Bildwirkung etxtrem unterschiedlich
Picassos Art zu malen war eben sein Stil - und dieser war nicht technisch bedingt. Das war so gewollt, extra so gemacht! - Das Rauschen aber war von Anfang an ungewollt. Was hätte wohl Picassso zu Dir gesagt, wenn Du auf seine noch nicht trockenen Bilder Sand gestreut hättest ??
Es geht hier rein um die technische Seite - und da ist Rauschen nunmal ein Darstellungsfehler - wie so Einiges Anderes auch. Was da als "Kunst" und Bildwirkung im Nachhinein hineininterpretiert wurde und wird - das kommt aus den Sehgewohnheiten heraus. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier - das habe ich schonmal hier geschrieben, nicht ohne Hintergrund. Er legt sich damit oft selbst hineinWas man Dem abgewinnt oder nicht, Was und Warum man mit entsprechenden Techniken & Werkzeugen schon vorher und bis eben Nacher mit einem Fotoso alles machen kann, das ist doch eine ganz andere Geschichte...
Dein Vergleich ist unpassend - denn Fotografie ist schon etwas anderes als Malerei. Und selbst die Malerei ist nur eine Form der bildlichen Darstellung, da gibt es auch die Genres wo es Realistisch wie nur möglich sein soll (und oftmals von Fotos nicht zu unterscheiden).
Übrigens sind auch bei der Malerei die Meinungen betreffend "Kunst", Aussage & Bildwirkung etxtrem unterschiedlich
Picassos Art zu malen war eben sein Stil - und dieser war nicht technisch bedingt. Das war so gewollt, extra so gemacht! - Das Rauschen aber war von Anfang an ungewollt. Was hätte wohl Picassso zu Dir gesagt, wenn Du auf seine noch nicht trockenen Bilder Sand gestreut hättest ??
Es geht hier rein um die technische Seite - und da ist Rauschen nunmal ein Darstellungsfehler - wie so Einiges Anderes auch. Was da als "Kunst" und Bildwirkung im Nachhinein hineininterpretiert wurde und wird - das kommt aus den Sehgewohnheiten heraus. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier - das habe ich schonmal hier geschrieben, nicht ohne Hintergrund. Er legt sich damit oft selbst hinein
Was man Dem abgewinnt oder nicht, Was und Warum man mit entsprechenden Techniken & Werkzeugen schon vorher und bis eben Nacher mit einem Fotoso alles machen kann, das ist doch eine ganz andere Geschichte...
Zuletzt bearbeitet:
