Seit Einführung der digitalen Spiegelreflexkameras mit der 300D bei Canon müsste
sich doch über die Jahre mittlerweile einiges getan haben in Bezug auf die
Weiterentwicklung des Bildrauschens. Aber leider habe ich immer mehr Anhaltspunkte
und Hinweise darauf erhalten, dass ein wirklich großer Fortschritt nicht gelingen
mag.
Ich habe gerade ein bischen in meines Fotos rumgesucht und Fotos miteinander verglichen, ISO 1600 Fotos Canon 1000D vs. Nikon D800 (und neuere Canons sollten ja laut Tests sich sogar noch besser schlagen als die Nikon).
Bevor jetzt angemerkt wird, dass das keinen Sinn machen würde (Crop vs. FF etc.):
1000D: 329mm² / 10.1 MPixel = 3,2531 * 10^(-5) mm² / Pixel
D800: 862mm² / 36.3 MPixel = 2,3736 * 10^(-5) mm² / Pixel
Das heißt: ein Pixel der 1000D bekommt beim gleichen Motiv ca. 40% mehr Licht ab als ein Pixel der D800, weswegen
theoretisch der Anteil des Rauschens an der Bildinformation ganz grob 1/3 geringer sein sollte.
Die Praxis sieht natürlich anders aus: in der 100% Ansicht rauscht die D800 deutlich weniger, insbesondere äußert sich das Rauschen eher als unauffälliges Luminanzrauschen statt als störendes Farbrauschen (wobei letzteres vermutlich eher besseren Algorithmen zur Rauschunterdrückung als Hardwareverbesserung geschuldet sein dürfte).
Ich habe keine Kamera die älter ist als die 1000D, aber die Unterschiede müssten eigentlich noch drastischer ausfallen. Bei einigen Fotos aus der Nikon D3000 sieht das ganze ähnlich aus wie bei der 1000D, die hab ich leider aber nur als JPEG (und weiss nicht, wie die Kamera eingestellt war), daher ist das relativ wenig aussagekräftig.
Setzt man die Pixelanzahl und Pixelgröße mit der Sensorgröße ins Verhältnis,
hält sich die Verbesserung zumeist stark in Grenzen.
Siehe oben: selbst wenn man das tut, gibt es Verbesserungen, die man bei 100% mit bloßem Auge direkt sieht.
Und zum anderen, warum sollte man das überhaupt tun?
Seh das doch so, moderne Kameras geben dir Möglichkeiten:
- Du hast die Möglichkeit, bei ISO 12000 statt ISO 800 (Faktor ~16, 4 Blendenstufen!) Bilder zu machen, die auf einem normalen Ausgabeformat (FullHD oder 15x10) ohne sichtbares Bildrauschen sind. Diese Möglichkeit hattest du 2008 noch nicht.
- Du hast die Möglichkeit, in einer guten Lichtsituation einen 10% Ausschnitt aus einem Bild auf ein normales Ausgabeformat zu vergrößern, ohne dass man eine Qualitätsminderung sieht. Diese Möglichkeit hattest du 2008 noch nicht.
Was natürlich nicht geht: beides Gleichzeitig. Aber ist das wirklich ein Grund dafür, zu sagen, dass es keine wesentliche Verbesserung gab?
(..und ich bin keineswegs unglücklich mit dem Status Quo..)