[F/Z] Umstieg auf Z / Vollformat - D 7200 > Z5, Z6 I oder II, usw..

[Fotograf58]

Zitat von Winterdienst

Und..ich sage es immer wieder…Blende 4 ist nicht Blende 2,8…Das ist für mich Ausschlussgrund Nr. 1 für das 24-120 f4. Wenn ich von ISO 6400 auf 12800 muss, um wegen der Bewegung im Motiv die 1/60s zu halten, dann nützen mir die 24mm auch nichts. Und nur nebenbei, 24mm sind nichts halbes und nichts ganzes. Die 24mm unten bringen mir überhaupt nichts…dann schon lieber 20mm…

Solange ich Blende 2,8 nur sehr selten benötige, ist das 24-120 die bessere Wahl. Anders sieht es aus, wenn man ständig bei schlechten Lichtverhältnissen fotografiert und Blende 2,8 quasi fixiert ist.

[Steven2008]

Ich habe beide und beide haben ihre Berechtigung. Das Freistellungspotential und das Bokeh sind beim 2.8er einfach besser. Wenn man brennweitentechnisch flexibel sein muss oder will und nicht mehrere FB verwenden will. Ich kann das techn. nicht erklären aber der Hintergrund ist beim 2.8er bei den richtigen Lichtverhältnissen malerisch.

[jety1363]

Irgendwie muss das ja jeder nach seinen Vorlieben lösen. Für mich ist das Z 20 mm 1.8 die logische Erweiterung zum 24-120. Dafür muss man dann aber auch mit 20mm leben. Ich kann das Indoor. Wie gesagt, jeder hat seine eigenen Erfahrungen und Vorlieben.

[Winterdienst]

Zitat von Fotograf58

Solange ich Blende 2,8 nur sehr selten benötige, ist das 24-120 die bessere Wahl. Anders sieht es aus, wenn man ständig bei schlechten Lichtverhältnissen fotografiert und Blende 2,8 quasi fixiert ist.

Kann man so sehen, ich aber nicht. Ich kenne die Vor- und Nachteile eines 24-120mm recht gut (hatte das alte f4 AF-S als Kitobjektiv zu meiner D850- ich rede hier nicht von der Bildqualität, die ist beim heutigen Z natürlich besser), daher würde ich niemals wieder zu dieser Brennweite greifen, egal ob auf Reisen oder bei Aufträgen.
Ich finde übrigens beide Bereiche nicht optimal und würde das weiter in Richtung weniger „Weitwinkel“ bei etwas mehr Tele treiben.
Grüße

[Fotograf58]

Zitat von Winterdienst

Ich kenne die Vor- und Nachteile eines 24-120mm recht gut
Grüße

Ich auch . Das alte 24-120 (meine Frau nutzt es) kann mit dem Z nicht ansatzweise mithalten.

[Klabauter.Mann]

Zitat von Polovision89

Jetzt wollte ich mal nachfragen zu welcher spiegellosen Kamera von Nikon ihr mir hier in meinem Fall raten würdet? Welche Kamera wäre hier der richtige Schritt und konsequenteste für mich, um auch persönlich mit meiner Ausrüstung weiter zu kommen und für die Zukunft gerüstet zu sein?

Könntet Ihr vielleicht mal wieder zum Thema zurück kehren

[Winterdienst]

@Fotograf58: Schrieb ich ja, ich spreche nicht über die Bildqualität, es geht um Lichtstärke und Brennweite. Und da ist ein 4/24-120mm für mich dauerhaft raus.
Grüße

[wl1860]

Zitat von Winterdienst

Ich finde übrigens beide Bereiche nicht optimal und würde das weiter in Richtung weniger „Weitwinkel“ bei etwas mehr Tele treiben.

Bei mir ists genauso. Daher hab ich mir das Tamron 28-200 über den Techart-Adapter besorgt. Das hat die f4 auch bis über 70mm und 200/5.6 ist ja auch nicht sooo verkehrt. Und wenn ich weiß, dass ich unten rum was benötige, nehm ich halt das 14-30 mit.

[Tom.S.]

Zitat von Klabauter.Mann

Könntet Ihr vielleicht mal wieder zum Thema zurück kehren

Das ursprüngliche Thema ist schon lange durch weil die DSLM bereits vorhanden ist. Der TO fragt jetzt nach Objektiven.