5 Objektive zur Glückseligkeit!

[NWD]

hm so viel mehr als 5 hab ich gar nicht *hüstel*

FA 35 f2.0
FA 50 f1.4
DFA 100 f2.8 Macro

wären auf jeden Fall gesetzt.

Das Tokina 28-70 f2.6-2.8 wäre auch dabei.

Unsicher wäre ich beim "Duell" DA 10-17 Fish vs. Tokina 80-200 f2.8

Das Fish macht coole Fotos, jedoch würde mir dann irgendwie schon ein wenig Tele fehlen. Dafür ist das Tokina bei Offenblende leider recht weich.

-----

Wenn Geld egal ist, würde ich auf die beiden Zooms verzichten können wenn es noch ein 85mm und 135mm gäbe. Das FA* 85 und das FA 135 sind aber ein bisserl arg teuer / selten zu kriegen

 

[mitfahrergesucht]

Hi. Meine begehrten Objekte sind Natur(Landschaften & Tiere) und Gebäude.

1. DA 18-55 WR (hab ich, find das DA* 16-50 einfach zu teuer)
2. smc-a 28mm 2.8 (hab das gleiche als M-Version, Perfekt für Städte bei Nacht)
3. Pentax Objektiv smc DFA 100mm 2.8 Makro WR
4. Pentax Objektiv smc DA 12-24mm 4.0 ED AL
5. Sigma Objektiv AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro HSM II (hab "nur" DA 55-300)

Persönlich find ich daß mehr günstige WR Festbrennweiten kommen sollten. Ein 20mm 2.0 WR z.B. für 200€, das was früher die SMC-A Festbrennweiten waren.

 

[dicker_hig]

hmm... nach brennweite:

da10-17
16-45/4
da35limitetmacro
a/f/fa50/1,7
dfa100macro

hmm... irgendwie fehlt mir jetz noch nen gescheites tele dazu...
ich bräuchte dann wohl noch
nen da200/2,8 oder nen 180/3,5sigma macro

ich glaube ich werde auch in zukunft mehr als 5objektive in der tasche haben =) solange ich es mir leisten kann, weiß ich auch nicht, warum ich mich auf 5 beschränken sollte...

 

[castle-of-teck]

Ganz sicher :

DA 12-24 ( Check )
FA 35/2.0 ( Check )
Tamron 70-200 2.8 ( Check )

Dann wird´s ganz schön schwierig - das Sigma 17-70 ist zwar ganz nett, mehr aber auch nicht. Weder das DA* 16-50 noch das 17-70 4.0 würde ich auf die berühmte "Einsame Insel" mitnehmen wollen. Mit dem Tamron kann man sich zur Not rasieren, so scharf ist das Ding

Ein 17-70 2.8 in der Qualität des DA 12-24, da würde ich auch L-Preise dafür zahlen, so was fehlt mir.

 

[laptop24]

Ich bin Schönwetterfotograf, bin Zoom-Fan und stehe auf Sigma. Das heißt, in der Regel habe ich genügend Licht auch für lichtschwächere Objektive. Und zuguterletzt belichte ich meine Bilder sehr selten aus; und wenn, dann nur auf einer Größe um 10x13cm.

Deshalb ist das meine Wunsch-Kombination (und mittlerweile Ist-Kombination):

1) 17-70mm/f2.8-4.0 (mein Immerdrauf - einfach, aber für meinen Anspruch und Zweck hervorragend)
2) 70-200mm/f2.8 HSM (für Lichtstärke, BQ und Geschwindigkeit)
3) 50mm/f1.4 HSM (für Portrait, Innenaufnahmen und wenn's wirklich scharf sein soll).
4) 150-500mm/f5.0-6.3 HSM (meine Zoo-Linse)
5) 105mm/f2.8 Makro (für Makros und wenn's wirklich scharf sein muss).

Anmerkungen:

Mit 1 und 2 ist mein häufigster Brennweitenbereich abgedeckt.
Mit 3 und 5 habe ich zwei Festbrennweiten, die ich selten nutze. Ich bin eher der Zoom-Freund. Da Zooms aber bei der Bildqualität üblicherweise den Festbrennweiten etwas hinterherhinken, habe ich diese beiden im Programm, womit auch gleich noch mein sehr seltener Makro-Bedarf abgedeckt ist.
5 ist keine "hervorragende" Linse, aber der beste Kompromiss für meine Zoo-Bilder. "Nicht hervorragend" heißt dabei allerdings nicht schlecht. Ich bin sehr zufrieden mit meinem 500er.

Falls eine Nummer 6 aufgeführt werden kann, ergibt sich folgende Reihenfolge (das ist meine Ist-Kombination):

1) 17-70/f2.8-4.0
2) 70-200/f2.8 HSM
3) 10-20/f3.5 HSM
4) 50/f1.4 HSM
5) 150-500/f5.0-6.3 HSM
6) 105/f2.8 Makro

Damit ist der Brennweitenbereich von 10mm bis 500mm qualitativ ordentlich abgedeckt. Zusätzlich habe ich zwei Festbrennweiten die benutzt werden, wenn "qualitativ ordentlich" nicht ausreicht.

 

[ice-dragon]

Ganz sicher :

DA 12-24 ( Check )
FA 35/2.0 ( Check )
Tamron 70-200 2.8 ( Check )

Dann wird´s ganz schön schwierig - das Sigma 17-70 ist zwar ganz nett, mehr aber auch nicht. Weder das DA* 16-50 noch das 17-70 4.0 würde ich auf die berühmte "Einsame Insel" mitnehmen wollen. Mit dem Tamron kann man sich zur Not rasieren, so scharf ist das Ding

Ein 17-70 2.8 in der Qualität des DA 12-24, da würde ich auch L-Preise dafür zahlen, so was fehlt mir.

Bei deiner Drei-Linsen-Ausgangskonstellation kann ich dir das Tamron 1:2.8 28-75 empfehlen, wenn du ein gutes bekommst

Bei fünf Linsen müsste ich Herzblut opfern, denn mein 77er würde nicht mit ins Boot kommen Folgende Kombi:

DA 21 Ltd (mehr WW brauch ich sehr selten),
FA 43 Ltd (muss sein! Der Allrounder),
DA*50-135 (muss das 77er quasi mit abdecken),
DA*300 und
DA*200 (für die Telelücke)?? oder DA 35 Makro Ltd (für Nahaufnahmen)??

 

[mourani]

Wenn es nur 5 sein dürften, dann folgende:
- DA 15/4 Ltd.
- DA 35/2.8 Ltd.
- DF-A 100/2.8 WR Macro
- DA 17-70/4 SDM
- Sigma 180/3.5 Macro EX DG APO + Sigma EX TC 1.4x

LG
Hartmut

 

[fotoguy]

Meine Kombi

DA* 2.8/11-16mm (Wann baut Ihr das endlich
DA* 2.8/16-50mm (Gute Alltagslinse - überrascht mich immer wieder)
DA* 2.8/50-135mm (Mein fast-immer-drauf)
K 1.2/50mm (wenns mal etwas creamiger sein soll)
EX 4.0/100-300mm (wenns mal etwas mehr Zoom sein soll - Brutal scharf )

 

[nwsDSLR]

Ich habe ja hier schon meinen Beitrag geschrieben mit der für mich erschwinglichen "Vernunfts-Variante".

Wenn Geld aber keine Rolle spielen würde, fände ich eine FB-Kombi irgendwie prickelnd, wie vielleicht...

Sigma 10/2.8 Fisheye
Pentax DA 15/4 Ltd.
Pentax FA 31/1.8 Ltd.
Pentax DA 70/2.4 Ltd.
Pentax DA*200/2.8 (oder DA* 300/4)

Das ganze an einer K-7.

 

[jlo66]

Ich habe meine "Glücklichmacher" mittlerweile gefunden:

DA*16-50 (mein erstes Immerdrauf)
DA*50-135 (mein zweites Immerdrauf + Lieblingsobjektiv: genial gut, schnell und scharf)
DA*300 (messerscharfes Tele, ideal für Tieraufnahmen)
DA 35 Makro Limited (genialer Allrounder)

Vielleicht lege ich mir irgendwann mal wieder ein 100er Makro zu, aber bisher gab es kaum etwas, was ich mit dem DA 35 nicht genauso oder sogar besser fotografieren konnte als mit meinem Ex-DFA 100.

 

[maizy]

Ich bin Festbrennweitenfan und MUSS immer wechseln. Wenn ich mich auf 5 Objektive beschränken sollte, wären das folgende:

DA12-24, FA31, DA*50-135, Sigma 180 Macro, DA*300

Oooohhhja, das trifft genau meine Aufstellung! Wenn ich mal reich bin....

 

[froeschle]

welche Objektivausstattung würdet ihr euch wohl aufbauen, wenn es bis zu fünf sein dürften, oder über welche verfügt ihr bereits und welche davon würdet ihr in eure top-five-list eintragen.

Mist, nur fünf - damit brennweitentechnisch (fast) Alles abgedeckt ist:

1.) FA* 28-70/2.8 ("Immerdrauf")
2.) FA* 85/1.4
3.) FA* 80-200/2.8
4.) FA lim. 31/1.8 ("Normalbrennweite" an APS-C)
5.) DA 12-24/4

Die sind meist auch alle in meinem Täschle dabei, zudem für Makro ein FA 100/2.8 und für die Fische ein 8/4. Bei nur 3 Objektiven: 1.) + 5.) + 135-400/4.5-5.6.

 

[angus]

Hmm, schwierig.

1) DA 16-45/4 - mein workhorse
2) FA 50/1.4 - für die besonderen Freistellmomente
3) 50-500 Bigma - es gibt nichts versatileres für diesen Bereich
4) DA* 200/2.8 - wenn's top quality und das ganz besondere feeling sein soll
5) DA 12-24/4 - für den besonderen Weitwinkel

Dazu habe ich den 1.4er und den 2fach TK dabei...

 

[Gast_45355]

Ich kann dir nur sagen: das DA35/2.8 Makro ist wirklich der Allrounder schlechthin und gehört in jede Pentax-Ausrüstung

Ansonsten musst du deine eigenen Vorlieben finden

 

[ruebyi]

Oh, da kann man träumen

Ist: Zweck:
18-55mm DAL - Immerdrauf
Autorevuenon 35mm 2.8 - Normalbrennweit
Pentax 1.7/50mm M - leichtes scharfes Tele
50-200 DAL - Zoo Objektiv
Autorevuenon 300mm 5.6 - FB für Tiere!


Schade er nimmt meine Formatierung nicht...

Soll:
17-70 2.8-4.0 - Immerdrauf
DA 2.8/35mm Makro - Normalbrennweit
FA 1.4/50mm - leichtes Tele, scharf
Sigma 70-200 2.8 - Zoo Objektiv
Pentax DA* 4.0/300 - FB für Tiere!


Hauptsächlich mache ich Reisefotos oder Zoobilder (ich liebe Tiere). Ab und an natürlich auch die Familie, selten Makros.
Achja, sollte noch eines dazukommen, dann ein Sigma Zoom bis 500mm (Bigma oder 150-500mm)

Da ich noch studiere bin ich aber mit meiner IST Ausrüstung schon recht zufrieden!

Gruss Tobias

 

[Lars Klein]

Hallöchen,

2* Ist:

Sigma 18-50 2,8 (bin sehr zufrieden)
Sigma 70-200 2,8 HSM II

3* zum sparen und träumen:

smc-D-FA 100 / 2,8 Macro WR
smc DA* 300 / 4,0
Sigma 10-20 3,5 HSM

Lars

 

[zokes83]

1. FA 35/2.0
2. DA 10-17/3.5-4.5 Fish
3. DA 15/4.0 Ltd.
4. Sigma 70-200/2.8 HSMII
5. DA 18-55/3.5-5.6 WR

Photografier alles mögliche, besonders viel mit dem FA35/2.0 auf der Strasse und privaten Parties oder im Urlaub. Die restlichen fehlen noch, das 18-55 ALII wird dann nur vom WR ersetzt werden, zusammen mit ner abgedichteten Kamera ;-)

 

[RickDangerous]

Also ich bin meiner persönlichen Objektiv-Glückseligkeit schon sehr nahe - es fehlt mir nur noch ein Objektiv (wobei "nur" bei diesem etwas untertrieben ist - ratet mal welches ).

Interessanterweise käme ich bei meinem persönlichen Ideal-Ausbau auf exakt die Anzahl von 5 Objektiven...

Was ich hauptsächlich fotografiere: Landschaft, Architektur und Kinder

1. DA 35
- Kinder zu Hause
- Kompakter Allrounder
- Zum spielen (Macro, Lichtstärke)

2. DA 16-45
- Flexibler Allrounder
- Städte
- Landschaft

3. DA* 50-135
- Kinder draußen
- Landschaft
- Portraits

4. DA 21
- Landschaft
- Superkompakter und leichter Allrounder

5. DA* 300
- Tiere

 

[joergens.mi]

bei mir sind es die folgenden 5

1. Sigma 10-20
2. Sigma 17-70
3. pentax 50-135
4. Pentax 100mm Macro
5. Pentax 35mm Macro

Wobei ich für die meisten Aufnahmen das 17-70 nutze

Hauptsächlich photographiere ich

1. Landschaft
2. Architektur
3. Personen

 

[Nikopolidis]

Ich bin mit folgenden fünf Objektiven sehr "glücklich":

1. Samyang 8mm Fish (Fun und v.a. auch Landschaften)
2. Dazu ein Sigma 10-20 (das alte, für alles Große und für Innenaufnahmen)
3. Für Reportage und natürlich Makros, eigentlich auch für gestitchte Landschaft... na ja, für alles absolut das DA35Ltd (genial!)
4. Für Portraits das A135/2.8 (schöne Hauttöne)
5. Und wenn ich mal nicht so nah ran kann das Sigma 70-300 APO...

Das wirklich sehr gute Sigma 17-70 macht eigentlich auch alles sehr gut, was es soll... Mein Immerdrauf, wenn ich mal zu faul bin, umzupacken!