70-200mm Nikon oder Tamron

[Gast_377806]

Hallo!
Bist du deshalb auf das Nikonglas umgestiegen?
Ciao baeckus

Nein, ich hatte beide gleichzeitig. Das Nikon habe ich schon seit 3-4 Jahren. Dann habe ich mir Tamron gebraucht gekauft und habe mehrere Monate lang mit ihm fotografiert. Gutes Objektiv, aber behalten habe ich dann doch das Nikon. Warum? Weil es mir von der Bauweise besser gefällt und ich mit Nikon Objektiven noch nie irgendwelche Probleme hatte im Gegensatz zu Tamron Objektiven (90mm VC hatte ich mal, es hat ständig fehlfokussiert und der VC hat nie wirklich zuverlässig stabilisiert).

 

[baeckus]

Hallo!
Kann es vielleicht sein, das bei den Schlechtlichtsituationen nicht der Autofokus für die leichte Verzögerung verantwortlich ist, sondern der Antiwackel sich erst einschwenken musste?
Ich kenne dies von anderen Kameras bzw. Objektiven die diese Technik haben.
Ciao baeckus

 

[Christian10]

Hallo Forum

ich krame den Thread mal wieder aus dem Keller da ich eine Frage zum tamron hab.

In wie weit ist das Objektiv Konvertertauglich? am besten zum TC E 14 III ? geht der AF? Geht "der Rest"?

bin am überlegen welches der beiden ich mir hole, will aber vom Preis her eher das Tamron..

LG Christian

 

[Gast_292545]

Was ich bisher gelesen habe, geht das Tamron an keinem Konverter. Deswegen ist es bei mir das Sigma 70-200 geworden. Ich bin zufrieden damit und würde es wieder kaufen.

 

[GymfanDE]

In wie weit ist das Objektiv Konvertertauglich? am besten zum TC E 14 III ? geht der AF? Geht "der Rest"?

Das Tamron passt schon physikalisch nicht an Nikon TKs, wie das bei Nikon mit dem TC-14 E II (oder halt jetzt III) seit über einem Jahrzehnt üblich ist. Die Nikons sind beide kompatibel zum TC-14E III (zum II sowieso).

Nikon (VR I und VR II) passt zu Nikon TC-14E III, wie Nikon selber sagt
http://www.nikon.de/de_DE/product/nikkor-lenses/teleconverters/af-s-teleconverter-tc-14e-iii

Und da es zumindest in der Ausgangsfrage um das Tamron 70-200/2.8 VC ging, hat sich auch an der allgemiene TK-Untauglichkeit mit anderen Konvertern seit mind. zwei Jahren nichts geändert:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1361992&highlight=tamron+70-200
Das steht sogar schon hier im Theread....

bin am überlegen welches der beiden ich mir hole, will aber vom Preis her eher das Tamron..

Entweder Tamron ohen TK oder Nikon VR II mit TK. Das VR I macht m.M. nach nur an den alten FX-Kameras mit max. 16 MPix zusammen mit dem TC-14E II(I) Sinn, wenn man nicht immer massiv abblenden will. Wobei es schon interessamnt ist, dass Du am Objektiv ein paar (hundert) Euro sparen willst und dann über einen TK für mind. 470 Euro nachdenkst.

 

[Christian10]

danke!

ja ich hab schon gehört, dass es mim Tamron schwierig sei, aber halt den Thread nicht richtig gefunden bzw. die falschen Sachen in die Suche geschrieben. Danke!

Ja, ich hab ja auch noch andere Objektive für den Konverereinsatz, außerdem werde ich den erstmal ausleihen. Mir geht es bei dem 70-200 mit TeKo um die Vergrößerung des ABM, um flexibel Insekten freihand zu fotografieren (ja, ein Makro hab ich sonst auch noch), wenn der ABM ohne Konverter nicht ausreicht.

 

[ManniD]

Dann würde sich das olle AF-S 70-200/2,8G VR-ED anbieten. Läuft wunderbar mit dem 1,4fach TC, allerdings hab ich noch das TC-14E, welches Baugleich mit der TC-14EII ist.

 

[Chevrette]

Mir geht es bei dem 70-200 mit TeKo um die Vergrößerung des ABM, um flexibel Insekten freihand zu fotografieren (ja, ein Makro hab ich sonst auch noch), wenn der ABM ohne Konverter nicht ausreicht.

Da kannst du auch einen Zwischenring nehmen. Mit Zwischenring funktioniert der AF beim Tamron VC weiterhin, und die Abbildungsqualität ist sehr gut - besser übrigens als beim alten Tamron, welches diesen Abbildungsmaßstab ohne Zwischenring erreicht.