Hat se doch, die ist nur Frech. Hat um Enfernung gebeten, Bild wurde entfernt. Und trotzdem die Abmahnung...
-
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2025.
Thema: "Plastik (Kunststoff)"
Nur noch bis zum 30.04.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
Abmahnung - jetzt hat es mich erwischt
- Themenersteller SirSani70
- Erstellt am
- Status
Hat se doch, die ist nur Frech. Hat um Enfernung gebeten, Bild wurde entfernt. Und trotzdem die Abmahnung...
Wäre nicht der erste Fall, bei dem beim Kaffeetrinken darüber gesprochen wird und irgendein schlauer Fuchs meint "Hey, dem Knipser verpassen wir jetzt mal eine, ich hab da neulich was auf RTL gesehen, so mit Abmahnung und so!"
Das deutsche Recht lässt hier, meiner bescheidenen Meinung nach, zu vieles im Unklaren. Wenn ich allein schon sehe, wie oft hier wegen Urheberrecht etc. gefragt wird/wurde... da muss man erstmal durchsteigen. Und dann die Abmahnwelle in der Musikindustrie, bei Ebay(fotos) usw... da kommen jetzt einige auf dumme Gedanken.
Also ich würde da rein vom Gefühl erstmal gar nichts unterschreiben, zumal du mit einer Unterschrift ja quasi deine Schuld eingestehst und Schadensersatzforderungen Tor und Tür öffnest. Außerdem bist du doch ihrem Wunsch nach Löschung bzw. Unkenntlichkeitmachung der Bilder sofort nachgekommen. Auf was gründen sich denn dann ihre Ansprüche bitte?
Naja, leider ist die Juristerei ja so kompliziert, dass man ohne eigenen Anwalt eh nicht weit kommt. Das erinnert mich zum Teil an die Musikindustrie, wo man inzwischen fast mehr Gewinn mit Abmahnungen und Schadensersatzforderungen machen kann, als mit dem regulären Verkauf von CDs, was Anwälte gnadenlos ausnutzen. Mit Recht und Gerechtigkeit hat das oft nichts mehr zu tun.
Naja, leider ist die Juristerei ja so kompliziert, dass man ohne eigenen Anwalt eh nicht weit kommt. Das erinnert mich zum Teil an die Musikindustrie, wo man inzwischen fast mehr Gewinn mit Abmahnungen und Schadensersatzforderungen machen kann, als mit dem regulären Verkauf von CDs, was Anwälte gnadenlos ausnutzen. Mit Recht und Gerechtigkeit hat das oft nichts mehr zu tun.
SirSani70
Themenersteller
Vielleicht (?) darauf, dass sie sichergehen will, dass in Zukunft keine Bilder mehr von ihr gemacht werden.
Naja, leider ist die Juristerei ja so kompliziert, dass man ohne eigenen Anwalt eh nicht weit kommt. Das erinnert mich zum Teil an die Musikindustrie, wo man inzwischen fast mehr Gewinn mit Abmahnungen und Schadensersatzforderungen machen kann, als mit dem regulären Verkauf von CDs.
Wohl wahr (IMHO).
Gruss
H.
Braucht man gar keinen Kaffee dazu. Schau mal, wie oft es hier im Forum empfohlen wird.
Und wollen wir wetten, dass du sie iiirgendwann doch wieder bei iiiirgendeinem Lauf irgendwo im Hintergrund drauf haben wirst? Und DANN verpasst sie dir richtig einen, solltest du die Unterlassungserklärung unterschrieben haben
Dein Anwalt wird dir sagen, was du unterschreiben sollst und was nicht. Aber da ist echt Vorsicht geboten!
............
Zuletzt bearbeitet:
SirSani70
Themenersteller
Stell doch mal die Bilder und die Email(s) hier rein, damit wir alle mitreden können
*lächel*
Ich denke, es ist alles gesagt: Anwalt und dann geht`s weiter. Hoffe Du hast eine passende RS
Die RS zahlt nicht, da ich nur eine private RS habe und gewerbliche Dinge ausschliesst.
Daher warte ich ab, was mein Rechtsanwalt sagt. Ich hoffe, dass er mich heute noch anruft.
Gruss
H.
ja toll, und das jerder Hans -wurst an Hand der Ergebnisliste /Startliste den Namen gegenenfalls auch noch den Verein/ Wohnort)der Person ohne Probleme erfahren kann.
Könnte für manche schon ein Problem sein.
Ehrlich gesagt möcht ich auch nicht hier ein Foto von mir bei zB. Kilometer 40 von Marathon sehen...
Also wenn man so viel Angst hat, dann sollte man sich nicht bei öffentlichen Sportveranstaltungen blicken lassen, sondern das Laufband im Keller nutzen. Es gibt nunmal Ergebnislisten. Und das der Veranstalter oder ein von ihm beauftragter Fotograf dann Bilder online stellt, ist die normalste Sache der Welt.
Ich denke die Dame hat da keine Chance, wenn Du wirklich ALLE Bilder auf Ihren Wunsch hin sofort beseitigt hast.
Gruß MM
Die ist wedr frech noch will sie sich ein Trostpflaster erstreiten, würde ich sagen.
Sie hat einmal ihr Foto im Internet entdeckt, es nach einer angemessenen e-mail gelöscht bekommen. Nun sieht sie schon wieder, dass dieser gewerbliche Fotograf anscheinend sich einen Dreck um ihr Persönlichkeitsrecht kümmert, und fröhlich reiterhin ihr Foto hochläd
Seht das mal so. Hier wird auf die Frau drau gekloppt, dabei würden die meisten genauso handeln: erst eine mail schicken, beim zweiten Mal angepinkelt weitere Schritte einleiten. Vollkommen korrekte Verhaltensweise.
Ob sie nun in diesem speziellen Fall fotografiert, hochgeladen oder sonstwas werden darf, sei dahin gestellt.
Aber wenn sie Recht hat, ist ihr prinzipielles Vorgehen genau das, was hier im umgedrehten Fall bei bei per Kopie im Internet geklauten Fotos eines Fotografen lauthals empfohlen würde: Anschreiben an den Sünder, Anwalt, Rechnung.
Gleiches recht für alle
Sieh es mal so...
Und wollen wir wetten, dass du sie iiirgendwann doch wieder bei iiiirgendeinem Lauf irgendwo im Hintergrund drauf haben wirst? Und DANN verpasst sie dir richtig einen, solltest du die Unterlassungserklärung unterschrieben haben
Wenn du Eventfotograf bist, wie willst du verhindern, dass du sie vollkommen aus Versehen mal ein Jahr später im Hintergrund wieder ablichtest? Unbeabsichtigt? Da erkennt sich dann in einer Traube von Menschen wieder irgendwo eine Frau und sagt "boa, ich hab dem doch vor 5 Jahren gesagt, er soll mich nicht fotografieren". Und nun stell dir vor, es melden sich 100 Leute, die nicht mehr auf deinen Bildern auftauchen wollen. Dann kannst du die Ausrüstung gleich zu Hause lassen.
Das einzige, was geht ist, dass man wenn man sich auf einem Bild entdeckt und das nicht möchte, dass man Bescheid gibt und das Bild wird entfernt. Aber du kannst nicht sagen. "ich will mich nie nie nie wieder auf einem Bild von ihnen entdecken". Sowas ist ziemlich weltfremd, meinst du nicht?
Doch, da bin ich ganz bei dir! Aber ob weltfremd GENUG, muss an anderer Stelle beurteilt werden. Klar sagt jeder vernünftige Mensch, dass die Verhältnismäßigkeit gegeben sein muss. Aber die wiederum ist Auslegungssache.
Zumindest kannst du davon ausgehen, dass Madame nach jedem Wettkampf die Seite aufsuchen und die Fotos checken wird. Und wenn sie sich irgendwo wiederfindet, dann geht das Drama von vorne los.
Mir ging es ja vorrangig darum, dass nicht voreilig eine Unterlassungserklärung abgegeben wird. Denn wenn die einmal steht, dann wird jeder weitere "Verstoß" richtig teuer!
Wer schonmal versucht hat ein Foto von sich aus dem Internet zu bekommen und auf Anfragen (auf Entfernung) nur blöde/patzige/freche/unverschämte Antworten bekommen hat, der geht möglicherweise beim nächsten Fall gleich zum Anwalt. Es ist leider nicht alles schwarz und weiß.
Grüße
Ingo
Man sollte aber auch differenzieren zwischen Hauptmotiv und Hintergrund. Sonst könnte ja man ja gar keine Fotos mehr machen.
Beispiel: Hochzeitbilder hier im Forum und überall im Netz. Glaubt ihr man hat vorher die Erlaubnis aller Gäste eingeholt?
Also, da könnte sie später noch so viele Bilder entdecken, wo sie im Hintergrund abgebildet ist.
Am besten sollte man sachlich bleiben. Spekulationen jedweder Art (dicke Frau, Trostpflaster etc.) bringen den TO auch nicht weiter.
Beispiel: Hochzeitbilder hier im Forum und überall im Netz. Glaubt ihr man hat vorher die Erlaubnis aller Gäste eingeholt?
Also, da könnte sie später noch so viele Bilder entdecken, wo sie im Hintergrund abgebildet ist.
Am besten sollte man sachlich bleiben. Spekulationen jedweder Art (dicke Frau, Trostpflaster etc.) bringen den TO auch nicht weiter.
Naja in diesem Fall ist der TO ihrem Wunsch ja sofort nachgekommen und war dabei sicher nicht blöde, patzig, frech oder unverschämt in seiner Antwort.
Die Frage ist doch, welche Motivation die Frau hat:
Will sie nicht, dass irgendjemand sieht, wie sie abgekämpft läuft und sieht dadurch ihre Persönlichkeitsrechte verletzt? Dann soll sie an einem öffentlichen Lauf nicht teilnehmen, denn es ist klar, dass es da Zuschauer gibt und Fotos gemacht werden, dessen Verbreitung sie nicht kontrollieren kann. In dem Fall hätte sie auf den Gang zum Anwalt verzichten können, da der TO die Bilder entfernt hat. Wenn sie nicht gesehen werden will, dann soll sie alleine im Wald laufen.
Will sie Schadensersatz haben, dann frage ich mich, welcher Schaden denn überhaupt entstanden ist, wenn der TO die Bilder eh nur an die entsprechenden Läufer selbst verkauft und nicht an die Presse, Zeitschriften etc. oder sie in kommerziellen Ausstellungen zeigt. Auch in diesem Fall frage ich mich, was sie beim Anwalt will, da mit dem Foto eh kein Geld verdient werden wird, woran man sie beteiligen könnte und die Forderung nach Schadensersatz daher meiner Meinung nach Unsinn ist.
Wie auch immer...mir scheint die Reaktion der Dame etwas übertrieben.
Also ich finde gerade bei Sportveranstaltungen darf man das nicht so ernst nehmen. Ich betreibe selber viel Sport und wenn ich mich dann auf irgend ner Seite im Inet seh dann find ich das toll. Ich war auch schon ma auf der Titelseite von ner Homepage aber das fand ich dann eher toll als lästig oder wie man das auch nennen mag.
Ich denke du solltest mal abwarten was dein Anwalt sagt und ggf. mit der Frau in Kontakt treten damit man das vllt. noch außer Gerichtlich klären kann.
Ich denke du solltest mal abwarten was dein Anwalt sagt und ggf. mit der Frau in Kontakt treten damit man das vllt. noch außer Gerichtlich klären kann.
SirSani70
Themenersteller
Davon kann ich ein Lied singen. Wenn ich wegen Urheberrechtsverstössen brav formulierte Emails verschicke, dann bekomme ich auch alles mögliche zu hören, von brav bis unterste Schublade.
Gruss
H.
- Status
WERBUNG