# 63 - 3 Punkte
# 28 - 3 Punkte
# 75 - 3 Punkte
# 65 - 2 Punkte
# 69 - 1 Punkt
Nr. 63 - Ja, sehr schönes Bild. Beschnitt, Farben, Linienführung und Verlauf der Schärfe passen hier sehr gut für mich zusammen. Die Bokeh-Bubbles unterstreichen das Kunstwerk.
Nr. 28 - Sehr schön. Bildaufteilung, Linien, Motiv, Schärfe - hier scheint alles zu stimmen. Schön, wie die Sonne knapp über dem Horizon untergeht und ihre letzten Strahlen des Tages aus einem Blendenstern hinaus über die Pusteblumen wirft. Sogar der Himmel zeigt sich gnädig und schickt zur interessanten Gestaltung des Himmels noch schöne Wolken.
Nr. 75 - Oh ja, Simplizität, die gar nicht immer so einfach zu erzielen ist. Der Aufbau gefällt, die Unschärfe im Vordergrund, die den Stengel verwischen lässt, macht es mystisch. Die Blten sind scharf und heben sich schön ab. Räumlichkeit wird durch den Farb- und Helligkeitsverlauf erreicht. Passt.
Nr. 65 - Cool. Ausschnitt, Vorder- und Hintergrund passen für mich. Die Farben sind lebendig, aber nicht zu knallig. Der Beschnitt passt und das nicht zu softe Bokeh machen das Bild für mich zu einem Hingucker. Mich würde noch interessieren, welche Optik hier an der N1V1 zum Einsatz kam.
Nr. 69 - Warum ist das Deckchen unten angeschnitten? Im Bild wäre noch genug Platz gewesen. Ich bin kein Freund von Blumensträußen, aber diese wilde Komposition weiß zu gefallen. Echt kitschig (Häkeldeckchen, Golddekor, Blümchentapete), aber das passt hier richtig fein zusammen. Auch die Unschärfe der Tapete ist aus meiner Sicht richtig gewählt, nicht zu viel und nicht zu wenig.
Nr. 2 - Interessantes Motiv. Mir gefallen die Farben nicht, das Glad driftet mir zu sehr ins Grün ab. Im Bild selbst istmir zu viel los, am rechten bildrand kommt nochmal ein Blatt (?) rein, das ist mir zu unruhig.
Nr. 3 - Hier hätte ich mir ein softeres Bokeh gewünscht. Der HG lenkt mich immer wieder vom (leider auch mittigen) Motiv ab.
Nr. 4 - Weckt ein Gefühl bei mir, welches mich an vergangene Sommer denken lässt. Die reduzierte Sättigung empfinde ich hier als angnehmen Effekt eines Bildes, welches dank seiner Simplizität funktioniert.
Nr. 5 - Schönes Motiv, welches für mich gerne etwas größer/prominenter im Bld sein dürfte und die einzelne Blüte auch gerne ganz scharf.
Nr. 6 - Motiv, Farben und Bildaufteilung gefallen mir. Mindestens das untere Blütenblatt hätte für mich aber ganz im Bild sein dürfen, die gerade so angeschnitte Spitze gefällt mir gar nicht.
Nr. 7 - Mir ist hier zu viel los im Bld.
Nr. 8 - S/W bei Blumen und Blüten ist aus meiner Sicht oft schwierig. Hier funktioniert es gut. Schade, dass der Strauß links und rechts angeschnitten ist. Dazu die Ecke der Fußleiste noch irgendwie aus dem Bild, dann wäre es für mich nahzu perfekt.
Nr. 9 - Und noch ein s/w, welches für mich funktioniert. Ich hätte es schöner gefunden, wenn die Schärfe im Vordergrund gewesen wäre und nicht in der Mitte.
Nr. 10 - Schönes Makro - sauber fotografiert. Erzeugt leider keine Spannung oder andere Gefühle bei mir.
Nr. 11 - Eine Pusteblume in s/w so wie ich es auch versuchen würde. Gut fotografiert, habe ich nur leider schon in ähnlicher Form so oft gesehen, dass es hier bei mir nicht für Punkte reicht.
Nr. 12 - Interessante Pflanze. Sehr clean fotografiert, was wahrschneinlich die beste Möglichkeit ist, ein solch komplexes Gebilde darzustellen. Oben links und und Mitte oben hätten die Blüte mehr Licht vertragen.
Nr. 13 - Schönes Motiv. Ein engerer Beschnitt oder vielleicht auch nur die Konzentraion auf die Blüten rechts hätte noch mehr interessante Details in Bild bringen können, die ich hier suche. Die beiden Grashalme, die rechts in Bild ragen, stören meines Erachtens den Aufbau.
Nr. 14 - Nicht meins. Sieht durch die Struktur im HG für mich aus wie ein schlechter Scan eines Rasterprints.
Nr. 15 - Sehr schön reduzierte Schärfe und fast mit 3D-Effekt. Der untere Teil ist mir zu dunkel und zu präsent. Ein engerer Beschnitt, bei dem der untere Teil zu einem großen Teil weggefallen wäre und auch den Fokus aus der MItte des Bildes genommen hätte, wäre für mich interessanter gewesen.
Nr. 16 - Wunderschön die Blüte im hängenden Wassertropfen eingefangen. Engerer Beschnitt oder Hochformat hätte den für mich schönsten Teil des Bildes noch näher gebracht.
Nr. 17 - Hätte ohne Fliege für mich tatsächlich besser funktioniert. Hier rückt die Fliege die Blume aus dem Fokus, wobei das Thema ja Blume/Blüte ist.
Nr. 18 - Spricht nicht mit mir. Finde ich schön, aber es begeistert mich nicht. Vielleicht durch weniger Schärfe noch mehr auf die Blüte mit den Tropfen fokussieren? Näher ran? Ich weiß es nicht.
Nr. 19 - Schöne Farbkomposition. Hauptmotiv ist mir zu mittig. Die verschiedenen Richtungen der Linien (Hauptmotiv wie Straßenlaterne, im HG zwei nahezu gerade nach oben, unten links zwei fast waagerechte Linien) stiften Unruhe. Der scharfe Grashalm (?) vorne rechts lenkt meinen Blick ab.
Nr. 20 - Schöne Farben. Minimalismus in der Schärfe, der hier gut für mich funktioniert. Der orange Flecke oben rechts lenkt mich etwas ab. Wie wäre es im Hochformat gewesen?
Nr. 21 - Interessanter Blick auf die Blüte. Löst leider nicht viel aus, so dass mein Blick bei diesem BIld nicht hängen bleibt.
Nr. 22 - Die Farbkmposition gefällt. Ich hätte mir die Schärfte über alle Blüten gewünscht oder eine Perspektive, die mir erklärt, warum die Blüten links unscharf sind. Bei diesem Bildaufbau erkenne ich so die Perspektive nicht, weswegen die Unschärfe links für mich nicht passt.
Nr. 23 - Ein wunderschönes Tulpenmotiv. Hier hätte ich mir etwas mehr Licht auf den Pflanzen gewünscht, das auch die Farben nochmal mehr hätte hervorkommen lassen. Das helle, von der Sonnen beschienen Gebäude im Hintergrund lenkt mich ab.
Nr. 24 - Komposition in drei Farben - schön. Irgendwie hätte mir etwas gewünscht, das meinen Blick lenkt und/oder auf sich zieht. So ist es für mich ein Schnappschuss einer schönen Blumenwiese. Angschnittene unscharfe, aber farblich sehr präsente Blüten am Bildrand (unten rechts und links unten) würde ich versuchen zu vermeiden, ebenso wie die scharfte Blüte links in der Mitte.
Nr. 25 - Ist das ein Haar, welches sich von oben herab über die rechte Blüte verteilt? Lenkt mich ab. Schade auch, das die Staubfäden der unteren Blüte abgeschnitten sind und unten links (auf etwa ein Drittel von links am unteren Rand) noch der Rand einer Knospe (?) ins Bild ragt.
Nr. 26 - Spricht mich nicht an. Vielleicht wäre ein knapperer Beschnitt (Narbe und bspw. das rechte Blütenblatt) hier zuträglich gewesen. So verteilen sich drei scharfe Punkte über die gesamte Breite des Bildes, was mir nicht zusagt.
Nr. 27 - Der Schärfeverlauf über die Blüte gefällt mir. Der helle, braune Blumenkasten stört hier meiner Meinung nach sehr, ebenso wie der präsente Stengel links im Bild. Ein Wechsel der Perspektive oder auch das Abdecken des Kastens mit einem dunklen Tuch wäre ein Versuch wert gewesen. Btw: Ist das da links vom Blumenkasten oberhalb des Stengels Sensordreck?
Nr. 29 - Lauch as Lauch can
Das Motiv besticht für mich durch seine Einfachheit. Das Motiv ist auf den Punkt gebracht und davor und dahinter versinkt alle zweifarbiger Unschärfe. Gefällt mir. Minimalkritik: Die abgebrochenen (?) zwei Gras(?)-Stengel, die oben an der Spitze braun sind, stören mich minimalst in dieser perfekt anmutenden Szene.
Nr. 30 - Die linke Blüte hätte aus meiner Sicht mehr oder weniger angesschnitten werden sollen. Die Knospe als scharfes Hauptmotiv ist mir zu mittig. Engerer Beschnitt wäre hier mein Versuch gewesen.
Nr. 31 - Ich liebe Mohn. Tatsächlich fehlt mir etwas Schärfe bei den Staubgefäßen, der Narbe und dem Fruchtknoten.
Nr. 32 - Schöne Blüte. Schön wäre gewesen, wenn die Fruchtfäden (? - bin leider kein Botaniker, die gelben Fäden in der Mitte, die nicht die Staubfäden sind) auch scharf gewesen wären).
Nr. 33 - Ja, irgendwie ein Klassiker. Rosenblüte mit Rosenblatt und Wassertropfen. Gut abgelichtet und mir gefällt, dass ein großer Teil des Blatts auch in der Schärfeebene liegt. Für die Blüte hätte ich mir etwas mehr Schärfe auf dem vorderen Rand des oberen Blütenblatts gewünscht.
Nr. 34 - Interessant. Der helle Bereich unten links lenkt mich etwas vom Motiv ab. Das Hauptmotiv vielleicht aus der Mitte raus. Engerer Beschnitt, Hochformat? Könnte mir ggf. besser gefallen.
Nr. 35 - Ich hätte mir gewünscht, dass die mittlere Blüte etwas größer im Bild ist und ein zentralere Rolle im Foto bekommt - gerne auch der Mitte entrückt. Und irgendwie habe ich die ganze Zeit das Bedürfnis das Bild um 90 Grad gegen den Uhrzeigersinn zu drehen. Aber das kann an mir liegen.
Nr. 36 - Blumenbouquet ohne Bokeh
Ich mag sie lieber im Garten (lebendig), aber das ist Geschmackssache und nicht Teil der Bewertung. Ein schönes Arrangement mit passender Farbaufteilung. Was mich hier tatsächlich stört sind die unterschiedlichen Lichtfarben (unten wärmer als oben) und das ist auch noch was am unteren rechten Rand - vielleicht nur ein, zwei Pixel hoch, aber nicht ganz so schön.
Nr. 37 - Schön gesehen - die Pusteblume als "Korona" zu nutzen. Schärfeverlauf passt aus meiner Sicht auch.
Nr. 38 - Interessanter Schnitt. Schöne, leuchtende Farben. Die Bokehtupfer am oberen Rand gefallen. Ich hab's mir lange angeschaut - ich hätte mir doch mehr Zierlauch in scharf gewünscht- 2/3 der Blüte mindestens.
Nr. 39 - Schön verträumt. Interessantes grün/gelb. Mehr Schärfe auf die Blüte? Hätte mir gefallen, denke ich.
Nr. 40 - Ich glaube ein wenig mehr Hintergrundunschärfe und vielleicht mehr Lavendel (~ 2/3 der Bildhöhe) wären für mich gefälliger.
Nr. 41 - Für mcih definitiv auf einer Spitzenposition. Die knappe Schärfeebene liegt hier für mich genau da, wo sie aus meiner Sicht aus csein sollte. Farben und Bokeh sagen mir sehr zu. Das einzige, was ich ändern würde sind die Blattspitzen am linken Bildrand (v.a. oben), die kämen weg.
Nr. 42 - Blüten mit Mensch - gefällt grundsätzlich. Letztlich sind mir hier die Blüten aber einfach zu sehr Beiwerk. Die Lady im blauen Kleid und der Schirm mit Blitz lenken mich vom Hauptthema ab. Auch erschließt sich mir nicht, warum sie einen Schirm trägt (also außer, dass der Blitz darin Platz findet). Das Motiv an sich ist sonst schön, auch ihr Ausdruck ist interessant. Regen, das wäre es jetzt noch gewesen.
Nr. 43 - Jo, schöne pastellige Farben. Passt hier gut. Ich hätte mir mehr Präsenz des (scharfen) Hauptmotivs gewünscht.
Nr. 44 - Schlicht, schön. Weniger Tiefenschärfe sollte es für mich nicht sein, mehr muss aber auch nicht.
Nr. 45 - Näher ran und aus der Mitte raus - das waren meine zwei ersten Gedanken.
Nr. 46 - Mir fehlt hier irgendwie Spannung. Motiv ist sicherlich schön, Licht ist mir zu flach, aber die Farben hier wiederum zu intensiv, als dass es eine Trübe-Tage-Stimmung sein könnte,
Nr. 47 - Blüte ist schön getroffen, mir persönlich zu mittig und der Hintergrund gefällt mir nicht. Der Topf mit seiner silbernen Kante lenkt mich ab, die Wand(?) dahinter will mir nicht gefallen und und dieses fast weiße, eckige Dingen links unten neben der Blüte auch nicht.
Nr. 48 - Schönes Spiel der Formen/Linien (macht die Rose quasi schon von selbst) und des Lichtes. Schärfeverlauf, Beschnitt, Verlauf der Helligkeit im Bild - gefällt mir sehr gut.
Nr. 49 - Schönes Strauß. Gefällige Farben. Hintergrund lenkt nicht ab, ist aber auch für mich trist. Ich hätte mir entweder einen engeren Beschnitt gewünscht oder aber etwas mehr Strauß. So sind an drei Seiten die Spitzen ab. Dann gerne mehr oder weniger für mich.
Nr. 51 - Schönes Motiv, mir fehlt allerdings Struktur am oberen Rand der Blütenblätter.
Nr. 52 - Motiv ist gefällig, mir gefällt das "Loch" in den Schirmchen, das einen Blick in das Innere erlaubt. Ich hätte etwas enger beschnitten, damit die Blätter oder Stengel am linken unteren und rechten unteren Bildrand verschwinden. Was mich auch etwas ablenkt ist die deutlich grün-bläuliche Färbung der Schirmchen insb. am oberen Rand. Etwas Entsättigung wäre vielleicht nett gewesen. "Logo" im Bild - na ja.
Nr. 53 - Och ja, gefällig. Mit Bienchen - schade, dass diese da unten so wenig unglücklich (aus meiner Sicht) an der Blüte hängt.
Nr. 54 - Näher ran, mehr Schärfe auf die Blüte und vor allem weg mit dem fast weiß leuchtenden Blatt/Stengel da lniks im Bild - das waren meine Gedanken.
Nr. 55 - Wieso ist das Blütenblatt oben angeschnitten, war meine erste Frage. Der Schatten gefällt, allerdings will mir das harte Licht nicht auf der Blüte gefallen.
Nr. 56 - Jo, passt. Dennoch spricht es nicht mit mir, wie man ja so schön sagt. Würde gerne sagen, woran das liegt, kann ich aber nicht. :-(
Nr. 57 - Die Wassertropfen im Inneren der Blüte (insb. der zweiten Blüte von rechts) sind mir zu groß. Ansonsten schönes Motiv, Schärfeverlauf passt, Farben gefallen.
Nr. 58 - Sagt mir nicht zu. Das fängt damit an, dass mir die Vase viel zu hoch für Tulpen ist (mein Empfinden), zudem sie auch zentral im Bild etwa 50% der Höhe ausmacht. Die Perspektive ist insb. in Kombi mit der Vase sehr gewöhnungsbedürftig, zumal ich -gerade bei einem solchen Aufbau- Symetrie erwartet hätte. Dass die Vase perspektivisch nach hinten kippt lässt sich kaum vermeiden, allerdings ist die linke Seitenlinie der Vase fast senkrecht, wohingegen die rechte Linie nach links kippt. Der Himmel nimmt mir zu viel Platz ein, wie wäre hier ein Hochformat gewesen? Die Idee mal etwas ungewöhnlicher vorzugehen, eine nicht alltägliche Perspektive zu wählen und mit ND-Filter zu arbeiten verdient aus meiner Sicht einen Kreativbonus. Auch wenn mir dieses Bild persönlich nicht zusagt, so wünsche ich mir weitere Experimente und das Durchbrechen gängiger Regeln und Formen.
Nr. 59 - Für Strukturen eignet sich s/w meist gut. Die Struktur der Rose kommt hier auch gut rüber, finde ich. Letztlich ist der Verlust der Farbigkeit aber auch ein Verlust an Freude. Die schwarz-weiße Rose macht mich nachdenklich. Unten hätte ich mir zusätzlich etwas mehr Blütenblatt gewünscht.
Nr. 60 - Den Beschnitt hätte ich mir so gewünscht, dass oben die Blütenblätter, die noch ins Bild ragen, nicht mehr zu sehen sind. Es scheint mir auch minimal überbelichtet, so dsss das weiß aussfrisst.
Nr. 61 - Links den roten Teil am Bldrand hätte ich noch abgeschnitten, das Bild bietet Potential dafür. Etwas mehr Schärfe auf das Hauptmotiv wäre noch mein Wunsch.
Nr. 62 - Sehr geometrisch und aufgeräumt. Mal was anderes, spricht mich nicht so sehr an.
Nr. 64 - Auch sehr schön. Mir gefällt v.a. dass der untere Teil des Stengels durch das unscharfe Gras im Vordergrund in Softgrün taucht. Für die Blüte selbst hätte ich mir etwas mehr Schärfe auf den geschlossenen Knospen gewünscht.
Nr. 66 - Mir fehlt ein wenig Textur im weiß und das Grün wirkt mir zu stark verändert. Der Hintergrund der Blumenwiese (Haus?) ist mir zu geometrisch. Es gibt für mich in dem Bild nicht den einen Punkt zum Fokussieren, ist mir zu wuselig.
Nr. 67 - Sehr interessant mal von hinten auf eine Blüte zu schauen. Aufbau, Farben und Schärfeverlauf passen hier für mich. Definitiv einer der oberen Ränge.
Nr. 68 - Interessante Blüte. Vielleicht hätte das insgesamt noch mehr Schärfe vertragen können, da die einzig vollständig scharfe Blüte teilweise verdeckt wird. Den Anschnitt der linken Blüte mit der Fliege (muss die sein?) hätte ich mir gespart. Auch die Blüte am linken Rand unten hätte ich versucht aus dem Bild zu bekommen - vermutlich hätte ein geringer Standortwechsel gereicht.
Nr. 70 - Seerosen gefallen mir auch, und dann auch noch ein nahezu perfktes Exemplar. Leider ist das Licht sehr hart. So glaube ich, dass eine spätere Uhrzeit dieser Aufnahme sehr gut getan hätte.
Nr. 71 - Ein Motiv mit Potential. Die Farben sind schön und der blaue Streifen im Hintergrund hebt das Bild von reinen Klatschmohnfeldern ab. Was mir nicht gefällt: Das Hauptmotiv hebt sich leider kaum vom Hintergrund ab. Ein tieferer Standort hätte bewirken können, dass der Rand der Klatschmohnblüte vor dem Blau liegt und mehr separiert wird. Die angeschnittene Knospe links neben dem Stengel des Hauptmotivs hätte versucht zu vermeiden, ebenso wie die den Halm, der sich daneben als umgedrehtes U im Schärfebereich befindet.
Nr. 72 - Wimmelbild mit mehreren Blüten - könnte ein Titel sein. Ich hätte mir hier ein klar herausgearbeitetes Hauptmotiv gewünscht oder mehrere Blüten ohne weitere ablenkenden Blüten in den Fokus gestellt.
Nr. 73 - Vielliecht ein ganz wenig meh Struktur in den Blütenblättern? Und ein ganz wenig mehr Schärfe auf der mittleren Blüte? Aufbau passt. Ansonsten sehr clean vor schwarzem Hintergrund - kann gefallen, da hier nichts von der Einfachheit und Schönheit der Blüten ablenkt.
Nr. 74 - Die Farbgestaltung mag man oder nicht. Ich eher nicht.
Nr. 76 - Interessante Pflanze sauber und clean dargestellt. Das BIld nimmt mich dennoch nicht mit auf die Reise.
Nr. 77 - Blüten gut vom Hintergrund separiert. Ich hätte mir gewünscht, dass alle Blüten scharf sind. Ein tieferer Standpunkt hätte vielleicht etwas Himmel mit ins Bild geholt und dem Bild Räumlichkeit gegeben.
Nr. 78 - Gegenlicht kann bei Blüten toll sein. Dieses hier auch. Allerdings hätte ich mir gewünscht, dass das scharfe Blütenensamble nicht durch den Vordergrund verdeckt wird und auch gerne etwas der Mittel entrückt wird.
Nr. 79 - Schönes Bild. Sonnenutergang mit Kornblumen im Getreidefeld macht sich gut. Interessanter Himmel und schön zu sehen, wie links das orange-warme Licht kommt, der Himmel rechts noch blau ist. Was meinen Blick immer wieder auf sich lenkt: Die Halme/Stengel, die den Horizont links und rechts durchbrechen. Die paar direkt rechts neben der Sonne stören mich nicht so. Aber definitiv ein schönes Landschafts-Blumen-Blüten-Bild.
Nr. 80 - Hier hätte mich mehr Schärfe gewünscht. Der unifarben blaue Hintergrund ist auch nicht meins.
Nr. 81 - Nette Komposition in grün-gelb. Vordergrundunschärfe, die den Stengel und die Blüte teilweise verdeckt machen es interessant. Die Blüte hebt sich gut ab und ist für mich ausreichend scharf. Die Spinnfäden... Ich weiß immer nicht, ob man sie wegenommen soll oder nicht. Sie sind Natur und gehören dahin, aber dennoch lenken sie meine Aufmerksamheit auf sich und das will ich nicht.
Nr. 82 - Ein Hintergrund, der nicht ablenkt und die Farben in Szene zu setzen weiß. Das Licht betont die Strukturen und zeigt Formen. Schön finde ich, dass sich die eine Blüte unten in der Mitte leicht öffnet, Die obere linke hingegen stört für mich das Bild mit den ansonsten runden Formen, da sie schon sehr weit auseinander geht.
Nr. 83 - Schöne Reduktion. Allerdings hätte ich die Blütemitte entweder ganz ins Bild genommen oder noch enger beschnitten. So sind fast nur die rechten Staubgefäße abgeschnitten und das passt in dieser Form für mich nicht so ganz. Ansonten gefällt der Aufbau, die Farben und das Licht.
Nr. 84 - Ich mag es simpel. Das ist hier gelungen. Ein bisschen mehr Tiefe im Bild wäre schön gewesen, ein Horizon oder nach oben etwas Himmelblau.
Nr. 85 - Schön eingefangen. Farbe und v.a. auch Formen/Linien sind hier gut gesehen. Schärfe ist knapp, aber nicht zu knapp. Etwas mehr hätte vielleicht auch nicht geschadet.
Nr. 86 - IR? Kann ich nichts mit anfangen. Liegt aber an mir.
Nr. 87 - Die BIldidee finde ich gut. Für mich persönlich ist die Blüte zu hell für den Rest er Umgebung, daher wirkt es künstlich für mich. Auch ist mir zu viel los im Vordergrund und ich finde die verdeckte Blüte (ziemlich mittig) sehr störend.
Nr. 88 - Blüten können glücklich machen, so sieht es auf dem Bild für mich. Sonst kann ich mit der Perspektive nicht viel anfangen. Mehr Räumlichkeit hätte ich begrüßt.
Nr. 89 - Der Hintergrund ist mir zu unruhig und lenkt mich vom Hauptmotiv ab. Gerne hätte ich Foto auch mit einem der Mitte entrückten Motiv gesehen und möglicherweise mit einem engeren Beschnit, der vom Vordergrund noch etwas wegnimmt.
Nr. 90 - Schöne Gegenlichtaufnahme, schöne Farben. Auch wenn ich oft ein Freund des engen Beschnitts bin, dann stören mich doch die teilweise sehr abgeschnittenen Halme und Gräser sehr, bspw. ganz rechts. Dann für mich lieber Hochformat und weniger Objekte.
Nr. 91 - Blüte vor Grafitti. Hmm, der Rotkanal scheint hier schon fast überzulaufen, Struktur fehlt mir in den Blütenblättern etwas. Mich hätte zudem interessiert, wie das Bild ausgesehen hätte, wäre man einen Schritt nach links getreten und etwas (mehr?) in die Hocke gegangen. Blüte nach rechts, Grafitti mehr zu sehen, neuer Bildaufbau. Könnte interessant sein.
Nr. 92 - Dunkel. Düster. Interessant. Der Kamin/Ofen/Grill (?) im Hintergrund ist für störend, insb. da er nach links fällt. Die Strukturen der Blüte kommen durch die Bearbeitung raus - vielleicht nicht jedermanns Sache, aber ab und an mal, warum nicht.
Nr. 93 - Akelei finde ich super. Auf dem Bild ist es mir allerdings zu wuselig. Ich hätte auch geschaut, dass ich die scharfe Blüte nach links ins Bild nahme, da so viel freier Raum hinter ihr entsteht.
Nr. 94 - Oh, abgezupft? Kann ich mich leider nicht für erwärmen.
Nr. 95 - Ich hätte vielleicht ein wenig Licht weggenommen, um zu sehen wie das Bild dann wirkt. Ein klarer definierter Blendestern hätte dem Foto auch gut standen. Ansonsten eine schöne Komposition, die Weite und Wärme vermittelt.
Nr. 96 - Die Natur erobert sich eine Ecke zurück. Da steckt Potential drin. Beim Bildaufbau hätte ich mir mehr Kreativität gewünscht. So wirkt es einfach von oben herab fotografiert auf mich.
Nr. 97 - Interessant. UV-Licht im Spiel? Warum nicht. Auch Linienführung und Farben überzeugen mich.
Nr. 98 - Interessant. Aufbau und Linien passen, Die Fraben sind angenehm und sommerlich. Etwas zu viel Platz ist mir oberhalb der gedachten Line über den Blütenköpfen. Da hätte die Kamera für mich noch ein wenig nach unten geschwenkt werden dürfen. Außerhalb der Bewertung: Braucht es ein Copyright?
Nr. 99 - Den Lichtfleck finde ich schön, der Rest ist mir in der Summe dann zu dunkel. Ein quadratisches Bildformat wäre hier interessant gewesen - oder die Blüte aus der Mitte raus.
Nr. 100 - Saubere Aufnahme mit schönen Farben. Das Blatt unten links in der Ecke hätte ich noch versucht aus dem Bild zu bekommen. Die Abbildung wird insgesamt sachlich und mir fehlt ein wenig Spannung im Bld.
Nr. 101 - Hmm. Kann ich gerade nichts mit anfangen. Die Pflanze wirkt unscharf, der Beschnitt hat das Blatt geteilt und von der Aufteilung sieht das Bild so aus, als ob die Kamera versehentlich zu hoch eingestellt war.
Nr. 102 - Schönes Farbeispiel im engen Beschnitt. Durch verdeckt und offene Bildelemente kommt Spannung ins Bild, gerade rechts bleibt es aber ein wenig wuselig. Ich hätte mir gewünscht, dass die Rose noch etwas präsenter im Bild ist, ggf. durch eine leicht höhere Perspektive, so dass die untereren Blütenblätter nicht hinter dem Blau verschwinden.
Nr. 103 - Schön. Ich wünschte ich könnte sagen was dazu führt, dass es mich nicht mehr begeistert. Farben passen, schön freigestellt, aber irgendwie wünsche ich mir die ganze Zeit nur mal die rechte Blütendolde einzeln zu sehen. Dann wären auch die angeschnittenen Blätter weg, die mich nicht so begeistern.
Wahnsinn - so viele Fotos. Und auch viele schöne Fotos. Ich bin ein bisschen froh, dass ich im Juni aussetze.
Es tut mir leid, wenn nicht jedes Foto so viel Rückmeldung textlicher Natur bekommt, wie es das verdient hätte. Aber mir tun jetzt schon die Finger weh
Ich habe es oft dazu geschrieben, dennoch ganz allgemein: Was ich schreibe ist meine persönliche Meinung. Die ist nicht besser als anderen und ist mein ganz eigenes Empfinden. Bitte die Texte auch so betrachten - es ist nur eine Meinung.
Erstellt mit dem Bewertungstool.
