Änderung der Struktur des Handelsbereichs

[aletal]

bie Leica könnte man ja auch die R Objektive mit rein tun

Und Leica Q / Q2

 

[krohmie]

...

was ist bitte Nikon A?

Vereinfacht gesagt die Urform des F-Bajonetts

Mehr dazu:
Http://www.digitalb2.de/nikon/systemcd/htm/09/0901c__d.htm

 

[bodomh]

Und Leica Q / Q2

Das macht doch keinen Sinn, denn dafür gibt es jetzt den Bereich Kompaktkameras. Deswegen ist ja auch Fuji X100 da drin.

 

[bodomh]

... ähnlich oft vergebens gestellt wie die nach der Einordnung von Nikon 1.

Nikon 1 finde ich auch schwierig.

Es wäre ein Mini-Bayonett unter ausschließlich Nikon-Bayonetten mit KB-Größe (schon klar, das da auch APSC-Cams und APSC-Objektive dabei sind).

Man könnte natürlich argumentieren bei Canon ist auch M als reines APSC-Bayonett dabei, aber dennoch ist 1 nochmal 2 Stufen kleiner.

Insofern hat es beides Berechtigung - in Nikon und in Sonstige. Letztlich auch nicht so wichtig bei einem seit Jahren toten System.

 

[Mikkal]

Vereinfacht gesagt die Urform des F-Bajonetts

Mehr dazu:
Http://www.digitalb2.de/nikon/systemcd/htm/09/0901c__d.htm

Das stimmt so nicht, es ist die erste Objektivreihe mit F Bajonett. Steht auch in dem verlinkten Text, danke für den interessanten Link.

 

[aletal]

Das macht doch keinen Sinn, denn dafür gibt es jetzt den Bereich Kompaktkameras. Deswegen ist ja auch Fuji X100 da drin.

Gerade weil solche Kameras da drin sind, sollte die Q auch in das Leica-Unterforum. In diesem Fall macht die Sortierung keinen Sinn.

 

[scorpio]

Die Leica Q ist eine Kompakte und gehört in den Bereich "Kompaktkameras", auch wenn Leica drauf steht. Die Powershots sind ja auch nicht bei Canon.

 

[Gast_364594]

Leica R ,Nikon 1 passt

 

[Gast_364594]

Vereinfacht gesagt die Urform des F-Bajonetts

Mehr dazu:
Http://www.digitalb2.de/nikon/systemcd/htm/09/0901c__d.htm

seit Eiinführung der Nikon F heisst es F Bajonett

A Bajonett gibt es nicht

 

[Georgius]

Eh nicht. Bajonett F Typ A.

 

[batho66]

Warum ist der Biete-Bereich nicht identisch mit dem Ausrüstungsbereich? Wenn ich gelernt habe, wo ich bei der Ausrüstung zu posten habe, dann macht man es automatisch auch im Verkaufsbereich richtig.

 

[derGerryder]

Nikon 1 haben wir bei Nikon ergänzt.
Nikon A entfernt.
Leica R bei Leica ergänzt.

Die noch nicht bearbeiteten angepinnten Threads überarbeitet, noch einmal danke für die Info.

Jetzt noch offen:

Punkt 1:

Canon FD mit zu sonstige Kamerasysteme, wenn man Minolta SR, Pentax M42, ebenfalls dort hat? Dann ist das mit dem analogen alles bei sonstige zusammen. Oder habe ich da noch einen Denkfehler irgendwo?

Punkt 2:

Das Mittelformat Ding mit dem 645er.
Pentax 645 zu Pentax, das Mamiya 645 zu sonstige, da mit Pentax nicht kompatibel? So zumindest wird es aktuell auch eingestellt.
Kann sich da mal bitte einer äußern, der sich damit auskennt.

Danke.

 

[PrimaFoto]

....

Jetzt noch offen:

Punkt 3:

mehrfach erwähnt, aber beständig ignoriert:

Leica L zu L-Mount umbenennen oder dazu benennen.

 

[scorpio]

Das war nun der zweite Versuch.

Könnt ihr bitte erstmal auf die anderen Punkte eingehen?
Als wenn die Betitelung des Leica-Bereiches der Mittelpunkt des Universums wäre.

 

[gimmli]

Jetzt noch offen:

Punkt 1: Canon FD mit zu sonstige Kamerasysteme, ...

NEVER EVER Gehört für mich klar zum Hersteller/Erfinder des jeweiligen Bajonetts, egal ob analog oder digital. Gilt für mich so dann auch z.B. für Minolta SR etc. und daher nicht zu 'Sonstige Kamerasysteme'.

 

[schorsch2489]

der Gedanke alle analogen Kamerasystem zusammen zu fassen, kann ich nachvollziehen.

Wenn ich mir vorstelle, neu ins Forum zu kommen, würde ich auch zuallerst mal im Herstellerforum suchen - auch wenn ich analog suche...

Es sein den, man benennt es nicht als "sonstige Kamerasysteme" sondern zB in "Analoge Kamerasysteme".
Das würde gefunden werden.

Warum ist der Biete-Bereich nicht identisch mit dem Ausrüstungsbereich? Wenn ich gelernt habe, wo ich bei der Ausrüstung zu posten habe, dann macht man es automatisch auch im Verkaufsbereich richtig.

guter Punkt, wäre eien Überlegung wert

 

[Mikkal]

NEVER EVER Gehört für mich klar zum Hersteller/Erfinder des jeweiligen Bajonetts, egal ob analog oder digital. Gilt für mich so dann auch z.B. für Minolta SR etc. und daher nicht zu 'Sonstige Kamerasysteme'.

Den Gedanken kann ich verstehen, aber ich würde hier eher pragmatisch anstatt markenhistorisch vorgehen.
Die Sachen mit alten Bajonetten werden ja heute überwiegendst zum Adaptieren gesucht.
Und da ist es einfacher nicht in zig Unterforen die alten Schätze zwischen den ganzen anderen Angeboten herauszufischen.

 

[BastianK]

Finde ich sehr schön, dass hier eine Umstrukturierung stattgefunden hat

 

[derfred]

Pentax 645 zu Pentax, das Mamiya 645 zu sonstige, da mit Pentax nicht kompatibel? So zumindest wird es aktuell auch eingestellt.

Eventuell kann man Pentax 645 Objektive an andere 645 Gehäuse anschließen, aber an die Pentax 645 passen nur die Pentaxobjektive. Und da es sich um ein aktuelles DSLR-System von Pentax handelt, gehört das mMn auch zu Pentax.

(und ich denke, wer Pentax 645 Glas zum Adaptieren sucht, wird auch dort nachsehen)

 

[bodomh]

Nikon 1 haben wir bei Nikon ergänzt.
Nikon A entfernt.
Leica R bei Leica ergänzt..

(Zu den beiden offenen Punkten bin ich kein Experte.)