Analog Beispielfotos (Film)

[schokorossi]

Danke für die Rückmeldung. Was meinst du genau mit "hotspot". Ein Defekt in der Lichtquelle?

Ich probiere das übers Wochenende mal aus. Auffällig ist, dass es sich wirklich nur auf ein paar wenige Frames beschränkt und dass der Fleck auch "wandert", also nicht immer an der gleichen Position und nicht gleich groß ist.

 

[sh1956]

Ich habe neulich wieder zwei Kodak Gold entwickeln lassen. Einmal bei dm und einmal bei rossmann. Die Ergebnisse sind nicht so befriedigend. Gefühlt immer mehr Staub in letzter Zeit. Außerdem hat die dm-Entwicklung mehr oder weniger starke, großflächige Verfärbungen ins Gelb gezeigt. Ist da irgendetwas mit dem Entwickler nicht mehr im grünen Bereich gewesen? Oder mit irgendeiner beteiligten Chemikalie? Hier bei diesem Bild sieht man es recht deutlich: Man könnte meinen, hinter dem Bunker geht die Sonne unter.
Ich lasse normalerweise inzwischen die kleinsten Papierbilder, die möglich sind, dazu liefern. Einfach aus dem Grund, dass ich gleich ein paar Kontaktabzüge habe und weiß, welches Negativ ich digitalisieren möchte und bei welchem es sich nicht lohnt. Interessanterweise sind bei den Papierabzügen diese Verfärbungen nicht vorhanden oder höchstens nur zu erahnen. Was ich nicht wirklich nachvollziehen kann.

Anhang anzeigen 4514786
Nikon F2 | 50mm f2 Ai | Kodak Gold | Nikon D800 | colorperfect

Ich sehe nix, mein Monitor rechnet das wohl auch raus ....

 

[Syrion]

Magnolia



Zenza Bronica SQ-B 6x6
150mm F4 1/60
Velvia ISO50 (schon lange abgelaufen)

 

[Steinkreis]

Nikon F65, Sigma HSM 105/2,8 OS Macro, Kodak Ultramax
Scan Minolta Scan Dimage III

 

[Steinkreis]

Nikon F65, Sigma HSM 105/2,8 OS Macro, Kodak Ultramax
Scan Minolta Scan Dimage III

 

[Steinkreis]

Nikon F801s, Sigma AF-70-210, Ektachrome 200 prof.
Berlin 1996
Berlin Checkpoint Charlie 1996 by Jürgen Lüno, auf Flickr

 

[Steinkreis]

Flachbettscan vom Negativabzug Nikon F65, Sigma AF 105/2,8OS, Kodak Ultramax 400

 

[Steinkreis]

Gerste by Jürgen Lüno, auf Flickr

Flachbettscan vom Negativabzug Nikon F65, Sigma AF 105/2,8OS, Kodak Ultramax 400

 

[Steinkreis]

F65, Sigma HSM 105/2,8 OS Makro, Scan Minolta Dimage III, Kodak Ultramax 400


+Schwarzpunkt, -Lichter, +Kontrast

 

[schokorossi]

Nikon F2 | 50mm 2.0 Ai | Kodak Gold | dm-Entwicklung | Reflecta Proscan 10T | colorperfect

 

[Mary Mosaike]

Voigtländer Bergheil, Heliar 12cm/4,5, Fuji Acros/Caffenol CM, Canoscan 8800f

 

[freiraum7]

Nikon FM2n, Voigtländer Skopar 28mm, Kodak Portra 400, Laborscan


Etretat, Normandie, Frankreich

 

[rauschwerk]

Yashica Electro 35 MC
auf Agfa 100 APX

 

[frolex]

Nikon 28 ti, Kodak Color Gold, Scan mit Plustec 135i

Monreal, Eifel



Maar in der Eifel

 

[rauschwerk]

Yashica Electro 35 MC
auf Agfa 100 APX

 

[tt.pix]

Yashica 35 (die Vorgängerin der Electros), Yashinon 1:2.8, f=45mm., Kodak Ektachrome E100SW, Scan mit Coolscan LS50/Vuescan


230729_1_32 by tt Pix, on Flickr

 

[frolex]

Nikon 28ti, Kodak Provia 400, Plustek Optic 135i




Gruß, Karl

 

[mikro_makro]

Bisschen viel Korn im den hellen Bereichen - kommt das durchs Nachschärfen?
"Kodak Provia 400" gibt es übrigens nicht, meinst du Portra?

Von der Atmosphäre her jedenfalls ein gelungenes Bild!

 

[frolex]

Danke für deinen Kommentar, natürlich muss es Portra heißen. Habe vorher Provia gescannt, daher wohl die Verwechselung. Das mit der Schärfung schaue ich nochmal nach. .... Wenn ich Schärfe und Kontrast zurücknehme ändert sich nicht viel. Ist wohl das Korn vom Film?

Gruß, Karl

 

[tt.pix]

Porta sieht so aus :

Franka Solida IIIe, Radionar 2.8/80mm, Kodak Portra 400NC, Scan mit Linoscan / Vuescan

230804_1_09 by tt Pix, on Flickr