MonaLisa999
Themenersteller
Liebes Forum,
Ich bräuchte mal euren Rat, bzw eure Erfahrung. Ich fotografiere bereits seit einigen Jahren und habe mir dann vorletztes Jahr ein canon 80D zugelegt.
zu 90% sind Vögel das Motiv, am liebsten im Flug (Ja ich weis, schwerer gehts kaum bei wildlife). Als Objektive verwende ich das EF 70-200 /2.8 IS II, manchmal mit dem 2 fach extender. Solange man in einha´eimischen Parks oder Zoos fotografiert ist auch alles gut.
Jetzt war ich in Brasielen im Urlaub und musste feststellen, das 200mm etwas wenig sind, bzw. bei 400 mm (200 + 2x extender) man schon viel Licht braucht, oder durch hohe ISO Werte die Bilder stark körnig werden.
Ich habe auch den Eindruck, das mein 70-200 mit dem 2xExtender(III) nicht so agile Bilder produziert.
Da ich in 2 jahren wieder in den Amazonas möchte, stellt sich mir die Frage ob ein Umstieg auf einen VF Body sich lohnt (das wären dann die 5DMK3/4 oder 6D MK2) um weniger rauschen bei höheren ISO werten zu erhalten.
Ist die Qualität merklich besser?
Alternative, auch ein neues Objektiv, ev. das EF 400 DO, oder doch das 300/2.8
Aber machen diese Objektive Sinn an einer 80D.
Im Prinzip suche ich eine grössere Brennweite und bessere low-light Condition, als mir die 80D mit dem 70-200/2.8 bietet, und es sollte auch ohne Stativ handhabbar sein.
Ich bräuchte mal euren Rat, bzw eure Erfahrung. Ich fotografiere bereits seit einigen Jahren und habe mir dann vorletztes Jahr ein canon 80D zugelegt.
zu 90% sind Vögel das Motiv, am liebsten im Flug (Ja ich weis, schwerer gehts kaum bei wildlife). Als Objektive verwende ich das EF 70-200 /2.8 IS II, manchmal mit dem 2 fach extender. Solange man in einha´eimischen Parks oder Zoos fotografiert ist auch alles gut.
Jetzt war ich in Brasielen im Urlaub und musste feststellen, das 200mm etwas wenig sind, bzw. bei 400 mm (200 + 2x extender) man schon viel Licht braucht, oder durch hohe ISO Werte die Bilder stark körnig werden.
Ich habe auch den Eindruck, das mein 70-200 mit dem 2xExtender(III) nicht so agile Bilder produziert.
Da ich in 2 jahren wieder in den Amazonas möchte, stellt sich mir die Frage ob ein Umstieg auf einen VF Body sich lohnt (das wären dann die 5DMK3/4 oder 6D MK2) um weniger rauschen bei höheren ISO werten zu erhalten.
Ist die Qualität merklich besser?
Alternative, auch ein neues Objektiv, ev. das EF 400 DO, oder doch das 300/2.8
Aber machen diese Objektive Sinn an einer 80D.
Im Prinzip suche ich eine grössere Brennweite und bessere low-light Condition, als mir die 80D mit dem 70-200/2.8 bietet, und es sollte auch ohne Stativ handhabbar sein.
Anhänge
-
Exif-DatenBrasil.jpg434,1 KB · Aufrufe: 305