Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ja da hast Du Recht.Du hattest nach bester Bildqualität bei „mindestens 600 mm Brennweite“ gefragt.
Bitte??Es bleibt aber bei Smartphone-Bildqualität, mehr bieten die Winzsensoren nicht, was aber auch schöne Fotos liefern kann.
Was verstehst Du unter "Smartphone-Bildqualität"?
Ich fürchte, die Zoomspezialisten sind zumeist mit EINER Kamera glücklich? Gerade in den letzten zehn Jahren, wo die Objektive in Sachen Brennweite so sensationell zugelegt haben, sind Vergleichstests selten geworden. Vor 15 Jahren galt ja ein 6x oder 8x schon als Megazoom und das auch schon nur mit Stativ vernünftig zu gebrauchen.…Hat jemand mal Vergleichsfotos gemacht?
...Die unbeantwortete Frage (#6) wäre noch: Sehe ich auf den Fotos der P900 mehr Details? Also: Holt die P900 das Objekt tatsächlich soviel dichter ran? (Statt 600mm 2000mm)...
...Dann müsste ja Rauschunterdrückung und Nachschärfen schon sehr fürchterlich in der P900 von statten gehen, um diesen Vorteil wieder zunichte zu machen....
Wenn dem so ist, dann kaufe ich mir statt einer P900 doch die Canon G3X. Ich ging natürlich davon aus, dass mir die P900 echt mehr zusätzliche Details bietet.
...allerdings steige ich durch das Thema "Brennweite" nicht wirklich durch. "beiti", ein Nutzer mit immerhin 17100 Beiträgen schreibt betreff der P1000 (wird vermutlich ähnlich für die P900 zutreffen) :
"Leider ist das alles mehrfach schöngerechnet. Die P1000 hat in Wirklichkeit nur eine Maximalbrennweite von 539 mm - und das auch noch bei einer Blende von 8,0...
WIE IST ES DENN NUN TATSÄCHLICH? Hat jemand mal Vergleichsfotos gemacht?
......die Physik lässt sich nicht überlisten, die Mathematik nicht aushebeln
Qualitätsvergleich ohne identische Brennweite halte ich Nichts von.
Was ich bisher zu erwähnen vergass: Mich interessieren ausschliesslich extrem weit entfernte Objekte: Häuser am Horizont usw.
Extrem weit und kein KB, Crop 1.5/1.6? Bei Sonne, feste Auflage (Stativ) und kein Anspruch das Bild zu croppen die P900, P1000. Das tut die ganz gut für den Preis. Für bessere Ergebnisse wird es teurer und größer. Beachte aber auch, je extremer die Entfernung wird, desto mehr Einfluß haben äußere Umstände auf die Bildqualität.Was ich bisher zu erwähnen vergass: Mich interessieren ausschliesslich extrem weit entfernte Objekte: Häuser am Horizont usw.
Das ist jeweils deren maximale Brennweite und sollte deine Frage "ob die P900 echt mehr zusätzliche Details bietet" doch einigermaßen beantworten können?!@Henry06:
Vermutlich meinst Du die Uhr am Kurhaus, jeweils kurz vor 4uhr
Nikon 357mm
Canon 220mm
Qualitätsvergleich ohne identische Brennweite halte ich Nichts von.…
Was soll Das?!Und sonst weißt DU ... was du überhaupt willst ?
Apropos, hier ist eine Zoomserie aus der P900 auf einen Aussichtsturm am Grand Canyon - da kann man zumindest den Vergrößerungsfaktor in Bezug auf Häuser besser beurteilen? Siehe:… Mich interessieren ausschliesslich extrem weit entfernte Objekte: Häuser am Horizont usw.