Berechtigte Frage. Vielleicht wäre etwas Demut und Zurückhaltung schon mal ein Ansatz, der zumindest das Lesen in den Fotoforen wieder erträglicher machen würde und diese zurück auf eine sachlicheren Ebene brächte.
Demut in Zurückhaltung in Bezug worauf?
Sie wäre übrigens beim Herrn photosubversive auch dringendst anzuraten. Sowohl was seine Ausdrucksweise angeht** als auch seine Intoleranz. Wer anders denkt oder anders handelt als er oder als er es für sinnvoll erachtet, muss einen Schwall an Beleidigungen über sich ergehen lassen (siehe unten), der seinesgleichen sucht.
Inhaltlich gehe ich wenig konform mit dem, was er kritisiert, das trifft m.E. fast ausschließlich auf BlödiaMarkt-Kompaktkamerakunden und DSLR-Einsteiger und -Anfänger zu, nicht auf den von ihm so gerne beschworenen "Mainstream".*
Sicherlich trifft das eine oder andere auch auf Fortgeschrittene zu. Die verdienen m.E. aber selten die von ihm vorgebrachten Titulierungen, sie wissen die technischen Belange schon richtig einzuordnen. Und sicherlich würden für viele auch günstigere, kleinere, was weiß ich für Modelle ausreichen, um weiterhin 99% der Fotos machen zu können. Aber was spricht dagegen, dass sie sich trotzdem teuereres kaufen? Wenn sie es können und wollen - warum nicht? Subversive verteufelt ja auch das und maßt sich an entscheiden zu können, wer was braucht. Jeder, der diesem Denkschema nicht entspricht, bekommt eine passende Beleidigung um die Ohren gehauen.
Interessanterweise ist diese sture, intolerante Scheuklappensicht gar nicht mal so selten. Sie ist nicht nur bei vielen anderen Fotografen (ich hoffe, ich habe dieses böse Wort richtig und angemessen verwendet
) weit verbreitet, auch in anderen Hobbies trifft man darauf - Reitsport z.B.
Daher ist mein Rat nicht mehr "Demut und Zurückhaltung", sondern mehr Toleranz und Respekt anderen Menschen und Denkweisen gegenüber. Ganz allgemein, nicht nur in der Fotografie.
* Was ist eigentlich dieser Mainstream? Gibt es irgendwelche Zahlen oder sonstige Erhebungen darüber? Wer zählt dazu, wer nicht, und wie viele gehören dazu und wie viele nicht? Oder ist das lediglich der subjektive, im Kopf hängen gebliebene Eindruck dieser Person, der vielleicht gar nicht der Realität entspricht?
** verbale Entgleisungen aus seinem
Beitrag über ISO-Wahn und seines Kommentars:
- Verblödung, Verblödete
- Schrottbilder
- armseliger Output
- schwachsinn(ige Argumentationen)
- psychische Deformationen
- infantiles Gehabe
- Wahn
- Depp
- offene Psychiatrie
- kompetenz- und wissenbefreite Bastelbude
- verblödeten Hirten
