Um den Thread zu einem schönen Abschluss zu bringen: Ich habe noch eine Weile auf ein Canon 17-55er gespart und habe jetzt weder Latschen noch Socken an. Da hat es mich direkt rausgehauen.
Die Bildqualität ist der absolute Wahnsinn, da wird der 18MP-Sensor richtig ausgereizt und kann zeigen was wirklich in ihm steckt. Das Thema Vollformat hat sich mit der Linse auch komplett erledigt.
Der Autofokus ist unglaublich präzise, geht nie in die falsche Richtung und arbeitet ausgesprochen schnell.
Nur die Haptik ist leider nicht ganz so gut wie bei den L-Objektiven oder dem Tamron 17-50 2.8 VC (Das mir bekannte Exemplar und mein Tamron 70-300 VC USD fühlen sich etwas stabiler und wertiger an), aber das stört mich nicht weiter, da diese nicht an die optische Leistung herankommen. Eine Verbesserung gegenüber dem Kitobjektiv ist definitiv vorhanden. Das Wichtigste: Die Haptik ist gut genug, um die Freude am fotografieren neu zu entfachen. Die wurde von der Kitlinse bisher etwas gebremst, sodass ich meistens mit dem Tele herumgerannt bin, auch wenn es oft die falsche Linse war.
Klasse. Gut, das du freude dran hast.
Das der Spassfaktor größer ist - bzw der der Kitlinse kleiner, weil die Haptik der Kitlinse so übel ist, stimmt - wird mir aber erst jetzt klar, wo du das so sagst.
Ich habe manchmal das Gefühl, das EF-S 17-55 macht manchmal bessere, und schärfere Bilder als manch Festbrennweite.
Hab seit einer Woche das EF 85/1.8 und denke, das der Ausschuss damit höher ist als mit dem EF-S 17-55 "Pseudo L". Und ich meine nicht(!) bei Offenblende - sondern ganz normal im Tagesgeschehen mit f/5.6 o.ä.
Bei Amazon habe ich auch mal was ähnliches eine einer Rezension gelesen.
Ich glaube einer alte 28er Linse - 28/1.8 - wurde da rezensiert und es wurde erwähnt, das sie Leistung dem EF-S 17-55 nachhängt.