Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich bin schon relativ überzeugt com 35 mm f2 an ner crop ist das dann 56 mm und optimal für innenaufnahmen und so! oder doch lieber das 50 mm 1,8? also für den kleinen geldbeutel
mmh naja ich glaube das macht keinen großen unterschied zumal das 35 er ja 2.0 offenblende hat!
OK. Das 28 1,8 hat f1,8 - noch besser
Was mich am 35/2 sehr gestört hat:
- schlechte Auflösung in den Ecken
- unruhiges Bokeh
Rappelige Fertigung, rappeliger Nervsound, mieser Kontrast, flaue Farben, ungenauer AF. Hab ich noch was vergessen?
Ich habe 2 davon und mag sie nicht. Kein bischen. Am KB ist es erst recht mieserabel. Am APS mag es noch durchgehen. Man merkt diesem Gerät den niedrigen Preis leider in jeder Hinsicht (außer in der Schärfe in der Bildmitte) an.
Achso? Ich durfte mich in dieser Brennweitenregion letztens auch entscheiden, und habe das EF 28/1,8 gewählt. Denn wenn man sich mal die Auflösungswerte der Objektive ansieht, merkt man, dass das 28/1,8 im Zentrum besser ist als das 35/2,0. Am äußeren Rand ist es zwar umgekehrt, aber da habe ich sowieso keine AF-Punkte, daher liegen meine Motive eher relativ nah an der Mitte, also dort, wo auch die Auflösung gut ist.Das 28/1,8 wurde oben schon angesprochen - leider habe ich von dem auch noch nie was gutes gehört, die photozone-Testergebnisse sind jedenfalls auffallend schlechter als beim 35er.