EF/EF-S Canon 5D (I), der Dauerbrenner

[politel]

Danke für Infos.

Irgendwie hätte es mich ja mal interessiert was es mit dem "analogen Look" auf sich hat, wenn man das gleiche Motiv nimmt und dann eins von den erwähnten manuellen Objektiven (z.B. Zuiko 28 2.8) nutzt und mit einem z.B. EF 24-70 bei 28mm und 2.8 direkt vergleicht.

 

[Viper780]

Mehr vignette, geringere Schärfe, vorallem nach außen hin weniger, markanteres Bokeh.

Jede Linse hat seinen eigenen Charakter und Charme. Um so älter die Teile werden um so spezieller wirds.
Einem guten Foto wirst du die Linse nur im Grenzbereich ansehen.

Beim adaptieren, manueller Objektive seh ich die Spiegellosen stark im Vorteil.

 

[Gammarus_Pulex]

Ich hatte ja ne zeitlang eine 5D.
Aber so aus der Erinnerung heraus und außer dass die gute Alte selbst mit einem Flaschenboden noch knackscharfe Bilder produzieren kann... welchen besonderen Look sagt ihr der ersten 5D nach?

 

[chmee]

(keinen, den ich nicht auch aus aktuellen Bodies hole) Das Thema hatten wir hier ja schon mehrmals.

 

[dslr-fanboy]

Die 5D hat sehr schöne "Vollfarben" und die großen Pixel sorgen, gepaart mit dem recht dünnen Tiefpassfilter, für ordentliche Fotos.
Es macht Spaß, die Simplizität gepaart mit dem vollen Verschlussgeräusch und den recht kleinen RAW Dateien zu "genießen" und wie nebenbei sehr gute Fotos zu bekommen.
Fotos der 5D sehen eher weniger wie 100% Live Abbildungen der Realität, sondern mehr nach "film-esquen" Fotos aus.

Das coole ist, dass man diese Vollformat Kamera nun als gute Gebrauchte für teilweise um die 230 EUR bekommt. Und dass sie auch mit recht einfachem Glas (z.B. 50 1.8 STM) recht ordentliches Material produziert.

 

[Gammarus_Pulex]

Ich sag ja, der ersten 5D genügt ein Flaschenboden als Linse

 

[bruderbethor]

Hmm … Also einen Flaschenboden vor die 5D zu schnallen halte ich für Verschwendung. Denn auch die Bilder aus der 5D profitieren klar von gutem Glas. Ich hatte an meiner 100 2.8 Macro / 135 F2.0 L / 85 F1.2L und ein tolles 35 1.4 ART. Das Licht muss IMMER durchs Glas. Und aus schlechtem Glas macht auch eine 5D keinen tollen Farben mehr Die Farben des 85 L sind zum Beispiel einfach sensationell

Vg Ben

 

[Lenz Moser]

Es geht sogar der Deckel einer Konservendose mit einem winzigem Loch (Nadel) drin. Nicht besonders scharf, dafür hinten und vorne gleichermaßen unscharf und fette Farben.

 

[bruderbethor]

Und das bei nur 80 Sekunden Belichtung …

 

[Lenz Moser]

Und das bei nur 80 Sekunden Belichtung …

Nein 1 durch 80, aber ISO 1000. Und bei ca. Blende 220 sieht man auch den Dreck am Sensor, den man sonst nie sehen würde.

 

[bionet]

Mehr vignette, geringere Schärfe, vorallem nach außen hin weniger, markanteres Bokeh.

Kommt drauf an. In der Mitte und abgeblendet ist mein Yashinon 1.7/50 aus den frühen 70ern schärfer als alle 50er die ich sonst hatte, inkl. EF 2.5/50 Compact Macro.

Die Unschärfebereiche sehen deutlich weicher aus als bei heutigen Zooms und Asphären mit ihrem "nervösen" Bokeh.

Zum letzten Post, der 5D-Sensor (und auch der der Mark II) kennt nur ganze ISO-Stufen zwischen 100 und 1600 (3200 bei der II), alles darunter und darüber sowie die Zwischenstufen werden durch Manipulation der Rawdaten erzeugt. Deshalb bei mir gleich abgeschaltet worden.

 

[politel]

Zum letzten Post, der 5D-Sensor (und auch der der Mark II) kennt nur ganze ISO-Stufen zwischen 100 und 1600 (3200 bei der II), alles darunter und darüber sowie die Zwischenstufen werden durch Manipulation der Rawdaten erzeugt. Deshalb bei mir gleich abgeschaltet worden.

Und wie hast Du das abgeschaltet?

 

[bionet]

Weiß ich auch nicht mehr, es gibt irgendwo einen Menüpunkt in dem man diese Zwischenstufen ausschalten kann.

 

[Lenz Moser]

Wird irgendwo in den customer functions sein.

Gefühlsmäßig stelle ich lieber ISO 640 anstatt 800 ein, wenn ich 800 nicht brauche. Aber falls jemand 2 Vergleichsfotos hat, lasse ich mich gerne überzeugen, dass Zwischenstufen böse sind.

 

[politel]

Wird irgendwo in den customer functions sein.

Gefühlsmäßig stelle ich lieber ISO 640 anstatt 800 ein, wenn ich 800 nicht brauche. Aber falls jemand 2 Vergleichsfotos hat, lasse ich mich gerne überzeugen, dass Zwischenstufen böse sind.

Genauso handhabe ich es zur Zeit auch

 

[bionet]

Ja, wird wohl irgendwo in den custom functions sein.

Hier sieht man ganz gut, welche Stufen "echt" sind:

https://www.photonstophotos.net/Cha... II,Canon EOS 5D Mark IV,Canon EOS 6D Mark II#
"Dips at intermediate ISO values result from two-stage amplification." - mit der zweiten Stufe ist die digitale gemeint.

Man verliert durch das digitale Push/Pull halt ein wenig Dynamik. Ich hab keinen Sinn darin gesehen, das die Kamera machen zu lassen wenn es hinterher genauer im Raw-Konverter geht.

 

[politel]

Ok, also geht nicht
Es gibt keine C.Fn die diese Einschränkung ermöglicht.

 

[Lenz Moser]

Ja stimmt, C.fn 6 lässt nur 1/2 und 1/3 Stufen zu und ist überhaupt nur für Blende und Zeit.

An der 5D III lässt es sich einstellen, an der 5D offenbar nicht.

Ist aber an der 5D III auch nur für den Automatik-Modus relevant, manuell kann man die Zwischenstufen ja immer überspringen, wenn man will.

 

[chmee]

Wie war das nochmal.. Eine Stufe unter nativem ISO ist pull, eine Stufe darüber push. Bei der 5DII (auch 5DIII) hatte die Stufe unter nativISO (zB iso200-1/3) ne bessere DR als die native ISO-Stufe. Bei der 5D waren die nativen ISO-Stufen die besten Einstellungen.

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon EOS 5D,Canon EOS 5D Mark II

mfg chmee

 

[bionet]

Bei der Mark II: C.Fn I / 2 "ISO setting speed increments"

Warum sollte eine leichte Überbelichtung (was pull letztlich ist) eigentlich mehr Dynamik ergeben..