Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das ist doch einfach nur seine Meinung und Meinung ist nicht Kritik.
ich überlege grade, mein Exemplar morgen mit nach London mitzunehmen, aber ich habs noch nicht bei der Versicherung eintragen lassen. . .
Genauso so ist es - fotographieren soll Spaß machen und alles andere ist Nebensache.Ich zumindest fotografiere, weil es mir Spaß macht und da ist es mir relativ egal, ob es einzigartig oder "unwiederbringlich" ist.
Für enge Strassen und wenig Platz "nach hinten" kann man nicht genug ww haben, der 11er ist ein Anfang.ich überlege grade, mein Exemplar morgen mit nach London mitzunehmen, aber ich habs noch nicht bei der Versicherung eintragen lassen. . .
Man muss nur eben verdammt vorsichtig mit der Verzerrung sein, aber hey, das ist beim Weitwinkel wohl so.
11mm sind schon noch mal was ganz anderes als 16, und besonders beim 16-35 ist das f/2.8er ja noch das schlechtere. Ich würde meinen, du verkaufst das 16-35, wenn du das 11-24 hast. So ist es zumindest meinem 16-35/4 ergangen, auch wenn das eine exzellente Linse ist.
Das ist alles Ansichtssache ....
Für enge Strassen und wenig Platz "nach hinten" kann man nicht genug ww haben
Ich helfe mir da nicht selten, speziell bei statischen Motiven, mit einem 35mm-Panorama, womit praktisch beliebige Weitwinkel möglich sind. Umgerechnet 7-8mm KB kommen mir dabei relativ oft zustande.
ich habe das 4.0/11-24 und das 2.8/16-35, bin mit beiden sehr zufrieden.
Das 16-35 kommt bei mir wesentlich häufiger zum Einsatz, ist eigentlich mein Immerdrauf.
Grüße
fb-x schrieb:Wenn du hingegen von einem "einfachen" Panorama aus einer handvoll Bildern sprichst, kommst du entweder nicht auf einen derartigen Abbildungswinkel bei einem "normalen" Seitenverhältnis von 3:2 (7mm sind 144 Grad) oder aber du erhälst ultrabreite Panoramen mit einem Seitenverhältnis von 10:1 - die haben dann vielleicht in der Breite den Winkel von 7mm, aber nicht in der Höhe.
Was spricht dagegen, auch in die Höhe zu fotografieren, um eben hinterher beim Stitchen das passende Format zu haben?
Gruss
mcinternet
Nichts, außer riesige Datenmengen und Anforderungen an Präzision.
An Herausforderungen ist die Fotografie noch nie gescheitert.
An Faulheit schon.
Ich finde Du sagst es!
Wenn ich eben das Besondere will ist dafür eben auch ein gewisser technischer Aufwand von Nöten. Von Nichts kommt Nichts.
So, nachdem wir uns dann alle selbst ein wenig die Klöten geleckt haben - was genau hat das jetzt eigentlich noch mit dem Thema zu tun?
Die Frage ist was DEINE Mutmaßung und deren faktische Verallgemeinerung mit dem Thema 11mm und Weitwinkel zu tun hat?!!
Ich möchte noch mal kurz erwähnen, das es sich bei dem 11er um ein Zoom handelt und keine FB mit nur 11mm... Auch wenn viele es nicht glauben, der Zoom-Ring ist keine Attrappe und lässt sich zwischen 11 und 24mm verstellen...
Ach komm hör auf! Nie im Leben! Und dann kostet das Ding nur schlappe 2900€?! Das ist ja der Wahnsinn.