Hallo,
Ich habe auch eine ältere Canon EF 50mm F1.8 II Festbrennweite und wollte einige Bilder zeigen. Ich nutze es eher weniger, weil die Brennweite nicht so flexibel ist, obwohl man ja sagt, damit kann man gut die Fotografie lernen und den Unschärfeverlauf durch die offene Blende von 1,8 gut üben. Vorteil ist auch, das es klein und leicht ist.
Meins ist Made in Malaysia.
Canon EOS 350D
F1,8
1/3200
ISO 100
50mm
Bei Blende 1,8 muss ich sagen, gefällt mir das Hintergrund Bokeh nicht gut , es wirkt viel zu unruhig und es sieht aus, als ob Pinseltupfer im Hintergrund aufgebracht wurden, es hat aber auch nur 5 Blendenlamellen! Auch das Schild im Vordergrund zeigt sich noch nicht in aller Deutlichkeit (Details). Es muss besser gehen . . .
Bearbeitet mit Photoshop Elements 9, Tiefen Lichter angepasst, Sättigung erhöht und unscharf maskiert (Radius 0,2 und Stärke 500).
Canon EOS 350D
F2,8
1/1250
ISO 100
50mm
. . . Abgeblendet auf Blende 2,8 sieht das ganze schon etwas besser aus, auch der Hintergrund wirkt jetzt nicht mehr so zerstreut wie bei Blende 1,8! Ich blendete weiter ab . . .
Bearbeitet mit Photoshop Elements 9, Tiefen Lichter angepasst, Sättigung erhöht und unscharf maskiert (Radius 0,2 und Stärke 500).
Canon EOS 350D
F10
1/100
ISO 100
50mm
. . . bis auf Blende 10, der Hintergrund tritt nun deutlich hervor und die Details am Schild (Risse im roten Kreis) sind sichtbarer geworden.
Bearbeitet mit Photoshop Elements 9, Tiefen Lichter angepasst, Sättigung erhöht und unscharf maskiert (Radius 0,2 und Stärke 500).
Canon EOS 350D
F1,8
1/4000
ISO 100
50mm
Bei Blende 1,8 besteht hier bei dem Bild das Bokeh leider nur aus Strichen, es wirkt nicht harmonisch.
Bearbeitet mit Photoshop Elements 9, Tiefen Lichter angepasst, Sättigung erhöht und unscharf maskiert (Radius 0,2 und Stärke 500).
Canon EOS 350D
F2,2
1/4000
ISO 100
55mm
Bei Blende 2,2 hatte ich hier auf das Gras fokussiert, statt auf dem Löwenzahn. Sieht aber gut aus, der Löwenzahn wirkt wie Zuckerwatte und das Gras ist mittig gut abgebildet, oben verläuft es bereits.
Bearbeitet mit Photoshop Elements 9, Tiefen Lichter angepasst, Sättigung erhöht und unscharf maskiert (Radius 0,2 und Stärke 500).
Canon EOS 350D
F9
1/320
ISO 100
50mm
Den Fokus hatte ich wieder auf den Löwenzahn gelegt, diesmal bei Blende 9, der Hintergrund wirkt stimmiger vom Verlauf, nicht zu Verlaufen und nicht zu deutlich sollte er sein, halt so dazwischen!
Bearbeitet mit Photoshop Elements 9, Tiefen Lichter angepasst, Sättigung erhöht und unscharf maskiert (Radius 0,2 und Stärke 500).
Mein Fazit:
Scharf und klar abbilden kann das Objektiv, das Bokeh könnte aber bei Offenblende harmonischer sein, erst abgeblendet wirkt es besser.
Nach meiner Empfindung ist Blende 2,8 ein guter Kompromis aus ausgewogener Hintergrundunschärfe und einem Detailreichen Vordergrundmotiv.
Ob Festbrennweiten "bessere" optische Abbildungen haben als Zoomobjektive, habe ich nicht erkennen können.
Heutige moderne neugerechnete Zoomobjektive kommen mit Sicherheit an Festbrennweiten Verhältnisse heran, ich konnte zumindest keine optischen Vorteile feststellen.
Gruß