Faythe
Themenersteller
Hallo ihr Lieben,
habe seid Dezember eine 7d Mark II, mit der ich aber nicht sehr zufrieden war aufgrund unscharfer Bilder. Daher ist sie Momentan in Willich zur Kontrolle. Da ich an Objektiven, die vorher scharf waren aufeinmal unscharfe Bilder hatte, vermute ich, dass es an der Kamera liegt. Laut Willich wurde kein Fehler gefunden und sie kommt nun bald zurück.
Nun bietet mir jemand, ( natürlich gegen Aufpreis) eine 5d mk iii an, wenn ich meine 7d Mark II mit ihm tausche. Ihm geht es, sagt er um den Cropfaktor und die Schnelligkeit für Sportfotografie.
Er möchte von mir gerne noch um die xxx Euro haben ( ohne Objektiv), die Kamera ist 3 Jahre alt und hat 29.000 auslösungen.
Meine wie gesagt erst ein paar Monate alt und da sie relativ zeitnah bei canon war, sehr wenige auslösungen.
Eigentlich habe ich mir die 7d Mk II für Natur Aufnahmen gekauft. Ich fotografiere hauptsächlich Tiere, meist Vögel und Landschaft sowie Makro.
Ich bin mir nicht Sicher ob eine vollformat ohne Cropfaktor mir für Tiere noch ausreicht ( mit einem Ef 100-400) und ob die 5d Mark iii schnell genug für Greifvögel o.ä is, da ich keinen Vergleich habe.
Meine Damalige 600 D reichte mir jedenfalls nicht.
Was für mich Jedoch Am wichtigsten ist, ist Schärfe! Und ich weiß nicht ob die 7d II (mal abgesehn von der höheren rauschanfälligkeit) in Sachen Schärfe da mithalten kann. ( habe ja Leider keinen Vergleich, da meine von Anfang an unscharf war.
Was meint ihr, sollte ich die Finger davon lassen? Wäre eine 5d mark iii für meine Zwecke denn in Ordnung? Oder sollte ich die 7d 2 behalten.
Vllt könnt ihr mir bei der Entscheidung helfen. Ohne Tausch will er für die Kamera ohne Objektiv übrigens xxxx
Danke und liebe grüße
habe seid Dezember eine 7d Mark II, mit der ich aber nicht sehr zufrieden war aufgrund unscharfer Bilder. Daher ist sie Momentan in Willich zur Kontrolle. Da ich an Objektiven, die vorher scharf waren aufeinmal unscharfe Bilder hatte, vermute ich, dass es an der Kamera liegt. Laut Willich wurde kein Fehler gefunden und sie kommt nun bald zurück.
Nun bietet mir jemand, ( natürlich gegen Aufpreis) eine 5d mk iii an, wenn ich meine 7d Mark II mit ihm tausche. Ihm geht es, sagt er um den Cropfaktor und die Schnelligkeit für Sportfotografie.
Er möchte von mir gerne noch um die xxx Euro haben ( ohne Objektiv), die Kamera ist 3 Jahre alt und hat 29.000 auslösungen.
Meine wie gesagt erst ein paar Monate alt und da sie relativ zeitnah bei canon war, sehr wenige auslösungen.
Eigentlich habe ich mir die 7d Mk II für Natur Aufnahmen gekauft. Ich fotografiere hauptsächlich Tiere, meist Vögel und Landschaft sowie Makro.
Ich bin mir nicht Sicher ob eine vollformat ohne Cropfaktor mir für Tiere noch ausreicht ( mit einem Ef 100-400) und ob die 5d Mark iii schnell genug für Greifvögel o.ä is, da ich keinen Vergleich habe.
Meine Damalige 600 D reichte mir jedenfalls nicht.
Was für mich Jedoch Am wichtigsten ist, ist Schärfe! Und ich weiß nicht ob die 7d II (mal abgesehn von der höheren rauschanfälligkeit) in Sachen Schärfe da mithalten kann. ( habe ja Leider keinen Vergleich, da meine von Anfang an unscharf war.
Was meint ihr, sollte ich die Finger davon lassen? Wäre eine 5d mark iii für meine Zwecke denn in Ordnung? Oder sollte ich die 7d 2 behalten.
Vllt könnt ihr mir bei der Entscheidung helfen. Ohne Tausch will er für die Kamera ohne Objektiv übrigens xxxx
Danke und liebe grüße
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: