Was soll das dann?
Es ist physikalisch nicht möglich, da kein Platz im Objektiv ist.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Was soll das dann?
Als die Anzahl der Sensorpixel stark anwuchs, gab es mal die These, dass Konverter eh vom Tisch seien, weil man nun ja ausschneiden könne.
Vielleicht aber gab's nicht nur bei den Pixeln Fortschritte, sondern auch bei den Optiken. Mich wundert schon, wenn es heißt, dass der Adapter für EF-Objektive an R-Kameras keinen Verlust bringen soll. Ist da keine Linse drin?
Also die Konstruktion des 70-200 RF ist nun nicht gleichzusetzen mit einem Extender der keine Abbildungseinbußen mit sich bringt. Letzteres halte ich übrigens für unmöglich.Auf der anderen Seite hat niemand zuvor für möglich gehalten, dass ein Hersteller ein derart kleines und leichtes 70-200mm F2.8 Zoom rausbringt.
Der Haken wird sein das du die Extender nicht miteinander kombinieren, also hintereinander hängen kannst.Die Idee ist einfach "geil". Ein RF 800mm um 5x2-fach Konverter auf 25600mm verlängern.
Einen Haken hat es: Irgendwann wird es so dunkel, dass sogar der Low Light AF der R Serie nicht mehr fokussiert.
Ist die Ursache denn technisch bedingt da beim RF 70-200 2.8 die TKs nicht genug Platz für die reinragende Linse haben?
Ja. Das erste Glas vom Objektiv ist sehr nah am Sensor, deshalb ist kein Platz für den Konverter.
Wenn Canon das 70-200 so gebaut hätte das der Extender passt, wäre es größer geworden. Vermutlich gibt es irgendwann eine Konvertertaugliche Alternative.
Wenn Canon das 70-200 so gebaut hätte das der Extender passt, wäre es größer geworden. Vermutlich gibt es irgendwann eine Konvertertaugliche Alternative.
Die RF-Extender müssten doch auch an alle EF passen - ist ja mit dem EF->RF-Adapter genug Platz vorhanden.
Das habe ich nicht geschrieben, ich schrieb Alternative.Zwei Objektive mit derselben Brennweite und Lichtstärke?
Das glaube ich nicht. Diese hätte man zuerst bringen können. Die jetzigen Extender machen ja wenig Sinn. Ein passender für das 70-200 wäre hingegen sinnvoll gewesen.Da halte ich eher für möglich, dass ein spezieller Extender für das jetzige RF 70-200 nachgeschoben wird.
Ich vermute das es Gründe für die Bauform der Extender gibt. Das ist ja nicht nur bei Canon so. Nikon, Sony, Fuji und Panasonic sehen auch so aus. Bei Canon waren die Kenkos auch nie die beste Lösung. Selbst die EF Yongnuo Extender sahen so aus wie die Originalen. Alles grundlos? Ich glaube nicht.Es spricht nichts dagegen, das 70-200/2.8 so zu bauen, dass es möglichst kompakt wird. Auch wenn das eine Linse ganz hinten heisst. Es spricht nur aus meiner Sicht was dagegen, danach den Konverter so zu bauen, dass er nicht dran passt.
Ich vermute das es Gründe für die Bauform der Extender gibt. Das ist ja nicht nur bei Canon so.
... kein messbarer Qualitätsverlust...
Ich vermute das es Gründe für die Bauform der Extender gibt. Das ist ja nicht nur bei Canon so. Nikon, Sony, Fuji und Panasonic sehen auch so aus. Bei Canon waren die Kenkos auch nie die beste Lösung. Selbst die EF Yongnuo Extender sahen so aus wie die Originalen. Alles grundlos? Ich glaube nicht.
Nein...Wir die Kombination R Konverter -> EF Adapter -> EF Objektiv funktionieren?