Fragt sich immer, was der Massstab ist. Wenn man nur noch Kombinationen ermöglichen will, die ab Offenbelnde randscharf sind, und solche rausschmeisst, die dafür grade mal 1 Blende abblenden brauchen, OK, dann mag das Sinn machen.
Und man wird sicher auch ein paar High End Freaks finden, die sich dann gerne das 70-200/2.8 UND das 100-500 L kaufen.
Der Rest macht dann einfach einen Bogen um das System oder bleibt bei EF Linsen. Beispielweise gehen bei Panasonic die 1.4x Konverter und 2x Konverter beide mit den 70-200/4 und 70-200/2.8. So ist das vorbildlich gelöst.
Wozu passen die Konverter denn jetzt? Die passen zum 600/11 und 800/11, welche eine MFT haben, die nicht besser ist als beim 150-600 C bei 600mm und Offenblende. Abblenden, wie es beim Sigma 150-600 geht, für mehr Schärfe, ist auch nicht mehr drin. Was gibt das? Matsch bei f/16 bzw f/22.
Und zum 100-500 L. Bei dem will ich nicht von vorherein von Matshc reden, zumindest mit dem 1.4x Konverter ist da was möglich, falls Canon das Objektiv wirklich extrem auf Schärfe bis 500mm gezüchtet hat. Werden wir sehen. An der Tatsache, dass damit ein Teil vom Zoomerbeich wegfällt und nur das lichtschwache lange Ende übrig bleibt, ändert das nichts. Ebenso wenig wie an f/10 bzw f/14 am langen Ende.
OK, dann gibt es in den Rumors noch ein 70-200/4. WENN, ja WENN die beiden Konverter dann wenigstens mit dem gehen, dann kann man mal davon reden, dass sie anfangen Sinn zu machen.
Bis jetzt sind das Teile, die von ganz wenigen Spezialisten mit dem 100-500 genutzt werden. Sonst kauft die noch niemand.
