Ja und deswegen auch meine weitere Erläuterung unten. Am Ende macht so etwas noch lange nicht aus einem schlechten Bild ein Gutes. Und insgesamt gefallen mir die Canons Bodys eben noch immer besser als die von Nikon. Trotzdem sollte Canon mal langsam nachlegen. Ich habe aber das Gefühl, Canon versucht erst mal die Objektive zu verbessern bevor sie dann auch in Bezug Auflösung einen Sprung wagen. So ein 36MB will ja auch bedient werden und mich dünkt, dass z.B. das alte 24-70L da gar nicht gut aussehen würde dran.
Geanu das ist immer der Aspekt, der vergessen wird. Wenn man mehr Pixel auf den Sensor setzt, muss die Optik mitmachen. Ich habe hier das noch gar nicht so alte 24-70L und ein stabilisiertes 70-200L, die beide mit der 5D2 gut funktionieren. Wie das aber bei einem Sensor mit mehr Pixeln aussieht, sollte klar sein: Schlechter, wenn man peept und nicht besser, wenn man nicht peept. Auch bei Nikon ist das in keiner Weise anders: Optische Fehler werden einfach irgendwann sichtbar.
Dazu kommt immer noch, dass die DXO-Ratings nichts anderes sind, als ein Indikator dafür, wie
deren Software mit den Bilddaten klarkommt. Nimmt man eine andere Software, gibt es sehr wahrscheinlich ein anderes Bild. Genörgelt auf hohem Niveau, versteht sich.
Ich habe mal hier Version 5 von denen gehabt und ich muss sagen, dass deren Software zumindest in der Version nicht einmal mit dem billigeren Lightroom mitkam. Weder mit Blick auf die Verarbeitungsgeschwindigkeit noch mit dem Blick auf die Resultate im Hinblick auf die Bildqualität.
Wenn man dann die ganzen Tests mal weiterverfolgt, wird man z.B. in einer Zeitschrift wie Color Foto feststellen, dass zumindest die Canon-Kameras mit den Kleinbildsensoren besser abschneiden als die Gegenstücke von Nikon, während Canon bei den APS-C-Sensoren dabei ist, qualitativ aufzuholen. Das macht aber nichts; nächstes Jahr ist wohl Nikon wiederum besser, was die KB-Sensoren angeht. Oder vielleicht auch nur der bessere Anzeigenkunde...
Man kann sich das also zum Spaß mal ansehen, die nach spätestens zwei Monaten ach so schrottige steinalte und total verrostete Canon oder die nach einem Jahr Nutzung natürlich auch schon total vergammelte Nikon weiter nutzen und sich einfach mit einem breiten Grinsen ein Ei drauf pellen.
Man sollte sich einfach mal klarmachen, ob man Testcharts anbeten oder fotografieren will. Letzteres geht nämlich auch sehr gut ohne DXO-Software.
Über die Qualität der Objektive diskutieren wir hier besser nicht; die Unterschiede sind zumindest bei den Pro-Linsen mittlerweile dermaßen gering, dass mann sich auch um die Marke von des Kaisers Bartwichse und deren volkswirtschaftilche Bedeutung in den 2010er Jahren streiten kann.
Just my two cents.
Gruss aus Peine
wutscherl
) sind wohl momentan mit Nikons besser bedient, zumindest was die Güte der RAWs angeht.
