Den Dynamikbereich ausreizen, oder doch HDR setzen?

[Waldstein]

... Das Brückenbild hängt mir nach. Ich habe tatsächlich auf der krampfhaften Suche nach einem guten Gegenlicht u. Schattenbeispile explizit für diesen Thread die Schatten zur Veranschaulichung zu 100% aufgrissen und die Lichter bis zur Schmerzgrenze gedimmt, ausgestellt hätte ich es so auch nicht! ...

Ist mir klar, das Problem habe ich auch öfters bei überzogenen Demo-Bildern. Hier mein einfach aus dem eingestellen JPG abgeleitetes Beispiel:



Ich habe einfach aus dem mir geeignet erscheinenden Blaukanal, nach einer Kontrastverstärkung oder -anpassung über die Tonwertkorrektur, Masken für die hellen und die dunklen Bereiche erstellt und die in zwei Tonwertkorrekur-Einstellungsebenen kopiert. Dort kann ich nun nach Bedarf die Regler ziehen. Das ganze kann man noch verfeinern, indem man z. B. mehrere Helligkeitsbereiche bearbeitet und anstatt der Tonwertkorrektur die Gradationskurve verwendet.

Wenn man dann über Verläufe noch von oben-rechts etwas abdunkelt und von unten-links etwas aufhellt, sieht es so aus:



Aus dem RAW geht das natürlich besser.

 

[celophant]

Meint ihr den hier?

Real aussehende HDR's denen man die Bearbeitung nicht sofort ansieht!

 

[Calm]

Meint ihr den hier?

Real aussehende HDR's denen man die Bearbeitung nicht sofort ansieht!

Genau den habe ich gesucht!
Nebenbei - der ist seit August verwaist...

 

[Astir]

@Waldstein
so sieht es tatsächlich wieder wesentlich naürlicher aus! Man hat immer mehr Knöpfe an denen man drehen kann, entspr. Software vorausgesetzt, danke für den Wink.

***

Puh, der lange Fred - Danke fürs verlinken - ist aber seeehr "lang" und darüber ist er von den für ein zeitgemäßes Forum vielleicht üblichen? Nettigkeiten und selbstwertgestörten wie profilneurotischen Klug******ereien durchseucht.

//OT:
Das ist echt schlimm hier. ich hab zwar seit Jahren kein Forum besucht, bis ich vor kurzem hier aktiv eingestiegen bin, aber es scheint nichts besser geworden zu sein! Ich hab am Spiegelbild meines Gegenübers grade in einem anderen Fred im Foto-talk spüren müssen, was ich selber für ein Gockel bin . In dem Strang war sogar der Mod noch schlimmer als die üblichen "Forenblöden". Go and get a life, God damn!
Das ist so - ist es nicht - ist es wohl - stimmt aber gar nicht - wohl - ich bin klüger - Ich hab aber mehr Erfahrung - Ich kann mich besser ausdrücken und hab mehr gesehen - ich bin aus Düsseldorf und Du nur aus Köln (resp. München u. Ebersberg) etc. pp.... ...und ich bin auch so
//OT off:

Jedenfalls wurde mir in dem Strang hier schon weitergeholfen in dem Sinne bestätigt oder berichtigt worden zu sein und neue Anregeungen und Ideen bekommen zu haben.

Schönen Tag und Danke!

Jetzt geh ich mich unmöglich machen...

 

[feg]

Photoshop-Techniken

Zwei interessante Techniken in einem Bild vereint:
. Frequenztrennung
um die dunklen Stellen im Bild auf zu hellen
und die hellen Stellen ab zu dunkeln, eine geniale Technik
um die Strukturen zu erhalten.
. Im LAB - Modus schärfen
in dem angehängten Bild habe ich noch eine Tonwertkorrektur
in diesem Modus vorgenommen, danach in die Kanäle gehen S/W und
im Filter unscharf Maskieren schärfen.

So entsteht ein sehr dynamisches Bild mit einer feinen Schärfe, das macht in vielen Fällen HDR überflüssig.... )
Nur schade, dass das Bild durch die Verkleinerung nicht ganz so knackig rüber kommt.

feg

 

[spsn@gmx.de]

Also meine Empfehlung ist mehrere Belichtungen in Photoshop via Luminanzmasken zu überblenden.
Siehe Hier: http://goodlight.us/writing/luminositymasks/luminositymasks-1.html

Danach noch Farbfeintunig im Lab-Modus und fertig.

 

[feg]

Hallo spsn@gmx.de,
danke für den Tipp..!

Hier ein Beispiel:
vorher- nachher, bearbeitet mit Luminanzmaske und im LAB- Modus Tonwertkorrektur und Schärfen.
Die Struktur im Kornfeld ist so um einiges besser..!
Das macht wirklich HDR überflüssig

feg

 

[kokolorix]

Hi,

ich finde die letzten Aufnahmen (Wasserfälle und Kornfeld mit Wald) in der Bearbeitung doch irgendwie für mich zu überarbeitet und krisselig. Die Schärfe ist in meinen Augen übertrieben.

Was aber hat das mit HDR zu tun?
Bei der Dynamik geht es doch um Unterschiede zwischen Hell und Dunkel. Diese liegen doch in den gezeigten Bildern nicht am Anschlag.

Ist nicht böse gemeint, einfach mein spontaner Eindruck!

 

[feg]

Hi,

ich finde die letzten Aufnahmen (Wasserfälle und Kornfeld mit Wald) in der Bearbeitung doch irgendwie für mich zu überarbeitet und krisselig. Die Schärfe ist in meinen Augen übertrieben.

Was aber hat das mit HDR zu tun?
Bei der Dynamik geht es doch um Unterschiede zwischen Hell und Dunkel. Diese liegen doch in den gezeigten Bildern nicht am Anschlag.

Ist nicht böse gemeint, einfach mein spontaner Eindruck!

hi,
hier geht es doch auch darum, dass die hellen u.- dunklen Bereiche noch Struktur zeigen, und dass zeige ich mit meinen Bildern. Im Thema geht es doch ob man auf HDR setzen sollte um diese Problembereiche zu strukturieren, oder die im Bild, bei RAW-Dateien , vorhandene Dynamik auszureizen mit entsprechender Software, ich nehme z.B. im Moment PS CC 2014 und ich denke es funktioniert.

feg

 

[kokolorix]

Ja genau bei den gezeigten Aufnahmen sollte kein HDR notwendig sein. Eine RAW Datei hat noch soviel Potential, da kann man alles aus den Tiefen und Lichtern rausholen.
Das geht auch mit Luminanzmasken, das stimmt.

Aber ich bevorzuge aktuell noch die Bearbeitung in CR CC 2014 bzw. LR 5.5
mit Luminazmasken beschäftige ich mich aber auch aktuell und finde das Gebiet sehr spannend, gerade auch für die Farbgestaltung eines Bildes.

 

[feg]

Bringe hier zum Thema noch einmal zwei Beispielbilder die dies hoffentlich besser veranschaulichen.
Bearbeitung:
PS CC 2014
RAW- Entwicklung
Luminanzmaske
im LAB- Modus verfeinert.

Die Blüte hat wesentlich mehr Zeichnung, durch diese Bearbeitung, und dass ohne eine Belichtungsreihe vor zu nehmen.

feg

 

[feg]

Ja genau bei den gezeigten Aufnahmen sollte kein HDR notwendig sein. Eine RAW Datei hat noch soviel Potential, da kann man alles aus den Tiefen und Lichtern rausholen.
Das geht auch mit Luminanzmasken, das stimmt.

Aber ich bevorzuge aktuell noch die Bearbeitung in CR CC 2014 bzw. LR 5.5
mit Luminazmasken beschäftige ich mich aber auch aktuell und finde das Gebiet sehr spannend, gerade auch für die Farbgestaltung eines Bildes.

hi,

bin ganz Deiner Meinung, es ist ein spannendes Gebiet und PS ist wirklich ein mächtiges Werkzeug.

vg feg

 

[kokolorix]

Ja, mal gespannt, ob ich damit zurecht komme!

Damit wir mal vom gleichen reden: Könntest du zB die Blume mal als RAW Datei via Dropbox oder so hochladen? Dann kann ich dir mal meine Schritte und das Ergebnis zeigen!

 

[feg]

Ja, mal gespannt, ob ich damit zurecht komme!

Damit wir mal vom gleichen reden: Könntest du zB die Blume mal als RAW Datei via Dropbox oder so hochladen? Dann kann ich dir mal meine Schritte und das Ergebnis zeigen!

hi,

ich könnte bei Google-Drive die orig.-Datei hochladen und dann hier den Link einstellen, geht dass ..!

feg

 

[kokolorix]

Ja, genau!
Dann kann ich mich mal später da dran setzen und probieren, wie ich es machen würde

 

[feg]

Ja, genau!
Dann kann ich mich mal später da dran setzen und probieren, wie ich es machen würde

hi,
habe Dir gerade den Link auf Deine E-Mail-Adresse gelegt..!

vg feg

 

[feg]

Habe hier einmal das neue PS CC 2014 eingesetzt,
und mit Tiefen u.- Lichter gearbeitet, die Dynamik besser zur Geltung gebracht.
Mit PS CC gibt es einen deutlichen Leistungssprung.

HDR ade.. !!

PS: habe noch ein vorher Bild angehängt..!

 

[feg]

Gegenlicht-Aufnahme
Die Schwierigkeit bestand darin noch Details, trotz Gegenlicht, heraus zu holen.
Ich habe dies nochmals mit der Luminanzmasken-Technik gemacht, aber diesmal alles im LAB-Modus samt Schärfen im Helligkeitskanal.
Das vorher Bild wurde aus RAW in PS CC entwickelt.

Es ist eine geniale Technik, man sieht den Unterschied genau..
das nachher Bild wurde mit der o.g. Technik in PS CC 2014 bearbeitet.
Das bearbeitete Bild wurde noch mit einem Verlaufsfilter, links oben und rechts unten, versehen.

feg

 

[Gast_319607]

Habe hier einmal das neue PS CC 2014 eingesetzt,
und mit Tiefen u.- Lichter gearbeitet, die Dynamik besser zur Geltung gebracht.
Mit PS CC gibt es einen deutlichen Leistungssprung.

HDR ade.. !!

PS: habe noch ein vorher Bild angehängt..!

Siehst du die Halos oben an der Baum/Wolkenkante? Also der weiße Schleier neben den schwarzen Baumpixeln? Das ist Überschärfung. Wenn du so viel schärfen "mußt", schärfe selektiv.

 

[feg]

Siehst du die Halos oben an der Baum/Wolkenkante? Also der weiße Schleier neben den schwarzen Baumpixeln? Das ist Überschärfung. Wenn du so viel schärfen "mußt", schärfe selektiv.

hi,
danke für die Info
Gruß feg