Der große Capture One Infothread

[hape110]

Ist das was Du siehst eine Verbesserung?

Jochen

Ja, in der Regel. Ist natürlich subjektiv, in wie weit man Korrekturen als Verbesserung empfindet. Bei Verzeichnung streiten sich die Experten ob 100 % oder 80 % sinnvoll sind ...

 

[hape110]

Da hast Du nachgeschaut?

https://www.phaseone.com/de-DE/Products/Software/Capture-One-Pro/Supported-Cameras.aspx

Jochen

Sorry, was willst du damit sagen
Alle Kameras, die ich genannt habe, werden dort als unterstützt aufgeführt...

 

[saschamz]

Das begreife ich bisher auch noch nicht. Wenn ich meine Raw Daten in Adobe PS öffne und da die Objektivkorrektur anhake sehe ich was passiert. Bei CO sehe ich da nichts.

Das frage ich mich auch.
Ich kenne es von Bekannten die andere Programme nutzen, dass man meist die Objektivkorrektur anwählt und dann eine mehr oder wenige deutliche Veränderung der Formen oder des Ausschnitts sieht.

Jetzt kann das natürlich mehrere Gründe haben...
Möglicherweise findet die Korrektur schon vorher durch das 'Bekanntsein' von Kamera & Objektiv, beim Öffnen des Bildes statt?
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass solch eine Funktion in einem so guten Programm nicht vorhanden ist oder irgendwo unbemerkt stattfindet.

 

[spassig]

Sorry, was willst du damit sagen
Alle Kameras, die ich genannt habe, werden dort als unterstützt aufgeführt...

Sorry, ich kam da etwas durcheinander bei Deinen „neun" verschiedenen Kameras.

Jochen

 

[Merlin2504]

Also bei Verzeichnung, Schärfeabfall und Helligkeitsabfall sehe ich genau, was passiert. Cromatische Abberation auch bei 100 %. Allein "Verzerrung verbergen" ist mir ein Rätsel. Da passiert nie was.

Verstehe ich auch nicht ? Bei Adobe klicke ich Objektivkorrektur an und ich seh was. Bei CO nichts. Was siehst du da?

 

[R. Steichele]

Was genau meint ihr denn mit Objektivkorrektur anhaken, anwählen bzw. anklicken?

 

[hape110]

Das frage ich mich auch.
Ich kenne es von Bekannten die andere Programme nutzen, dass man meist die Objektivkorrektur anwählt und dann eine mehr oder wenige deutliche Veränderung der Formen oder des Ausschnitts sieht.

Jetzt kann das natürlich mehrere Gründe haben...
Möglicherweise findet die Korrektur schon vorher durch das 'Bekanntsein' von Kamera & Objektiv, beim Öffnen des Bildes statt?
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass solch eine Funktion in einem so guten Programm nicht vorhanden ist oder irgendwo unbemerkt stattfindet.

Bei mir geht es:
Oben ohne Verzeichnung und Helligkeitsabfall auf 0, unten beide auf 100%.
(Aufgenommen mit dem Olympus mFT 12-40 mm bei 12 mm)

 

[MDPhotoauge]

Was genau meint ihr denn mit Objektivkorrektur anhaken, anwählen bzw. anklicken?

Man kann nicht einfach einen Haken setzen, sondern man muss entweder ein "neutrales" Profil verwenden oder die Regler entsprechend auf 0 setzen.

Es sollte auch funktionieren alt+ den gebogenen Zurücksetzenpfeil

 

[R. Steichele]

Wenn ich an den drei Reglern ziehe, dann verändert sich da am Bild definitiv etwas.
Vermutlich haben die anderen auch die Regler gemeint.

 

[bavour]

Was genau meint ihr denn mit Objektivkorrektur anhaken, anwählen bzw. anklicken?

Man kann einen Haken setzen, wenn man bei dem Werkzeug "Objektivkorrektur" ganz rechts die 4 Punkte anklickt. Dann kann man die "Automatische Objektivkorrektur deaktivieren"
Vielleicht ist das gemeint.

 

[hape110]

Nach wie vor wäre ich dankbar, wenn mir jemand erklären kann, was der Menupunkt "Verzerrung verbergen" unter der Objektivkorrektur bedeutet. Mit "verzeichnung" hat das jedenfalls nichts zu tun?

 

[spassig]

Nach wie vor wäre ich dankbar, wenn mir jemand erklären kann, was der Menupunkt "Verzerrung verbergen" unter der Objektivkorrektur bedeutet. Mit "verzeichnung" hat das jedenfalls nichts zu tun?

Wenn man mit dem Regler Verzeichnis ein Bild „entzerrt“ sieht man im Browser die „Entzerrung“ oder sieht sie nicht.
Siehe screenshot.

Jochen
Edit: Da ich auch viel mit manuellen Objektiven fotografiere ist mir diese Einstellmöglichkeit noch nicht aufgefallen.

 

[bberty]

Kann mir mal jemand sagen, warum C1 meine Bilder total durcheinander würfelt, wenn ich die in einen neuen Katalog lade?
Ich hätte gerne, dass alle Bilder der Reihenfolge (nach Aufnahmedatum) geordnet werden. Ich erkenne auch keine Logik dahinter, wie es C1 momentan macht.

Danke!

 

[spassig]

Kann mir mal jemand sagen, warum C1 meine Bilder total durcheinander würfelt, wenn ich die in einen neuen Katalog lade?
Ich hätte gerne, dass alle Bilder der Reihenfolge (nach Aufnahmedatum) geordnet werden. Ich erkenne auch keine Logik dahinter, wie es C1 momentan macht.

Danke!

Evtl. verstehe ich Dein Problem nicht.
Man kann doch die Bilder nach verschiedenen Kriterien sortiert anzeigen lassen.

Jochen

 

[bberty]

Danke, den Button habe ich übersehen, jetzt funktioniert alles.

Mal ne Frage zu den ICC Profilen. Standardmäßig wählt C1 da ja Auto oder Film Standard.
Ich habe jetzt mal ein wenig mit "Linear Response" herumgespielt und bin beeindruckt von der Qualität, die ich da meinen Bildern entlocken kann.
Ich bevorzuge eher neutrale Farben. Diese Option sieht zwar erstmal blass und etwas unterbelichtet aus, aber mit ein wenig Nachbearbeitung (bisschen Kontrast, Belichtung hoch) kommen damit richtig brauchbare Ergebnisse zustande.
Nutzt die sonst noch jemand oder lasst ihr das auf Film Standard?

Film Standard ist mir meistens schon zu agressiv in der Bearbeitung. Linear lässt das Bild deutlich angenehmer wirken auf mich.

 

[thott]

Danke, den Button habe ich übersehen, jetzt funktioniert alles.

[....]
Nutzt die sonst noch jemand oder lasst ihr das auf Film Standard?

Film Standard ist mir meistens schon zu agressiv in der Bearbeitung. Linear lässt das Bild deutlich angenehmer wirken auf mich.

Ich habe es weitgehend auf Auto stehen. Ab und zu spiele ich damit.
Aber wenn ich etwas in der Kurve verändere, mache ich das manuell.

Auch interessant:
http://blog.phaseone.com/take-full-control-of-the-tone-mapping-by-using-a-linear-film-curve/

Gruß
Thomas

 

[bberty]

Also ich kann nur empfehlen, das mal auszuprobieren.
Die Autofunktion (Film Standard) scheint mir schon zu agressiv zu sein bei der Vorarbeit.
Mit Linear Response bekomme ich jedenfalls deutlich (!) schönere Ergebnisse. Man muss meistens nur etwas die Belichtung hochziehen + ein wenig Kontrast und das Bild sitzt. Ein wenig Klarheit dazu und fertig.
In den englischen Foren über C1 habe ich auch gelesen, dass viele diese Einstellung bevorzugen und das dann als Grundlage für die weitere Bearbeitung nutzen.

Ich hab hier mal ein Bild hochgeladen, um das 1:1 zu vergleichen.
Beide gleich bearbeitet, nur bei dem rechten ist statt Auto Linear Response gewählt. Ich finde, das lässt sich doch sehen.

http://www2.pic-upload.de/img/31505356/Auto_Linear.jpg

Viele Grüße

 

[Gast_449252]

BBerty, ich muss Dir leider widersprechen.

Mir gefällt die "auto" Bearbeitung" besser. Da sieht das orange des Fahrzeigs für mich natürlicher aus. Aber vielleicht liegst es ja nur an meinen Bildschirm...

--peter

 

[thott]

BBerty, ich muss Dir leider widersprechen.

Mir gefällt die "auto" Bearbeitung" besser. Da sieht das orange des Fahrzeigs für mich natürlicher aus. Aber vielleicht liegst es ja nur an meinen Bildschirm...

--peter

Zustimmung!
Die Zeichnung in dunklen Partien ist noch vorhanden (z.B. unter dem Fahrzeug,
Fenster) und die Farben und Grautönen sind natürlicher.

@BBerty
Hast Du einen kalibrierten Monitor?

Gruß
Thomas

 

[spassig]

@all

Mich wundert zunehmend, dass die Technik der Bildbearbeitung eine immer größere Rolle spielt als der Bildinhalt.

Jochen