Die Lücke zwischen Smartphone- und Spiegelreflex-Kameras schließt sich

[t34ra]

Der Sinn ist in der Ergänzung zu
sehen.

Vollkommen Deiner Meinung. Ergänzung ja, Ersatz nein.

 

[Gast_282689]

Kannst Du Deine numerischen Aussagen bitte konkretisieren?

Sprich Quellen angeben?

Ich sprach von einer Schätzung und Dunfragst nach Quellen. Hast Du denn Zweifel an meinen Zahlen? Falls ja, wieso? Quellen?

 

[abacus]

Man/Sie sollte in der Diskussion nicht übersehen, dass das hier programmatisch
eine/die DSLR-Blase ist, wo bislang die Fotografie per Smartphone bis auf die
Funktion remote grundsätzlich auszuklammern war.

Erfreulicher Weise geht das jetzt zu diskutieren, allerdings mit dem aktuellen Nach-
teil noch verhärteter Wahrnehmung. Die Dinge ergänzen sich und haben auch ei-
nen Überdeckungsbereich, in dem für die breite Masse die Fotografie beheimatet
ist.

Es wäre eine entspannte Sicht der Dinge anzustreben und eventuell im Sinne
des Forums auf den die DSLR/M-Fotografie unterstützenden Bereich der Foto-
grafie mit smartphones zu fokussieren. Polarisieren nutzt niemandem.


abacus

 

[blaubaer_65]

Kannst Du Deine numerischen Aussagen bitte konkretisieren?

Sprich Quellen angeben?

Wohl nicht:

Lass uns mal schätzen.

ist aber auch egal, da am Thema vorbei. Die Frage war:

Also ich glaube kaum das man in 5 Jahren so flexibel und speziell wie mit einer DSLR/DSLM fotografieren kann.
Wie seht ihr das?

 

[t34ra]

Ich sprach von einer Schätzung und Dunfragst nach Quellen. Hast Du denn Zweifel an meinen Zahlen? Falls ja, wieso? Quellen?

Wenn Du mit % Angabe hantierst, würde ich gerne erfahren woher diese kommen. Ansonsten liegst Du aus meiner Sicht daneben.

 

[HaT]

Ich bin CIO für mehrere europäische Länder bei einem global tätigen Telekommunikationsunternehmen. Welche IT-Qualifikationen hast Du denn so?

Du meinst, man brächte hier eine bestimmte Qualifikation/Legitimation um hier/oder mit Dir zu diskutieren?
Na, dann hol ich Dich mal von Deinem hohen Roß: Dem ist nicht so! Und wenn Du das erwartet hattest, bist Du im falschen Forum

 

[Gast_282689]

Du meinst, man brächte hier eine bestimmte Qualifikation/Legitimation um hier/oder mit Dir zu diskutieren?
Na, dann hol ich Dich mal von Deinem hohen Roß: Dem ist nicht so! Und wenn Du das erwartet hattest, bist Du im falschen Forum

Es ging spezifisch um ewm und seine überheblichen Aussagen.

 

[Gast_282689]

ist aber auch egal, da am Thema vorbei. Die Frage war:

Wieso am Thema vorbei? Ein Hinweis darauf, mit welcher Entwicklung von Marktanteilen die DSLRs und DSLMs zu rechnen haben, ist doch sehr relevant für die Antwort auf die Frage, ob und in welchem Umfang in Zukunft DSLRs noch notwendig sein werden.

 

[Gast_385763]

Du, 200% Hardcore aus?
Ihr tut so als ob 90+% der Anwender von Kameras Eure Anforderungen teilen. es hören Euch halt nicht so wirklich viele mehr zu.

ICH??? Lies doch bitte mal alle meine Beiträge hier im Thread bevor du so einen Mumpitz mit 200% schreibst
"Hören euch nicht mehr zu"...HÄH?
Meinst du wir sind auf Bekehrungstour?


@abacus: Bauwerksdiagnostik ....Was habt ihr denn gemacht als es noch keine Handy gab?
Wahrscheinlich eine Kompakte benutzt oder?
Was hat das jetzt mit dem Thema zu tun?

 

[Gast_385763]

Nun ja, wenn ewm nicht einmal die aktuellen Umbrüche in der IT erkennt, dann spreche ich ihm auch die Vorstellungskraft ab, die zukünftige Entwicklung von digitaler Kameratechnologie einzuschätzen

Ja genau... wenn man nicht mehr weiter weiß oder einfach keine Ahnung hat stellt man den anderen als dumm hin
Ich weiß. ist ein geiler Trick. Leider Uralt und sehr leicht zu durchschauen

 

[ThreeD23]

Zumindest gab es ja von Light auch einen 9-Kameras-Smartphone-Prototyp.

Es gibt ein 16-Kamera Serienmodell was aber leider nix taugt, weil sie die Software und Algorithmen nicht draufhaben.

https://light.co/?gp_segment=brand&...PjPH4sLi1E5aiPDzq3cUyA8Aqb4PG2whoCBl4QAvD_BwE

Deswegen können Canon und Co. das eben auch nicht mal so nebenher einbauen. Dafür brauchen sie extrem viel R&D und Investitionen. Wahrscheinlich ist es einfach hier einen der Vorreiter in diesem Gebiet mit an Bord zu nehmen.

 

[abacus]

Der Sinn ist in der Ergänzung zu sehen.

Vollkommen Deiner Meinung. Ergänzung ja, Ersatz nein.

Trotz puritanischen Neigungen bin ich mir da bereichsweise gar nicht mehr so
sicher. Es gibt Anlässe, wo ich keine DSLR mehr mitnehmen mag, z.B. im Zuge
von Museumsfotografie und den zuvor bereits erwähnten Bereichen.

Einer dieser Anlässe war, die Präsentation der neuen HB im letzten Jahr. Kleiner
Kreis von Interessenten. Demophotographiesession. Habe im Zuge dieser mein
Smartphone aktiviert und die eine oder andere Aufnahme gemacht und war da
dann ziemlich erstaunt, was dabei herauskam, nämlich im positiven Sinn. Na-
turgemäß mit den bekannten Problemen beim fotografieren ohne Streulicht-
blende etc. Aber im Rahmen waren die Ergebnisse durchaus beachtlich, weit
über den Rahmen der Dokumentation des making of hinaus.

Das liegt übrigens nicht an den Ansprüchen der Qualität, da bin ich im Rahmen
der Erfordernisse ziemlich anspruchsvoll. Hätte an der 5 Ds R gerne die doppelte
Pixelzahl und gerne auch Fixbrennweiten in der Qualität des 24er TS-e II um das
mal festzuhalten, aber eben nur zu speziellen Anlässen, wenn derartige Anfor-
derungen bestehen. Diese Anforderungen bestehen bei mir berufsmäßig bedingt
eher selten, wenn aber, dann volles Rohr. Das führt in meinem Umfeld bei diesem
Thema regelmäßig für Verwunderung, weshalb ich nicht permanent mit hochwer-
tigen Kameras agiere - kurz, es ist für das zu erreichende Ziel nicht immer er-
forderlich. Das Erstaunen ist umso größer, da Kameras redundant vorhanden
sind (wechsle vor Ort nicht gerne Objektive) und die Hauptarbeit mit fossilen
Kameras erledigt wird. Noch größer das Erstaunen, dass sehr selten RAW ver-
wendet wird (die erforderliche Nachbearbeitung wäre der pure Luxus in Bezug
auf den erforderlichen Zeitaufwand).

So komme ich zur Ansicht, eine qualitative Aufnahmeeinheit in der Kamera ist
aktuell bereits in der Lage eine Vielzahl von Aufnahmen mit einer DSLR/M zu
ersetzen, wenn es nicht um die letzten Zipfel in Bezug auf Perfektion in der
Präsentation ankommt.


abacus

 

[t34ra]

Man/Sie sollte in der Diskussion nicht übersehen, dass das hier programmatisch
eine/die DSLR-Blase ist, wo bislang die Fotografie per Smartphone bis auf die
Funktion remote grundsätzlich auszuklammern war.

Erfreulicher Weise geht das jetzt zu diskutieren, allerdings mit dem aktuellen Nach-
teil noch verhärteter Wahrnehmung. ...


abacus

Es gibt doch "Weitere DSLM (spiegellose) und andere Fotokamerasysteme" Bereich. Eigentlich kann man dort doch auch Smartphones platzieren?

Wer an aktuellem Stand der Fotottechnik in den Smartphones interessiert ist, kann dort reinschauen und sich infromieren.

Auf jeden Fall besser, als die Hardcore Smartphone Missionare, die uns (DSLR Urbevölkerung) bekehren bzw. belehren, und bei Widerstand (verbal) abschlachten wollen. Im nichts anderen enden solche Threads nach Klärung der tatsächlichen Fakten und Ableitung einer Tendenz für die Zukunft.

 

[Gast_282689]

Meinst du wir sind auf Bekehrungstour?

Ja, anders ist dieser Thread nicht zu erklären.

 

[Gast_282689]

Ja genau... wenn man nicht mehr weiter weiß oder einfach keine Ahnung hat stellt man den anderen als dumm hin
Ich weiß. ist ein geiler Trick. Leider Uralt und sehr leicht zu durchschauen

ewm hat mir gerade Kenntnis relevanter Grundlagen abgesprochen. Ich habe mir daher die Freiheit genommem, seinen Standpunkt etwas genauer zu betrachten. Ich bin sicher, dass Du mir zustimmst, dass dies fair ist.

 

[abacus]

...

@abacus: Bauwerksdiagnostik ....Was habt ihr denn gemacht als es noch keine Handy gab?
Wahrscheinlich eine Kompakte benutzt oder?
Was hat das jetzt mit dem Thema zu tun?

Für nicht schliefbare Fänge gab es Videokameras mit Beleuchtung vorne dran
mit mühsamerer Handhabung als jetzt möglich. Zuvor gab es wenig bis keine
Möglichkeiten der nicht massiv invasiven Erkundungen, also wurde mit einigem
Aufwand geöffnet, aufgestemmt etc. und danach wieder verschlossen.

Was es mit dem Thema zu tun hat?
Smartphones schließen da zwar nicht eine Lücke der DSLR/Ms, sondern eröff-
nen Möglichkeiten, bei den die zuvor wegen der Größe und Handhabung etc.
scheiterten.
Ich erinnere mich an einen Fall, als ich meine erste Digitalkamera in eine so-
eben entdeckten und gemeldete kleinen Bauwerksöffnung an einer Fassade
einbrachte, etwas bange war mir da schon... und wir eine bei einem Schloss
sehr frühe Warmluftheizung von um knapp nach 1775 entdeckten.

Heute hätten das die Herrn Maurer selbst erledigt und das per MMS oder mail
übermittelt. So ändern sich die Zeiten und Fotografie ist für alle per einfachem
Zugriff verfügbar. Das ist mit ein großer Vorteil bei der Dokumentation und
bereits eine Selbstverständlichkeit. Per DSLR/M wäre dem mit Sicherheit nicht
so, da nicht in der Maurerjacke in der Brusttasche präsent.


abacus

 

[Gast_385763]

Ich bin sicher, dass Du mir zustimmst, dass dies fair ist.

Auch ein alter rhetorischer Trick.... aber der ist gut

Ich finde er hat dir gar nix abgesprochen. Er war von deiner Aussage nur amüsiert

 

[ewm]

ewm hat mir gerade Kenntnis relevanter Grundlagen abgesprochen. ...

Ich habe lediglich deinen allgemeinen Äußerungen widersprochen.

Hast du was Konkretes zur Rolle der IT oder der Computer in der Kamera- und Smartphone beizutragen, dann her damit. Bisher kam da von deiner Seite nichts.

Oder kannst du, in den hohen Ebenen des IT- Managements schwebend, nur Powerpoint- "Visionen"



PS: das war meine letzte Antwort konkret an dich. Von mir aus schmoll weiter ... ich mache diesen Kindergartenkram nicht mehr mit.

 

[abacus]

...

Auf jeden Fall besser, als die Hardcore Smartphone Missionare, die uns (DSLR Urbevölkerung) bekehren bzw. belehren, und bei Widerstand (verbal) abschlachten wollen. Im nichts anderen enden solche Threads nach Klärung der tatsächlichen Fakten und Ableitung einer Tendenz für die Zukunft.

Respekt, das neumodische digitale Zeugs hat bei (aus qualitativen Gründen)
erst relativ spät Einzug gefunden, von wegen Urbevölkerung. Davon zeugen
einige m³ im Archiv.

Ich komme nicht umhin, der Smartphonefraktion Landgewinne im Bereich der
Fotografie zuzugestehen, auch wenn ab einer gewissen Qualitäts- und Brenn-
weitenbarriere bis auf gewisse Nischen die DSLR/Ms überlegen sind bzw. eine
Ausschließlichkeit besitzen (Objektive). Für die Masse der landläufigen Foto-
grafie erschließt jedoch das Smartphone unkompliziert, und das ist mit ein
wesentliches Kriterium, Möglichkeiten, die bei DSLR/M erst in einer etwas in-
kommoden Handhabung auflaufen. Daran sind aber viele nicht interessiert,
es hat instant zu sein, so wie einst Polaroid halt.

Ich würde die Smartphonfotografie als Kulturmerkmal einordnen, als einfache
Möglichkeit das rezent Sehvermögen in eine Dauerhaftigkeit überzuführen.
Und darin liegt der Kulturgewinn, die jederzeitige Verfügbarkeit des Mediums.
Musste Goethe auf seiner Reise in den Süden noch den Zeichenblock, Stift,
feder und Pinsel bemühen, durchaus bemerkenswert übrigens, ist das heute
für jedermann und -frau verfügbar und wird in voller Breite auch dankbar an-
genommen.


abacus

 

[Gast_385763]

Was es mit dem Thema zu tun hat?
Smartphones schließen da zwar nicht eine Lücke der DSLR/Ms, sondern eröff-
nen Möglichkeiten, bei den die zuvor wegen der Größe und Handhabung etc.
scheiterten.


abacus

Gar keine Frage!! Da hast du vollkommen recht und da bin ich auch ganz deiner Meinung!

Wie ich ja schonmal schrieb bin ich auch wenn es von einem hier (mal zu Hugo Schnabel guck) anders gesehen wird auch der Meinung das sich sehr viel beim Smartphone getan hat was ich persönlich auch sehr begrüße.
Aber ob das jetzt unbedingt was mit "Lücke schliessen" im Sinne des Threads zu tun hat? Weiß ich jetzt nicht.
Aber wie gesagt, das Handy hat schon einige Arbeiten erleichtert...