Wer von einer großen DSLR kommt wird sich vielleicht von einer ähnlich größen M1 nicht angesprochen fühlen wenn sein Hauptmotiv "Verkleinerung"war.
Für die sind die Pens und OMDs.
Gut, ein Haufen Geld isses.
Im wesentlichen machen Sie für meinen Geschmack ein paar Sachen richtig..
1.) Design - da kann man streiten (oder es sein lassen), ob man´s mag oder nicht, aber das ist Retro vom Feinsten
2.) Sensor -> es tut sich was, auch wenn es mich noch nicht von der M1 wegzieht
3.) EVF - weitere Verbesserungen, sehr gut, das macht Mut für die M1 MKII
4.) Stabi, Touchscreen, Auslöseverzögerung => auch hier geht´s weiter
5.) Bedienung - Creative Dial - gute Idee, auch was das individuelle Belegen / Speichern von Einstellungen angeht (endlich ein Plätzchen die MySets an ort und Stelle zu bringen
-
Mein Fazit: Kaufen werd ich mir die F nicht, aber mir macht es Spass zu sehen, was sich Richtung M1 MKII entwickeln kann.
Sehe ich ähnlich wobei sich der Preis über die vermutlich sehr gute Verarbeitungsqualität und das edle Design rechtfertigt.
Olympus beschreibt seine Kamera selbst schon beim Launch als Sammlerstück (?) und spricht damit schon seine Kundschaft sehr von der emotionalen Seite an!
Gesammelt wird nur was von besonderen Wert und Aura ist.
Könnte klappen...
Mit der P5 hat Olympus begonnen höherwertige Varianten seiner Kameras anzubieten was ich grundsätzlich gut finde und wofür ich auch bereit bin mehr zu bezahlen.
Gefühlte Qualität ist einen Aufpreis Wert, Kameras wie eine X-M1, G6 oder Sony Nex machten mir keine Freude.
Punktuell (zB bessere Räder) würde das bei der PL7 und M5II und M10II auch weitergeführt und die F setzt hier sicher die Krone auf.
Preis-Leistungs-Optimierer holt man so ganz sicher nicht ab, die sind es auch die sich natürlich über den Preis am lautesten beschweren.
Aber die sind mit diesem Angebot einfach nicht gemeint, für die ist die Kamera nicht! Da gibt es die PL-Serie oder M10II. Genauso wie es bei VW VW, Skoda und Seat gibt...
Das die günstige PL7 uU nahezu die gleiche Bildqualität bieten wird ist natürlich der Pferdefuß an der Geschichte, riesige Sprünge wird der GX8-Sensor (?) nicht bieten.
Aber deren Leistung war auch schon nicht schlecht. Leider aber seit Jahren ohne große Sprunge...
PL7 HighISO
Beim Sensor sind die Unterschiede vermutlich nur für Feinschmecker und im Crop zu erkennen?!
Ich würde jedenfalls niemandem empfehlen nur wegen des neues Sensors von der GH4/GM5/G7 auf die GX8 umzusteigen - das wird vermutlich bei der F ähnlich sein - wobei es auch sein könnte das Olympus hier (Tiefpass?) etwas mehr rausholt als die GX8?!
Das Gesamtpaket - ähnlich der GX8 - bietet aber schon Anreize.
Der größte Vorteil gü. der GX8 ist für mich der IBIS der auch Linsen wie das 7-14 oder 15/20mm effektiv unterstützt. Die GX8 hat den Vorteil des integrierten Griffs und der größeren Sucherabschattung.
Die habe ich bei hellem Licht im Urlaub sehr zu schätzen gelernt
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13714201&postcount=87
bei vielen anderen Modellen kommt einfach zu viel Licht aufs Auge.
Mal sehen wie es bei der F ist, es sieht mir aber etwas knapp aus.
Ein weiterer Punkt wäre für mich die Frage ob die F ohne Griff überhaupt zu halten ist. Schon die M5II war grenzwertig. Also müßte man den hinzuzählen bei Preis und Gewicht - und da werden die Grenzen für mich dann uU langsam wieder überschritten für ein kleines leichtes Zweitsystem, ich fotografiere heute häufiger und lieber mit einer PL7/GM5 als mit einer GX8/M5II ...