Allgemeines Diskussion Smartphones vs. Kompakt-/DLSR-/DSLM-Kameras

[ewm]

Seltsam finde immer nur so allgemeine Aussagen, dass eine "richtige" Kameras eigentlich nicht mehr nötig ist, solche Aussagen rechtfertigen die Ergebnisse nicht mal annähernd, individuell kann das natürlich reichen!

Das muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden

Eine Verallgemeinerung ist wenig hilfreich. Aber solche Diskussionen gibt es ja nicht nur zu SP vs. Digicam, wie der Blick in die anderen Unterforen beweist

 

[poltie]

Meine ursprüngliche Entwicklung, da ich finde die Schatten gehören dazu bei so einem Bild

Sind beide gut, aber das zweite Foto gefällt mir besser.

 

[Berlin Photo]

Meine ursprüngliche Entwicklung, da ich finde die Schatten gehören dazu bei so einem Bild

Definitiv. Genau so muss es aussehen!

 

[entropist]

Definitiv. Genau so muss es aussehen!

Es transportiert die Abendstimmung am Hafen definitiv besser als die hdr Version.

 

[poltie]

Definitiv. Genau so muss es aussehen!

Mit dieser Aussage legst du also fest, was wie aussehen muss. Ist doch irgendwo alles Ansichtssache. Wer sagt dir denn, dass die Lichtstimmung so war wie auf dem ersten Bild, und nicht so wie auf der zweiten Bild?

 

[Berlin Photo]

Mit dieser Aussage legst du also fest, was wie aussehen muss. Ist doch irgendwo alles Ansichtssache.

Ganz toller Kommentar. Ewas Besseres fällt dir zu diesem Top-Foto nicht ein?

 

[ernst.w]

Wie schon so oft gesagt: umgerechnet 30mm am Smartphone stehen nur für den vergleichbaren Bildausschnitt

Irgendwie scheinst du aber recht selektiv zu lesen, gell?

Die Tele Linse des S22/S23 Ultra hat 27 mm Brennweite (ergibt dann 230 mmKB)

Also nein, hier wird definitiv nicht von einem Objektiv mit eine m äquivalenten Bildausschnitt gesprochen, sondern von echter Brennweite.

 

[tornesch]

bitte nicht schon wieder diese Äquivalenzerklärerei, gähn.
Das ist doch auch nichts smartphonespezifisches.

 

[poltie]

Ganz toller Kommentar. Ewas Besseres fällt dir zu diesem Top-Foto nicht ein?

Habe es schon gelobt, soll ich noch mal?

 

[tornesch]

Kannst Du, für Vollformat finde ich das jetzt aber auch nicht wirklich überraschend.

 

[daduda]

Habe es schon gelobt, soll ich noch mal?

Gerne, ich habe kein Poblem damit

Ich mag so absolute Aussagen auch nicht so gerne, speziell wenn es um ästhetisches Empfinden geht!
Deshalb hatte ich es so formuliert

....da ich finde die Schatten gehören dazu bei so einem Bild

Mittlerweile und nach Betrachtung beider Bilder muss ich sogar etwas zurück rudern, eigentlich gefallen mir beide Versionen.

Wer sagt dir denn, dass die Lichtstimmung so war wie auf dem ersten Bild, und nicht so wie auf der zweiten Bild?

Ich denke für das menschliche Auge stimmen beide Versionen, da es sich ja laufend anpasst, sieht man zur Sonne, geht die Pupille zu und die Schatten wirken dunkler, konzentriert man den Blick mehr auf die dünkleren Bereiche, geht die Pupille auf und man sieht natürlich viel mehr Details als auf dem ersten Bild.
Es kommt also vermutlich sehr auf den Betrachter an wie er so etwas wahrnimmt, bzw. im Gedächtnis behält.

 

[tornesch]

Sonst könnte man Bilder der S5 auch in der entsprechenden Rubrik diskutieren.

 

[daduda]

Hier ist ja der Bereich wo es um alle Arten geht
Titel "Smartphones vs. Kompakt-/DLSR-/DSLM-Kameras"

entsprechend wird das alles hier disskutiert und gezeigt

Dieses KB Auflösungsniveau ist mein Referenzlevel:

Sonnenaufgang mit dem Vivo x100 gepostet, bei dem, finde ich, die Lichtsituation schwierig war, für dTrotzdem ist es der Kamera geglückt, keine abgesoffenen Schatten oder ausgebrannten Lichter zu zeigen.

Oft sind die Farben erstmal grau und flau, das muss man erstmal hinbiegen. Zweitens, entrauschen, genau dort wo man es eigentlich braucht, bei schlechten Lichtverhältnissen, muss man erstmal das JPG schlagen.

Bsp. Screenshots, oben 2s JPG aus dem Handy. Unten RAW Rohansicht.

Ich habe beim Pixel 7pro, Aufnahme immer mit RAW.
Das Problem ist aber die Rauschreduzierung bei der RAW Entwicklung.
Das Bsp. im Anhang war JPG, 5s Frei-Hand 29.11. 6:50 Uhr, noch richtig dunkel. Das JPG ist softwareintern super verrechnet und entrauscht. Chancenlos beim RAW.
Sobald man auch nur minimal ans entrauschen denkt, sind hinten die Äste Matsch.Anhang anzeigen 4599461

Xiaomi 14 Ultra: 50 MP full res.:

https://flic.kr/p/2pF6pCW

Aktuell bin ich noch in der Probierphase und regnen tut es momentan auch. Ich bleibe am Ball...

https://flic.kr/p/2pEiR68

 

[Atsumori]

Wahrscheinlich werde ich jetzt gleich überstimmt, aber darf denn das Bild, das Ergebnis einer Momentaufnahme nicht sogar abweichen, vom realen, wenn es positiv abweicht?

Es geht mir nicht um die unbestreitbaren Vorteile, welche teure Kamerasysteme haben, aber für mich, ich nenne mich mal, Otto Normalknipser, ist es nicht gut und richtig, wenn das Smartphone so smart ist, um das geknipste in einem, in Maßen, noch positiveren Licht zu zeigen?

War das nicht sogar der Antrieb, welcher zur Entwicklung dieser ganzen Bildbearbeitungssoftware geführt hat?

Und nun, weil ein Handy das kann, ist das von übel?

 

[daduda]

Wahrscheinlich werde ich jetzt gleich überstimmt, aber darf denn das Bild, das Ergebnis einer Momentaufnahme nicht sogar abweichen, vom realen, wenn es positiv abweicht?

Sehe ich ganz genau so!

Ein Bild muß damit es wirkt aus meiner Sicht sogar oft etwas idealisiert sein, es fehlen ja sehr viele direkte Eindrücke vor Ort die das live Erlebnis mit prägen und eine Stimmung erzeugen, um das zu vermitteln muß das Bild oft etwas ins Positive abweichen, da es eben nur den reduzierten optischen Eindruck in zwei Dinensionen zeigen kann!

 

[ewm]

@Atsumori : volle Zustimmung

Allerdings befinden wir uns im technischen Bereich des Forums und in diesem Unterforum diskutieren wir zu einem spannenden Thema

Schaue ich mir den "Schlagabtausch" in manch anderem Unterforum an, dann finde ich es sehr erfreulich, dass man hier dieses Thema in einem freundlichen Ton sachlich miteinander diskutiert


Obwohl ich persönlich die "richtigen" Fotoapparate bevorzuge, sehe ich die Entwicklung der Smartphone- Fotografie positiv.

Nie zuvor war es einfacher, Erlebnisse mit Verwandten und Freunden zu teilen, das Erlebte zu dokumentieren und so manchen schönen Augenblick, tolle Stimmungen in der Natur usw. festzuhalten und zu bewahren.

Das sollte man meiner Meinung nach bei der Diskussion zu technischen Aspekten und zum Pro und Kontra nicht vergessen

 

[Slacker McCracker]

darf denn das Bild, das Ergebnis einer Momentaufnahme nicht sogar abweichen, vom realen, wenn es positiv abweicht?

das dürfte dann wohl zu einer Grundsatzdiskussion darüber führen, was Realität ist und ob sie überhaupt durch die Fotografie abgebildet werden kann...

 

[Slacker McCracker]

und was, wenn es negativ abweicht?

 

[scorpio]

Grundsatzdiskussion

... welche ihr gerne im Foto-Talk führen dürft.

 

[Atsumori]

und was, wenn es negativ abweicht?

Diese Einrichtung hier mit ihren Beispielbildern und Beiträgen ist doch bestens dafür geeignet, dass jede und jeder sich hier eine eigene Meinung bilden kann, aufgrund von Vergleichen, die es ja nirgends derart komprimiert gibt, wie hier.

Insofern finde ich Deine Frage eher unsinnig.

Aber nun nochmal zurück zum Thema: Ich hätte selbst bis vor sehr kurzer Zeit nie für möglich gehalten, dass ich auf meine DSLM verzichten würde, zugunsten eines Smartphones.
Hab ich das bereut? Nein.

Da ist nicht nur der Größenvorteil und die einfachere Mitnehmbarkeit, ich spare die Zeit für die RAW Bearbeitung, die mir bisher immer wichtig war.

Und, klar ist das immer von persönlichen Vorlieben und Prioritäten abhängig. Ein Berufsfotograf wird wohl kaum sein Equipment gegen ein Smartphone tauschen wollen.
Aber, bei den "Freizeitknipsern" sieht es doch anders aus.