1. Unter dem Punkt Grafikkarte muss nach
"Bei der Grafikkarte für die EBV kann man leistungsmäßig heute nicht mehr viel falsch machen. Für Programme wie Photoshop oder Lightroom reicht heute jede Einsteigergrafikkarte oder sogar IGP (als IGP bezeichnet man Grafikchips die entweder auf dem Mainboard oder in der CPU intigriert sind) aus."
folgendes eingefügt werden:
" Die IGPs der INTEL CPUs haben zum jetzigen Zeitpunkt ein Treiberproblem welches dazu führt, dass das Colormanagement nach dem Standby nicht mehr korrekt arbeitet. Das Problem kann jederzeit seitens INTEL behoben werden und es ist auch nicht für jeden wichtig. Weshalb das für mich kein Grund ist generell von den IGPs abzuraten. Außerdem kann man ja jederzeit eine Grafikkarte nachkaufen."
2. Bei allen Konfigurationen sollen die ADATA Module zur Alternative² werden. Die neue Empfehlung soll
Crucial werden und die Alternative 2x
Samsung. Der Teamgroup RAM kann rausgeworfen werden.
3. Bei dem Punkt RAM soll folgendes ergänzt werden:
"Bei den empfehlenswerten Riegeln kommt es immer wieder zu Diskussionen. Ersteinmal sei gesagt, dass die Taktung des RAMS bei den INTEL CPUs kaum einen Einfluss auf die Performance hat. Das wichtigste bei der Wahl des RAMS ist also die Stabilität.
Hier ist es nun leider so, dass euch niemand eine 100%ige Sicherheit geben kann. Das liegt zum einen daran, dass sich jede Mainboard (inkl. Verschiedene BIOS Versionen)/RAM Kombination anders verhält und zum zweiten daran, dass einige RAM Hersteller durchaus mal die verbauten Chips wechseln ohne das zu vermerken. Ich möchte hier aber keine Unsicherheit verbreiten sondern lediglich aufklären.
Auch wenn Kompatiblitätsprobleme heute relativ selten vorkommen sollte man ein paar Dinge beachten. Mainboardhersteller bieten Kompatibilitätslisten (INTEL bietet ähnliches für ihre Chipsätze - diese Listen sind jedoch nicht so aussagekräftig) an in welchen der bereits getestete RAM vermerkt wird. Diese Listen sind der Beste Anhaltspunkt für alle die sich einen PC bauen. Wenn RAM dort als Funktionsfähig eingetragen ist, dann kommt eine Inkompatibilität nur in absoluten Ausnahmen vor z.B. wenn ein RAM Hersteller die Chips gewechselt hat ohne es zu erwähnen. Diese unsicherheit kann man ausschließen in dem man zu RAM greift welcher von einem Hersteller stammt der gleichzeitig die Chips produziert (z.B. Crucial oder Samsung).
4. Unter dem Punkt "Warum stehen im Moment nur INTEL CPUs in den Beispielkonigurationen?" Soll zukünftig folgendes stehen:
"Das geschieht sicher nicht weil ich INTEL lieber habe als AMD. Leider ist es im Moment nur so, dass INTEL bei der CPU Leistung und auch beim P/L Verhältnis von EBV Systemen die Nase vorn hat.
Leider war ich wie die Meisten von den bisher gesehenen Bulldowserbenchmarks sehr entäuscht. Wie man im
Computerbase Test sehen kann ist man bei fast allen Anwendungen weit von INTEL entfernt. Das gilt auch für die Leistungsaufnahme. Nur bei einigen Modernen Multithread fähigen Anwendungen kommt der Bulli an INTEL heran. Zwar gibt es im Moment noch einige Spekulationen über Probleme mit den Boards, da sich AMD aber dazu noch nicht geäußert hat ist das für mich wohl eher eine Hoffnung die ins Leere laufen wird.
Ich schließe aber nicht aus, dass der Bulli in Zukunft für den ein oder anderen interessant wird wenn eben hauptsächlich eine Anwendung genutzt wird von der der Bulli profitieren kann. Vieleicht ist das ja sogar bei einigen RAW Konvertern der Fall, im Moment ist das für mich aber reine Spekulation und für mich deutet noch nichts darauf hin. Zumal man in
diesem Photoshop CS4 Benchmark auch hinter einem i5 2400 zurückbleibt.
5. Der Ninja 3 soll aus den Luftkühlungsempfehlungen entfert werden.
kingston valueRAM ist meiner erfahrung nach einer der problemlosesten speicher die man nehmen kann.