-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb November 2024.
Thema: "Herbst"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum November-Wettbewerb hier! -
Vorabinformation zum Update der Forumssoftware Anfang November 24
Liebe Mitglieder,
Wir beabsichtigen, die Forumsoftware auf den neusten Stand zu bringen, um Euch an den neuen Features und Optionen, die Xenforo Version 2.3 mitbringt, teilhaben zu lassen.
Weiteres hier im Support
Euer DSLR-Forum Team
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
Diskussionsthread -Nikkor AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
- Themenersteller Street76
- Erstellt am
Wäre schön wenn es so wäre, ist es aber nicht. Um auf den Abbildungsmaßstab von ~1:5 zu kommen, musste Nikon wohl konstruktions bedingt die Brennweite so weit verkürzen.
Zwischen der 1en und 3en Aufnahme lagen nur ~0,5m Distanz, wobei das 1. an der Naheinstellgrenze vom AF-S Vr 70-300 war. Sorry das es etwas verwackelt ist aber darum geht es ja nicht.
Spannender finde ich die Frage welchen Abbildungsmaßstab das neue 80-400 bei etwa 4m hat. Dann wird das ganze aber wahrscheinlich nicht mehr so schlimm sein. Schrieb ich aber gestern zu. Wir müssen halt abwarten bis verlässliche Daten dazu vorliegen.
Der max. Abbildunsgmaßstab hat sich zum Vorgänger ja nnicht soviel verändert "nur" die Naheinstellgrenze.
Zuletzt bearbeitet:
Mit einem 2 Dioptrien Achromaten kommt man auf 1:1,25 herunter, aber mit einem Arbeitsabstand von nur 50cm. Das ist für viele Viecher zu wenig, aber für statische Objekte wunderbar.
Ich werde die Kombi mit dem Canon 500D auf jeden Fall testen und auch mal ein paar aussagen zu dem Shrink-Factor bei anderen Abständen wie z.B. 2,5m und 5m nachendann ist das meist nicht mehr sooo schlimm.
Ich werde die Kombi mit dem Canon 500D auf jeden Fall testen und auch mal ein paar aussagen zu dem Shrink-Factor bei anderen Abständen wie z.B. 2,5m und 5m nachendann ist das meist nicht mehr sooo schlimm.
Diskussion um Geschwindigkeit des AF-S Antriebs hier hin verschoben. >>klick mich<<
Wenn ich die letzten Seiten so lese, dann sollte der Thread vielleicht in den Bereich Makro verschoben werden. 
Wenn ich die letzten Seiten so lese, dann sollte der Thread vielleicht in den Bereich Makro verschoben werden.
Stimmt. Wusste gar nicht, dass so viele auf ein 400er Makro gewartet haben
. Dachte immer die Kritik am alten 80-400 wäre eher die Qualität am langen Ende gewesen. Aber gut. Man lernt immer noch dazu.Wobei ich die Diskussion zumindest um die Brennweitenverkürzung nachvollziehen kann. Das neue 70-200/2,8VRII ist hier auch eine Gurke im Vergleich zum alten und war deshalb für mich leider auch nach etlichen Tests außen vor. Tat mir noch nie so schwer bei einer Objektiventscheidung wie damit diesen Nachfolger nicht zu kaufen, weil er nur in einem einzigen Bereich besser wurde und sonst eher schlechter. Es ist bei 200mm wirklich leicht besser und sonst im Vergleich eher leicht schlechter als das Alte. Der VR soll auch besser sein. Aber der Alte war schon gut genug.
Wir werden sehen.
Grüße
Alexander
Wenn ich die letzten Seiten so lese, dann sollte der Thread vielleicht in den Bereich Makro verschoben werden.
Naja, die Diskussion zieht sich so lange hin, weil einige scheinbar nicht verstanden haben was der springende Punkt ist und plump mit "Makro" antworten...
Stimmt. Wusste gar nicht, dass so viele auf ein 400er Makro gewartet haben
1. Siehe oben
2. Klar wurde die Abbildungsleistung kritisiert, bezüglich Brennweitenverkürzung gabs ja nicht so viel zu mäkeln, schließlich errreicht es im Vergleich zum neuen einen höheren ABM aus GRÖßERER Entfernung... nochmal das Stichwort Vogelfotografie, hat mit Makro nix zu tun...
Hättest ja ein Makro nehmen können
Spaß beiseite, wenigstens kannst du es nachvollziehen.
[...]
Spaß beiseite, wenigstens kannst du es nachvollziehen.
Ja kann ich und ich finde es superärgerlich. Verstehe es auch technisch nicht weshalb es früher einmal deutlich besser ging und bei neuen Objektiven anscheinend nicht mehr. Beim 70-200/2,8VRII lässt der Effekt erst jenseits von 8m Entfernung nach. Das ist nun wirklich eine Distanz VOR der man durchaus schon ein Tele nutzen möchte!!!
Kann das technisch jemand erklären?
Grüße
Alexander
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann mich da an ne Seite erinnern auf welcher unter anderem der Aufbau verschiedener Nikkor Telezooms verglichen wurde, u.a. die Alten 80-200er, 70-200 und 200-400, da gabs schöne Diagramme über den Aufbau und Animationen von Linsenbewegungen über den Gesamten Zoom- und fokusbereich mit effektiven Brennweiten, die Seite wurde erst kürzlich hier in einem Thread wieder verlinkt, kann aber leider den Link nicht mehr finden, vielleicht weiß jemand was ich meine...
Grüße
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht die Seite hier: >>klick mich<<, hier noch die Indexseite dazu.
Werde ich auch gleich in den angepinnten Thread einpflegen.
Zuletzt bearbeitet:
beim Bigma wird der grösste ABM von 1:3.1 bei 60cm und 200mm Brennweite erreicht.
Die Nahgrenze liegt bei 50cm und bei einer Brennweite von 100mm und weniger. Da ist dann aber der ABM schlechter.
-Didix
Gast_21967
Guest
Das hast Du sehr charmant formuliert. *g - Das Bild finde ich krötig. Keine Werbung für die Linse. ;-)
Laut Untertitel http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/8559364339/ ja
Aber die Kommentare dadrunter sind treffend. Das Bild wirkt schon ziemlich "zerfressen" durch Bearbeitung/Konvertierung/Komprimierung nach der Kamera. Imho nicht bewertbar.
Die Exifs geben dazu nichts her. Ich hab da auch meine Zweifel. Ein verkleinertes D800 Bild mit f9 bei 1/1000 und einem solchen Ergebnis....
WERBUNG