Dann bist du eindeutig nicht die Zielgruppe...Jupp, geht aber deshalb so ziemlich direkt an dem vorbei, was mir als Makro gefallen würde. Nichts destotrotz ist das Ding optisch in mehreren Belangen ein Rückschritt.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Dann bist du eindeutig nicht die Zielgruppe...Jupp, geht aber deshalb so ziemlich direkt an dem vorbei, was mir als Makro gefallen würde. Nichts destotrotz ist das Ding optisch in mehreren Belangen ein Rückschritt.
Dann bist du eindeutig nicht die Zielgruppe...
Das solltest du Canon fragen - nicht mich...Welche Zielgruppe freut sich denn über (durchaus relevanten, denn in den Beispielen verschiebt er die Schärfebene merklich schneller als ihre Tiefe anwächst, ansonsten wäre es ja noch relativ egal, dann würde es zumindest durch abblenden nicht unschärfer da wo es scharf sein soll) Focus Shift, den es beim Vorgänger nicht gab?
Dann bist du eindeutig nicht die Zielgruppe...
Wer ist die Zielgruppe für Porsche 911 - natürlich die Rennfahrer... und die Realität...Wer ist denn die Zielgruppe für so ein kostspieliges Objektiv, wenn nicht die Leute aus Foto-Foren?
Desweiteren teilen nicht alle "Leute aus Foto-Foren" die Meinung von dako...
Gibt es denn überhaupt irgendwo Beispiele dazu? Wie schlimm ist dieser Effekt?
ich war offenbar Zielgruppe des EF 100L und werde es nun behalten, denn Gründe umzusteigen, finde ich nicht. SA-Control ist bestenfalls nett, ein konfigurierbarer Fokus-Limiter und Konverter-Kompatibilität wären hingegen aus meiner Sicht bessere Kaufargumente.
Hier schreibt Radomir über das Objektiv:
https://naturfotocamp.de/blog/post/...sm-macro-vs-canon-ef-100mm-2-8-l-is-usm-macro