RF/RF-S Diskussionsthread zum Canon RF 15-30/4.5-6.3 IS STM

[rollo]

Hier Beispielbilder für mein Anwendungsgebiet Reisen und Ausflüge, für das es super geeignet ist..

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=16392212&postcount=3

 

[dil]

@Rollo Klasse, danke für die schönen Bilder und den Crop. Könntest Du bitte bei Gelegenheit ein Bild machen, bei dem die Ecken sich auf gleicher Entfernung wie das Zentrum befinden und davon ein Bild mit f/4.5 bei 15mm machen und einen 100%-Eckencrop posten? Kann gern ein größerer Innenraum sein, Kirche o.ä.

The digital picture hat jetzt die Sektionen zu Verzeichnung und Bildqualität veröffentlicht, hier der Bildqualitätsvergleich mit dem EF 16-35/4L: https://www.the-digital-picture.com...LensComp=949&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Die Verzeichnung ist etwas stärker als beim 14-35L und geringer als beim 16/2.8. Insofern also auch eine optische Rechnung, die nicht ohne Software-Korrekturen auskommt. Aber das war ja schon klar.

 

[Joe Kugelblitz]

Sicher sind 700 Euros viel Geld (ungefähr 1/3 des EF).

Welches EF... das 16-35/4L ??? Dann hast du definitiv den falschen Händler...

 

[rollo]

@dil:

Die Vergleiche von Dpreview schaue ich mir nicht mehr an, die sind meistens anders als meine Erfahrungen.

In den Ecken ist das RF 15-30 sicher nicht Spitze, aber nicht schlechter als das Tamron 17-35 F2.8-4. Davon habe ich Vergleichsfotos.

Mit dem Tamron bin ich BQ mässig sehr zufrieden, ich behalte definitiv das RF, ob das Tamron geht wird ein Lowlight Street Test zeigen. Das ist momentan mein nächster Test.

 

[CR6]

@dil:

Die Vergleiche von Dpreview schaue ich mir nicht mehr an, die sind meistens anders als meine Erfahrungen.

Um sich einen 1. Eindruck zu verschaffen ist diese Seite aber recht nützlich, nicht jeder holt sich einfach mal das Objektiv und fängt dann an dieses mit seinen "alten" Gläsern zu vergleichen, und wenn es nicht passt geht es zurück (das ist nicht so mein Ding)
Das was ich bei Dpreview sehe würde mich nicht vom Kauf abschrecken, ich bekomme einen besseren Stabi/Kontrollring/weniger Gewicht und 1 mm weniger Brennweite, und das zu einem Preis der geringer ist als vor Jahren beim 16-35/4.

 

[rollo]

Der Vergleich mit dem Tamron ist für mich die Finale Entscheidung. Ich hatte vor der Bestellung schon andere Meinungen ausgewertet, ausserdem sollte man schon prüfen, ob mit dem Objektiv alles i.o. ist.

 

[dil]

Wir reden hier von the digital picture (tdp) nicht dpreview, aber das nur am Rande.

@rollo Könntest Du von Deinen Vergleichsbildern zwischen RF 15-30 und Tamron 17-35 hier ein paar 100% Crops posten? Das wäre super.

 

[rollo]

Wäre das i. O.?

Die Ecken kann ich nicht anbieten, nur die Seiten.

 

[dil]

Danke, Rolf. Hast Du davon auch eine Tamron-Variante zum Vergleich?

 

[rollo]

Mit dem Tamron 17-35 F2.8-4 @F4.5

Fazit: Das RF ist besser

 

[chickenhead]

Ich finde das Objektiv ist eine gute Ergänzung im RF System. Auf sowas hat man bei EF lange gewartet. Da war man, wenn man keinen Fremdhersteller wollte, schon gezwungen ein L zu nehmen.

Auch die 15mm sind doch eine nette Anfangsbrennweite für ein UWW. Bei EF wäre es definitiv ein f5,6 geworden, wegen des AF. Heutzutage nimmt man eben 6.3 um es noch kompakter zu bekommen. Für Lichtstark kann man ja dasn16/2.8 nehmen

Über den Preis kann man sicher diskutieren. 100€ weniger hatten es vermutlich auch getan. Aber es ist unrealistisch so ein Objektiv für 399€ zu erwarten.

 

[rollo]

Ich habe Zoom links und rechts noch eingefügt, waren im ersten Versuch noch zu gross.

Das EFs 15-85 kostete ähnlich viel, war auch sehr gut, aber richtig schwer.

Ein Wort zu Dpreview und anderen Vergleichsdiensten, diese sollten die Tests mit Korrekturen machen, zumindest bei den UWW.

 

[Joe Kugelblitz]

Da war man, wenn man keinen Fremdhersteller wollte, schon gezwungen ein L zu nehmen.

Aber man hatte die Option, Fremdhersteller auszuwählen...

 

[dil]

Vielen Dank, Rolf! Das Ergebnis auf dieser Distanz ist eindeutig. Solltest Du noch ein Test-Bild auf größere Distanz machen können mit 100% von der Ecke bei Offenblende, bitte hier 'reinsetzen.

 

[rollo]

Hat man heute auch noch, es gibt ~100 RF Objektive, der grösste Anteil Fremdhersteller, dazu noch die adaptierten, mehr Auswahl als man tragen und kaufen könnte.

 

[chickenhead]

Aber man hatte die Option, Fremdhersteller auszuwählen...

Die Diskussion darüber ist hier aber völlig unangebracht.

 

[juvago]

Vielen Dank, Rolf! Das bestärkt auch mich, mein Tamron zu gegebener Zeit gegen das RF zu tauschen

 

[rollo]

Ich warte mit dem verkaufen noch bis ich Lowlight/ Street getestet habe, gerade da hat mir das Tamron gut gefallen.

Heute habe so fotografiert, dass Sonnensterne entstehen, dabei habe ich keine Lensflares gesehen!

 

[strabu]

Die schwarzen Ecken bei Bild 3 und 5 erinnern an das 14-35. Da muss noch digital geschummelt werden.

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=16392212&postcount=3

 

[tde]

Someone Ladenhüter wie hier behauptet wurde scheint das Teil doch nicht zu sein